Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина Е.В. к Ассоциации вузов Самарской области, Общероссийской ОО «Российский союз ректоров» и Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П. Королева (национальный исследовательский университет)» о взыскании денежных сумм и обязании совершить действия,

по апелляционной жалобе Родина Е.В. в лице представителя Журавлёва С.И. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 29 апреля 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Родин Е.В. обратился в суд с иском к Ассоциации вузов Самарской области, Общероссийской ОО «Российский союз ректоров» и Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П. Королева (национальный исследовательский университет)» о взыскании денежных сумм и обязании совершить действия.

В обоснование исковых требований истец Родин Е.В. указал, что является лауреатом программы стипендиальной поддержки «Франсуа Жакоб». Данная программа предусматривала стипендиальную поддержку для студентов, прошедших конкурсный отбор: стипендию 762 евро в месяц в течение 10 месяцев, оплату билета во Францию и обратно в Самару до 500 евро, статус стипендиата французского правительства. Он направил досье на выдвижение кандидатуры на электронную почту Совета ректоров вузов Самарской области и был приглашен для участия в конкурсе. Конкурс проводился в форме собеседования 23.04.2015 г. комиссией, состоявшей из представителей Посольства Франции и Совета ректоров вузов Самарской области. Итоги конкурса были опубликованы на сайте стипендиальных программ. Им были получены официальные письма Посольства Франции от 22.05.2015 г. и от 03.06.2015 г., согласно которым ему с 01.09.2015 г. по 30.06.2016 г. Совет ректоров вузов Самарской области предоставляет стипендию около 762 евро в месяц в течение всего срока пребывания во Франции и оплачивает поездку до места обучения и обратно. Несмотря на принятые на себя обязательства, Совет ректоров вузов Самарской области и СГАУ до настоящего времени не начали выплачивать ему стипендию. При этом ответчики ссылаются на, что он не соответствует условиям программы, что не соответствует действительности. При проведении конкурсного отбора он являлся студентом СГАУ.. Обязательства по выплате стипендии вытекают из программы, утвержденной Советом ректоров вузов Самарской области. Лауреаты были отобраны, на что указывает сам Совет ректоров, совместно Посольством Франции и Советом ректоров. Список лауреатов был подтвержден ректором СГАУ в письме от 14.05.2015 г. Необходимые объемы финансирования и сроки обучения также были известны Совету ректоров и СГАУ. Информацию о его отъезде Совет ректоров вузов Самарской области получил от него по электронной почте. Программа не содержит такого требования к конкурсантам, как обучение в российском вузе в качестве магистра или аспиранта, указывая лишь на то, что он должен быть студентом российского вуза.

Основываясь на изложенном, с учётом уточнений, истец Родин Е.В. просит обязать ответчиков обеспечить выплату ему стипендии за весь период обучения во Франции с 01.09.2015 г. по 30.06.2016 г. по программе стипендиальной поддержки «Франсуа Жакоб» в размере 762 евро в месяц, а всего 7 620 евро, взыскать с ответчиков солидарно стоимость билета до места обучения в размере 15 441 рубля, обязать ответчиков солидарно приобрести ему билет эконом-класса, тариф полный взрослый, на 30.04.2016 г. по маршруту Париж (СВО) - Самара.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Родин Е.В. просит решение суда отменить. Указывает на то, что ответственность по финансовым обязательствам Совета ректоров вузов Самарской области несёт именно ассоциация вузов Самарской области, а также ФГАОУ «Самарский государственный аэрокосмический университет им. Академика С.П. Королёва». Суд в нарушение части 3 статьи 40 ГПК РФ не привлёк к участию в деле Котельникова Г.П. и иных лиц, действующих от лица Совета ректоров вузов Самарской области. Просит решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции; привлечь председателя Совета ректоров вузов Самарской области Котельникова Геннадия Петровича в качестве солидарного ответчика с остальными лицами, заявленными в качестве ответчиков, удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В заседании судебной коллегии представитель истца Родина Е.В. – Журавлёв С.И. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.

Представителя Ассоциации ВУЗов Самарской области Симонов И.Д. и Трибунский С.А. возражали против доводов апелляционной жалобы.

Иные, участвующие в деле лица, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что в конце 2014 г. - начале 2015 г. на сайте образовательных программ Посольства Французской Республики в РФ, в разделе совместных образовательных программ французского правительства и партнеров была опубликована информация о проведении конкурсного отбора для участия в программе стипендиальной поддержки «Франсуа Жакоб» в софинансировании Совета ректоров вузов Самарской области и Посольства Франции в России.

Условиями конкурсного отбора для магистрантов предусматривалось наличие у претендента гражданства России, статуса студента университета, являющегося членом совета ректоров вузов Самарского региона по перечню, содержащемуся на сайте http://www.sovrso.ru, обладание хорошим знанием французского или английского языков, представление своей кандидатуры на обучение в один или несколько французских вузов.

Особенности стипендиальной поддержки магистрантов предусматривали выплату стипендии в размере 762 евро в месяц на протяжении 10 месяцев, оплаты проезда воздушным или железнодорожным транспортом туда и обратно из Самары до города, в котором победитель будет проходить обучение, в пределах 500 евро, предоставления статуса стипендиата французского правительства, что подразумевает освобождение от визового сбора, бесплатное прохождение процедуры Кампусфранс, освобождение от расходов на запись на обучение во французском вузе (кроме расходов на дополнительное обучение), социальное страхование на период обучения, приоритет в предоставлении жилья в общежитии, поддержка и сопровождение со стороны французского посольства.

Судом установлено, что истец подал документы для участия в программе. 23.04.2015 г. он был приглашен на собеседование в конкурсную комиссию, состоящую из сотрудников Посольства Французской Республики в РФ (Guillaume Le Vigueloux, Guillaume Garretta) и сотрудников вузов г. Самары (Горбачева С., Занина С., Федорина Т.).

29.04.2015 г. по электронной почте Некрасов В.В., от своего имени, сообщил Родину Е.В. о победе в конкурсе.

Сведения о включении истца в список лауреатов стипендиальной программы были размещены на сайте образовательных программ Посольства Французской Республики в РФ в разделе, посвященном итогам конкурса.

14.05.2015 г. истец был уведомлен тем же Некрасовым В.В. о приглашении на встречу с послом Французской Республики в здание ФГАОУВО «Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П. Королева, (национальный исследовательский университет)».

На состоявшейся встрече с участием ректора указанного образовательного учреждения, как следует из публикации в газете университета «Полёт», посол Франции Жан Морис Рипер подтвердил факт победы истца в конкурсе на участие в указанной выше программе стипендиальной поддержки и его направлении на учебу во Францию в 2015 г..

03.06.2015 г. сотрудник отдела по сотрудничеству и культуре Посольства Французской Республики в РФ Гийом Ле Виглу направил от своего имени истцу (и другим победителям конкурса) письменное подтверждение его победы в конкурсе. В тексте письма указано, что оплата ежемесячной стипендии и проезда осуществляется Советом ректоров университетов Самарской области, а Посольство Франции предоставляет статус стипендиата французского правительства.

25.08.2015 г. Французское агентство по продвижению высшего образования Кампюс Франс в лице своего руководителя Beatrice Khaiat подтвердило принятие истца на обучение в магистратуру по специальности «Менеджмент» в университет Париж Эст Кретей Валь-де-Марн с 11.09.2015 г. по 30.06.2016 г. со статусом стипендиата французского правительства.

27.08.2015 г. Занин С.В., ссылаясь на поручение Совета ректоров вузов Самарской области, в электронном письме просил истца подтвердить получение французской визы, запись на обучение во французский университет, согласие своего вуза на годичный перерыв в обучении, сообщить дату выезда на обучение. В этом же письме сообщается, что Совет ректоров для упрощения процедуры планирует выплату стипендий через вуз, в котором обучается Родин Е.В., для чего нужно будет обратиться в международный отдел СГАУ.

Судом установлено, что истец приобрел авиабилет до Парижа за 15 441 руб. и 11.09.2015 г. для прохождения обучения вылетел во Францию.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, основываясь на положениях статьи 1057 ГК РФ, указав на соответствие Родина Е.В. условиям конкурса на момент его проведения, исходил из отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований к заявленным истцом ответчикам.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 27.11.2014 г. между Советом ректоров вузов Самарской области(Сторона 1) в лице председателя Совета, Ректора Сам ГМУ, академика РАН, профессора Г.П. Котельникова, действующего на основании Положения, и Посольством Франции(Сторона 2) в лице Посла Жан-Мориса Рипера, заключено соглашение о совместной степендиальной программе «Франсуа Жакоб» Совета ректоров вузов Самарской области и Посольства Франции в России, представляющей собой Программу финансирования образования, совместно организуемую и созданную сторонами, в рамках которой Стипендиаты Программы обучаются во французских высших учебных заведениях, сотрудничающих с вузами Самарской области(далее Соглашение).

Целью данного Соглашения, как следует из преамбулы, является развитие и расширение академических и научных обменов между вузами Самарской области и французскими университетами.

Пункт 2.1 Соглашения устанавливает параметры сотрудничества при создании и реализации Программы, которая предполагает присуждение стипендий на обучение во французских высших учебных заведениях:

-на уровне магистратуры на срок не более10 месяцев в течение 1 года сроком на 1 учебный год с возможностью продления на 10 месяцев по решению сторон;

-на уровне аспирантуры максимальный срок предоставления стипендии 18 месяцев в течение 3 лет(6 месяцев в году).

Пунктами 4.1, 4.1.1 Соглашения предусмотрено, что расходы по данной Программе распределяются следующим образом: Сторона 2 обязуется обеспечить:

расходы, связанные с собеседованием в «Компюс Франс», расходы, связанные с получением виз для стипендиатов, общую и медицинскую страховку, расходы, связанные с зачислением стипендиатов в университетские программы Франции.

Пунктом 4.1.2 Соглашения предусмотрено, что Сторона 1 обязуется обеспечить выплату стипендий (покрывая расходы на проживание и питание):

-на уровне магистратуры, в размере 762 евро в месяц в течение 10 месяцев; -на уровне аспирантуры, в размер 1200 евро в месяц в течение 18 месяцев; проезд стипендиатов железнодорожным и авиационным транспортом из г. Самары до места обучения и обратно в сумме до 500 евро.

Согласно пункту 5.1 Соглашения Программа предназначена для студентов, обучающихся в магистратуре или аспирантуре, а также для исследователей в возрасте до 35 лет.

Установлено, что весной 2015 года Родин Е.В. завершил обучение в ФГАОУВО «Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П. Королева» по программе бакалавриата и на обучение в магистратуру либо аспирантуру вузов, расположенных на территории Самарской области не поступал, то есть перестал соответствовать условиям Программы для получения стипендии.

Доводы стороны истца о том, что Родин Е.В. не обладал информацией о том, что для получения стипендии он должен продолжить обучение в России, судебная коллегия признаёт несостоятельными, поскольку из представленной истцом же переписки с Заниным С.В. в подтверждение своего права на стипендию, усматривается, что 27.08.2015 года, то есть, до поездки в Париж, ему указано на необходимость предоставления в том числе согласие вуза, в котором он обучается, на годичный перерыв в обучении.

Кроме того, в данной переписке указано и на то, что выплата стипендии предполагается через вуз, в котором он проходит обучение.

Доказательств того, что испрашиваемые документы истцом направлены Совету ректоров вузов Самарской области, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы стороны ответчика о том, что Родин Е.В. выехал на обучение в Париж без уведомления Совета ректоров вузов Самарской области об отъезде, месте и сроках обучения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что отбор стипендиатов производится совместно сторонами.

Из представленных истцом документов следует, что организатором конкурса является Посольство Франции в России, что подтверждается размещение объявления о конкурсе на официальном сайте Посольства Французской Республики в РФ, в последующем на этом же сайте размещены официальные результаты конкурса, а также именно французской стороной победителям конкурса предоставлен статус стипендиатов французского правительства.

Между тем, достоверные и допустимые доказательства прямого признания Советом ректоров вузов Самарской области результатов конкурса и принятия на себя обязанности по выплате стипендии о оплате проезда, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, согласно пункту 3.1 Соглашения программа направлена на оказание поддержки отобранным российским магистрантам и аспирантам, обучающимся во Франции в рамках совместных программ между вузами Самарской области и их партнёрами – французскими высшими учебными заведениями, что предполагает разработку совместных программ обучения.

Доказательств того, что обучение истец проходил в рамках совместно разработанной вузами Самарской области и французскими высшими учебными заведениями программы, суду также не представлено.

В отсутствие доказательств соответствия Родина Е.В. критериям и требованиям, которым должно отвечать лицо, претендующее на получение стипендии от Совета ректоров вузов Самарской области, а также каких – либо документов, содержащих обязательства Ассоциации вузов Самарской области либо Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров» либо Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П. Королева (национальный исследовательский университет)» по выплате Родину Е.В. стипендии в связи с обучением во французском вузе, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований является правильным.

Кроме того, Совет ректоров вузов Самарской области не обладал и не обладает статусом юридического лица, Общероссийская общественная организация «Российский союз ректоров», Ассоциация вузов Самарской области и Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П. Королева (национальный исследовательский университет)» ни организатором публичного конкурса по участию в стипендиальной программе, ни стороной соглашения от 27.11.2014 г. не являлись.

Довод жалобы Родина Е.В. о том, что суд не привлек к участию в деле в качестве соответчика Котельникова Г.П. подлежит отклонению, поскольку в ходе рассмотрения требований к Котельникову Г.П. не предъявлялось, вопрос о его правах судом не разрешался.

Кроме того, исходя из характера спора, истец не лишен возможности предъявить самостоятельные исковые требования к иному ответчику.

В силу изложенного, оснований для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции и привлечения к участию в деле в качестве соответчика Котельникова Г.П., судебная коллегия не усматривает.

Другие доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда гг. Самары от 29 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Родина Е.В. в лице представителя Журавлёва С.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: