Гражданский кодекс часть 1

дело по иску ФИО1 к Красноярской региональной спортивной организации «Федерация спора лиц с поражением опорно-двигательного аппарата» о признании недействительным протокола общего собрания, к Управлению Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю о признании недействительным распоряжения о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО2

на решение Центрального районного суда гор. Красноярска от 07 ноября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении предъявленных ФИО1 требований отказать

Выслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к Красноярской региональной спортивной организации «Федерация спорта лиц с поражением опорно-двигательного аппарата», далее КРСООО «Федерация спорта ПОДА» о признании недействительным протокола общего собрания, к Управлению Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю о признании недействительным распоряжения о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц

Требования мотивировал тем, что до 08.11.2013 года он являлся президентом вышеуказанной организации, 08.11.2013 года краевым пленумом Краевого ВОИ, которое не являлось общим собранием ответчика, было принято решение о назначении Президентом Козлова О.А.

Указанное решение принято в нарушение п.п.7.3,7.5 Устава организации, ст. 8 ФЗ «Об общественных объединениях»

Так, в нарушение п.7.3 Устава, письменных сообщений о созыве общего собрания от 08.11.2012 года членам организации не направлялось. В нарушение п.7.5 Устава вопрос о переизбрании Президента, не был направлен в Совет федерации в письменном виде за 30 дней до проведения общего собрания.

По решению Пленума от 08.11.2013 года было подано заявление в Управление Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю, на основании которого в соответствии с распоряжением от 29.01.2013 года были внесены изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ от 31.01.2013 года.

Поскольку все решения, принятые 08.11.2012 года на общем собрании региональной организации, послужившие основанием для регистрации изменений незаконны, распоряжение о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ являются недействительными. Просил признать недействительными протокол общего собрания КРСООО «Федерация спорта ПОДА» от 08.11.2012 года, распоряжение № 03-09р от 29.01.2013 года о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение, как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом не дана оценка тому, что решение, указанное в протоколе собрания от 08.11.2012 года принято неуполномоченными лицами, не являющимися членами Федерации, что нарушает права и интересы истца, как действительного члена Федерации. Протокол заседания Совета Федерации от 12.09.2012 года, где указан состав Совета Федерации в количестве 10 человек, не соответствует действительности и не отражает фактическую деятельность Совета Федерации КРСОО «Федерация спорта лиц с поражением опорно-двигательного аппарата» По состоянию на 08.11.2012 года единственным членом Совета Федерации являлся истец, ему письменный вопрос для постановки на общем собрании Федерации не направлялся. Таким образом, решение о проведении общего собрания, его проведение 08.11.2012 года с принятием решения о переизбрании Президента Федерации осуществлены неуполномоченными лицами. Также указывает на необоснованность вывода суда о пропуске срока исковой давности по требования ко второму ответчику. О нарушении своих прав истец узнал 31.01.2013 года на основании выписки из ЕГРЮЛ. 28.02.2013 года он обратился за защитой прав в Арбитражный суд, однако 05.07.2013 года производство по делу было прекращено за неподведомственностью спора Арбитражному суду, при этом вопрос о пропуске срока Арбитражным судом не ставился. С учетом положения ч.1 ст. 204 ГК РФ применяемых к периоду рассмотрения дела Арбитражным судом срок исковой давности к моменту обращения в суд с настоящим иском не истек.

Истец и его представитель, будучи извещены о слушании дела, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения на жалобу президента КРСОО «Федерация спорта ПОДА» Козлова О.А., представителя Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю по доверенности ФИО3, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии со ст.8 «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.

Согласно ст. 6 вышеуказанного Закона члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионные органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом.

Согласно п.7.1 Устава КРСОО «Федерация спорта ПОДА» руководящими органами Федерации являются Общее собрание членов Федерации, Совет Федерации и Президент Федерации. Высшим руководящим органом Федерации является Общее собрание. В силу п.7.3 Устава, письменное сообщение в виде факса или телеграммы о созыве очередного или внеочередного общего собрания должно быть направлено Президентом всем членам Федерации, не позднее, чем за 30 дней до назначения даты ее проведения. В указанном сообщении должны быть отражены вопросы повестки дня общего собрания.

В силу п.7.4 Устава общее собрание правомочно в случае присутствия на нем более половины членов Федерации. Решения принимаются простым большинством голосов. Форма голосования определяется общим собранием.

Согласно п.7.5 Устава любой член Федерации вправе требовать рассмотрения вопроса на общем собрании, предварительного одобренного Советом Федерации, при условии, что этот вопрос был направлен в Совет Федерации не позднее чем за 30 дней до начала общего собрания в письменном виде. Совет Федерации простым большинством голосов принимает решение о вынесении данного вопроса на общее собрание.

В соответствии с п.п.2 п.7.7. Устава к исключительной компетенции общего собрания отнесено избрание, досрочное прекращение полномочий и переизбрание Президента Федерации.

Как правильно установлено судом, 25 июня 2010 года принято решение о регистрации некоммерческой организации Красноярская региональная спортивная общественная организация «Федерация спорта лиц с поражением опорно-двигательного аппарата».

12.09.2012 года было проведено заседание Федерации, на котором была утверждена повестка дня общего собрания, а именно отчет президента Федерации ФИО1 о работе Федерации, досрочное прекращение его полномочий, с избранием нового президента Федерации в случае в случае снятия полномочий президента с ФИО1

Проколом общего собрания КРСОО «Федерация КРСОО от 08.11.2012 года №1 Президентом указанной организации избран ФИО4

Распоряжением Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю от 29 января 2013 года № 03-98р. В Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в сведения о КРСОО «Федерация спорта лиц с поражением опорно-двигательного аппарата виде указания: лицо имеющее право без доверенности действовать от имени общественного объединения-ФИО4 -Президент.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных истцом требований.

Вопрос об избрании Президента Федерации отнесен к компетенции Общего собрания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дав надлежащую оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о не доказанности нарушения процедуры проведения общего собрания по избранию Президента КРСО «Федерация спорта лиц с поражением опорно-двигательного аппарата» от 08.11.2012 года и как следствие, не нашел оснований к признании недействительным изданного на основания его решения распоряжения о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Согласно Устава обязанность по информированию о созыве общего собрания возложена на Президента Федерации, каковым на момент созыва общего собрания являлся истец.

Как следует из протокола заседания Совета Федерации №1 и списка лиц присутствовавших на общем собрании от 08.11.2012 года, истец присутствовал как на заседании Совета Федерации 12.09.2012 года, так и на проведенном, спустя более чем полтора месяца, общем собрании КРСОО «Федерация спорта ПОДА».

Следовательно, истец был уведомлен о дате проведения общего собрания и его повестке более чем за месяц до его проведения. Доказательств обратного стороной истца не представлено. Как и не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность доводов истца о проведении Краевого пленума Краевого ВОМ вместо общего собрания Организации.

Решение об избрании президентом Федерации Козлова О.А. принято общим собранием в рамках предоставленных ему Уставом полномочий. Общее собрание имело необходимый кворум для принятия решения об избрании президента.

Доказательств о нарушении регламентированного разделом 7 Устава Федерации порядка созыва и проведения общего собрания материалы дела не содержат.

Ввиду отсутствия оснований к признанию недействительным протокола общего собрания КРСООО «Федерация спорта ПОДА» от 08.11.2012 года, не имеется оснований и к признанию незаконным изданного на его основании распоряжения № 03-09р от 29.01.2013 года о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, содержащего требования к Управлению Министерства РФ по Красноярскому краю является пропуск истцом предусмотренного ст. 256 ГПК РФ срока обращения в суд.

Поскольку неправильное определение подведомственности спора, не может быть отнесено к числу уважительных причин пропуска срока, тогда как в обоснование уважительности пропуска срока истец ссылается на изначальное обращение за защитой нарушенных прав в Арбитражный суд Красноярского края, которым производство по делу было прекращено за неподведомственностью спора Арбитражному суду, вывод суда о пропуске истцом срока обращения в суд без уважительных причин, обоснован.

При таких обстоятельствах, постановленное по делу решение является законным и обоснованным, выводы суда должным образом мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с данной судом оценкой доказательств. Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, доводов опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба представителя истца не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда гор. Красноярска от 07 ноября 2013года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО2 -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи