Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарбузовой В. В. к Товариществу собственников недвижимости «Кристалл» о признании незаконным отключения электроэнергии в квартире, осуществлении перерасчета платы за пользование телевизионной антенной, взыскании оплаты за подключение электроэнергии и денежной компенсации морального вреда,

с апелляционной жалобой ответчика ТСН «Кристалл» на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 07 сентября 2017 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гарбузова В.В. обратилась в суд с иском к ТСН «Кристалл» и просила признать незаконным отключение электроэнергии в ее квартире, произвести перерасчет платы за пользование телевизионной антенной с 26.06.2017, взыскать оплату за подключение электроэнергии в размере 1500 руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры <адрес>, в которой отключена электроэнергия с 26.06.2017 по письменному распоряжению ТСН «Кристалл». Электроэнергию истец оплачивает в ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт», задолженности не имеет. Предупреждение об отключении электроэнергии истец под роспись не получала, позже выяснилось, что 23.06.2017 на входной двери было прикреплено объявление с фамилией истца и суммой долга в размере 41 306 руб. 69 коп. вместо 41 036 руб. 69 коп. Разногласия по оплате жилищно-коммунальных услуг с ТСН «Кристалл» связано с неправомерными начислениями в апрельской квитанции на общую сумму 41 036 руб. 69 коп. с превышением на 38 996 руб. 79 коп., для перерасчета неоднократно обращалась к бухгалтеру ТСН, но перерасчет произведен не был.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 07.09.2017 исковые требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия ТСН «Кристалл» по отключению 26.06.2017 электроэнергии в квартире истца; на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет платы за пользование коллективной антенной за период с 26.06.2017 по 25.08.2017; с ответчика в пользу Гарбузовой В.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 5000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано. С ТСН «Кристалл» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе ТСН «Кристалл» просит решение суда отменить, в удовлетворении требований ФИО1 отказать, указывая, что истец не отрицала факт задолженности по оплате электроэнергии на ОДН перед ТСН «Кристалл», ссылка на ненадлежащее уведомление истца об отключении электроэнергии не обоснована, поскольку в материалах дела имеются доказательства об отправке истцу предупреждений об отключении электроэнергии, вина ответчика не установлена, следовательно, взыскание морального вреда не основано на законе.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 не согласна с апелляционной жалобой ответчика, ссылаясь на доказанность в суде незаконности отключения электроэнергии в ее квартире, так как письмо ответчика с уведомлением она получила по почте 27.07.2017 – спустя месяц отсутствия электроэнергии в ее квартире, задолженности по оплате за электроэнергию не имела. Незаконным отключением электроэнергии в квартире ей причинен моральный вред.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом «а» п. 117 Правил (в редакции постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498) - исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

Согласно п. 118 Правил (в редакции постановления Правительства РФ от 17.02.2014 N 112) под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2-ух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В соответствии с п. 119 Правил (в редакции постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 является собственником квартиры <адрес>.

Согласно квитанциям ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» истец на момент обращения в суд задолженности по оплате электроэнергии не имеет.

26.06.2017 электроэнергия в квартире истца была отключена. На момент отключения электроэнергии между сторонами имелся спор о задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 41 036 руб. 69 коп., на момент рассмотрения настоящего дела указанная задолженность отсутствовала, поскольку оплачена 25.08.2017, подача электроэнергии в квартиру истца возобновлена.

Удовлетворяя исковые требования о признании незаконным отключения электроэнергии в квартире, осуществлении перерасчета платы за пользование телевизионной антенной, частично о денежной компенсации морального вреда, и, отказывая в удовлетворении требования о взыскании платы за подключение электроэнергии в размере 1500 руб., суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 539, 546, 1101 ГК РФ, ст. ст. 21, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст.ст. 3, 157 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исходил из того, что ответчик не является электроснабжающей организацией и не имеет права принимать какие-либо решения по отключению (прекращению подачи) электроэнергии конечным потребителям; что на момент отключения электроэнергии истец не имела задолженности по оплате за электроэнергию; что ответчиком не представлено доказательств соблюдения порядка предупреждения о предстоящем отключении электроснабжения, в связи с чем, истец не была своевременно предупреждена ответчиком о предстоящем отключении электроэнергии; что наличие спора между сторонами о задолженности истца по оплате за холодное и горячее водоснабжение не является обстоятельством, свидетельствующим о законности действий ответчика по отключению электроэнергии в квартире истца, и, признав действия ответчика по отключению электроэнергии незаконными, учитывая возобновление подачи электроэнергии ответчиком 25 и 29 августа 2017, суд определил ко взысканию с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., и возложил обязанность произвести перерасчет платы за пользование коллективной антенной, поскольку истец не пользовался данной услугой по вине ответчика.

Судебная коллегия согласна с выводами и решением суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, и не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку суд первой инстанции дал правильную оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ и правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, в соответствии с которыми у ответчика отсутствовали правовые основания для отключения подачи электроэнергии в квартиру истца при отсутствии задолженности по оплате за данный вид коммунальной услуги и при несоблюдении установленного порядка предупреждения о предстоящем отключении электроэнергии.

Довод жалобы о правомерности отключения электроэнергии в связи с наличием у истца задолженности по оплате за электроэнергию на ОДН, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец оплату за потребляемую непосредственно в жилом помещении электроэнергию производит ежемесячно по индивидуальному прибору учета в полном объеме, согласно некоторых квитанций - с переплатой, в связи с чем, предусмотренные законом основания для прекращения подачи электроэнергии в квартиру истца отсутствовали.

Вместе с тем, истец не согласна с размером задолженности, выставленной ТСН «Кристалл» в общей сумме 41 036 руб. 69 коп. за жилищно-коммунальные услуги по платежным документам (л.д. 9, 10) за апрель 2017 г., из которых задолженность по оплате электроэнергии, в том числе за ОДН, не усматривается, тогда как, наличие задолженности по иным жилищно-коммунальным услугам не являлось основанием к прекращению подачи электроэнергии в квартиру истца.

Довод жалобы об уведомлении истца об отключении услуги судебной коллегией отклоняется, поскольку ответчиком в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего и своевременного уведомления истца в порядке и способами, предусмотренными пунктами 117 - 119 Правил (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), о предстоящем отключении электроэнергии в случае непогашения задолженности.

В целом доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, основаны на неверном толковании норм права и основанием к отмене решения суда являться не могут по изложенным основаниям.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 07 сентября 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН «Кристалл» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: Р.В. Лукьянченко

Судьи: И.В. Верхотурова

С.И. Дорожко