Гражданский кодекс часть 1

на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 16 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Мартынова В.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский» о возложении обязанности включить требования о выплате заработной платы в промежуточный ликвидационный баланс и представить новый промежуточный баланс в налоговую инспекцию, о запрете составлять окончательный ликвидационный баланс, о взыскании денежных средств, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области о запрете принимать решение о государственной регистрации прекращения деятельности кооператива,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Мартынов В.В. указал, что он в период с <дата изъята> работал в КПК «Сибирский» в должности (данные изъяты). Со дня увольнения и до настоящего времени у ответчика перед ним имеется задолженность по выплате заработной платы в размере (данные изъяты). <дата изъята> он получил уведомление о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией КПК «Сибирский» и уже <дата изъята> уволен. В связи с тем, что он не мог быть уволен ранее чем <дата изъята> , то есть через два месяца со дня уведомления, период неотработки составил 43 дня, за который ему должны оплатить (данные изъяты). Он неоднократно устно обращался к прежнему работодателю с требованиями о выплате заработной платы. Однако ответа на них не получил. Считает, что ликвидатором Корытовой С.В. не приняты меры к выявлению кредиторов и их письменному уведомлению о ликвидации общества. <дата изъята> из выписки из ЕГРЮЛ ему стало известно, что начата процедура ликвидации ответчика. Сведения о задолженности по заработной плате перед ним не включены в промежуточный ликвидационный баланс кооператива, поэтому содержащиеся в нем сведения являются недостоверными. Таким образом, КПК «Сибирский» пытается ликвидироваться в нарушение установленной процедуры ликвидации, предусмотренной ст.ст. 61-64 ГК РФ. Из-за того, что ответчиком нарушены его права в части не выплаты заработной платы, ему причинен вред здоровью, а именно его психологическому спокойствию.

Просил суд возложить на КПК «Сибирский» обязанности включить требования о выплате заработной платы в размере (данные изъяты) в промежуточный ликвидационный баланс КПК «Сибирский» и предоставить новый промежуточный ликвидационный баланс кооператива в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области, запретить составлять окончательный ликвидационный баланс, взыскать денежные средства в качестве возмещения вреда здоровью, а Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области запретить принимать решение о государственной регистрации прекращения деятельности Кредитного потребительского кооператива «Сибирский» и вносить в Единый государственный юридических лиц запись об исключении кооператива до предоставления промежуточного ликвидационного баланса с учетом требований о выплате заработной платы в размере (данные изъяты).

Решением суда в удовлетворении исковых требований Мартынова В.В. отказано.

В апелляционной жалобе Мартынов В.В. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Мартынов В.В. работал в КПК «Сибирский» в должности (данные изъяты) в период с <дата изъята> , что подтверждается имеющимися в деле приказами, трудовым договором (данные изъяты), записями в трудовой книжке истца. Истец уволен на основании приказа от (данные изъяты) в связи с ликвидацией организации по пункту 4 статьи 77 и пункту 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский» (далее по тексту также – кооператив или КПК «Сибирский») в настоящее время находится в стадии ликвидации, ликвидатором кооператива является Корытова С.В. Решение о ликвидации кооператива принято <дата изъята> Кировским районным судом города Иркутска. КПК «Сибирский» подано уведомление о ликвидации юридического лица <дата изъята> в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области.

Кроме того, судом установлено, что Мартынов В.В. в день увольнения, а именно <дата изъята> получил заработную плату в сумме (данные изъяты), что подтверждается имеющимся в деле расходным кассовым ордером от (данные изъяты). Факт выплаты истцу денежных средств в указанном размере не оспаривался им в судебном заседании. Согласно расчету, представленному КПК «Сибирский», в указанную сумму включена заработная плата за (данные изъяты), дорасчет по заработной плате за (данные изъяты), выходное пособие согласно статье 178 ТК РФ, дополнительная компенсация в связи с досрочным прекращением трудового договора до истечения 2-месячного срока предупреждения об увольнении, компенсация за неиспользованный отпуск.

Судом также установлено, что после дня увольнения истцу сохранялось и выплачивалось пособие за третий месяц после дня увольнения на основании решения ОГКУЦЗН г.Ангарска (данные изъяты), которое выплачено на основании расходного кассового ордера от (данные изъяты). Помимо этого, в день увольнения <дата изъята> истцу также выплачено выходное пособие в связи с ликвидацией организации за 2 месяца – август (данные изъяты) в сумме (данные изъяты), о чем свидетельствует приобщенный по ходатайству истца и его представителя расходный кассовый ордер от (данные изъяты). Факт получения указанных денежных средств истцом также не оспаривался в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, установив, что истец считает задолженность по заработной плате за период, когда он с КПК «Сибирский» не состоял в трудовых отношениях, то есть после дня своего увольнения, учитывая, что по смыслу закона все, причитающиеся работнику выплаты, за пределами трудовых отношений заработной платой не являются, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика КПК «Сибирский» обязанностей по включению требования о выплате заработной платы в промежуточный ликвидационный баланс, предоставлению нового промежуточного баланса в налоговую инспекцию, о запрете составлять окончательный ликвидационный баланс.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что требования истца о возложении на ответчика обязанности предоставить новый промежуточный баланс в налоговую инспекцию и о запрете составлять окончательный ликвидационный баланс ошибочны, поскольку не основаны на действующих нормах права и являются ненадлежащим способом защиты права.

Обозрев регистрационного дело КПК «Сибирский», направленное по запросу суда МИФНС № 17 по Иркутской области, суд установил, что действительно, в настоящее время ликвидатором составлен и представлен в налоговую инспекцию промежуточный ликвидационный баланс кооператива.

Отказывая в удовлетворении требований иска о взыскании денежных средств, в качестве возмещения вреда здоровью, суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что данное требование является производным от основных требований, предъявленных Мартыновым В.В. к кооперативу, в связи с чем оно не подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования Мартынова В.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области о запрете принимать решение о государственной регистрации прекращения деятельности кооператива, суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что указанное требование не является исковым требованием, а направлено на обеспечение иска. Кроме того, суд принял во внимание, имеющееся в материалах дела определение Ангарского городского суда Иркутской области от 08.04.2015, согласно которому заявление истца об обеспечении иска удовлетворено, налоговой инспекции запрещено осуществлять государственную регистрацию ликвидации КПК «Сибирский» до включения требований Мартынова В.В. в промежуточный ликвидационный баланс, а также то обстоятельство, что права и законные интересы Мартынова В.В. ответчиком не нарушены.

Таким образом, верными являются выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований Мартынова В.В. в полном объеме.

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании норм права, и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 16 июня 2015 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Быкова

Судьи: О.Ф.Давыдова

Т.В. Николаева