Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 14 октября 2014 года гражданское дело по частной жалобе представителя Администрации Щербаковского сельсовета Усть-Тарского района Новосибирской области на определение Татарского районного суда Новосибирской области от 06 августа 2014 года, которым в удовлетворении заявленных требований должника (ответчика) администрации Щербаковского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области об отсрочке исполнения решения Татарского районного суда Новосибирской области по гражданскому делу №2-704/2010 года от 14.10.2010 года отказано в связи с необоснованостью заявленных требований.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузьменка А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Усть-Таркского района Новосибирской области обратился в суд с заявлением к МУП «Щербаковское ЖКХ» о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Решением Татарского районного суда Новосибирской области от 14 октября 2010 года исковые требования прокурора были удовлетворены, суд обязал Администрацию Щербаковского сельского совета Усть-Таркского района Новосибирской области обеспечить установку источника резервного электропитания котельной, находящейся по адресу с. Щербаки, Усть-Таркского района, Новосибирской области, а также установил ответчику срок для исполнения указанных мероприятий до 01.09.2012 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 25.09.2012г. вынесенным па основании исполнительного документа Исполнительного листа №2-709/2010 от 03.11.2010г., выданного Татарским районным судом по делу №2- 704/2010, вступившему в законную силу 25.10.2010г. возбуждено исполнительное производство №4223/12/38/54, предметом исполнения которого является обязать администрацию Щербаковского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области обеспечить установку источника резервного электропитания котельной, находящейся в с.Щербаки.

В соответствии с требованием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усть-Таркскому району УФСПП России по Новосибирской области М.В.В. администрации Щербаковского сельсовета необходимо в срок до 20.01.2014 года обеспечить установку источника резервного электропитании котельной, находящейся по адресу с.Щербаки.

Администрация Щербаковского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 01.07.2014, указав в обоснование, что для приобретения и установки резервного источника электропитания Администрация Щербаковского сельсовета Усть- Таркского района Новосибирской области обращалась в Администрацию Усть-Таркского района Новосибирской области с просьбой выделить опережающую субсидию в размере 336000 рублей. Администрация Усть- Таркского района Новосибирской области обращалась в Министерство финансов и налоговой политики Новосибирской области с просьбой выделить опережающее финансирование для сельских поселений Усть-Таркского района Новосибирской области, в том числе для Щербаковского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области субсидию в размере 336000 рублей для приобретения генератора (резервного источника электропитания). Также Администрация Усть-Таркского района Новосибирской области обращалась в Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области с просьбой профинансировать приобретение резервных источников электроснабжения: для котельных района, в том числе и для Щербаковского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области. На данное время просьбы не удовлетворены.

Заявитель просил предоставить администрации Щербаковского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области отсрочку исполнения решения суда по делу №2-704/2010, вступившего в законную силу 25.10.2010 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство №4237/12/38/54 до 01.10.2014 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение суда, с которым не согласен представитель Администрации Щербаковского сельсовета Усть-Тарского района Новосибирской области.

В частной жалобе просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда о том, что не представлено доказательств того, что по истечению срока 01 октября 2014 года, который необходим для исполнения решения, материальное положение администрации улучшится, не обоснован, так как октябрь является 4 кварталом финансового года, в котором будет предоставлена дотация на выравнивание бюджетной обеспеченности поселения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, а также не представлено доказательств тому, что по истечении срока, на который заявитель просит отсрочить исполнение решения, материальное (финансовое) положение улучшится.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку заявителем длительное время не исполняется решение суда от 14.10.2010 года.

К тому же, судебная коллегия считает, что заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать права участников исполнительного производства.

С учетом того, что изменение сроков исполнения решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными, в противном случае это приведет к неоправданному затягиванию исполнения решения, что противоречит общим целям правосудия и нарушению прав взыскателя, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления заявителя.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на положениях закона, и не находит оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Татарского районного суда Новосибирской области от 06 августа 2014 года, а частную жалобу представителя Администрации Щербаковского сельсовета Усть-Тарского района Новосибирской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: