Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кузнецова П.А. по доверенности Зуй И.В. на определение Динского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов П.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.М. об определении доли в общем имуществе супругов и просил признать жилой дом с пристройками по адресу <...> назначение жилое; общая площадь 66,8 квадратных метров и земельный участок совместно нажитым имуществом супругов. Определить долю Кузнецова П.А. в праве на жилой дом с пристройками и земельный участок в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Ответчиком подано встречное исковое заявление о разделе имущества.

Впоследствии истец по первоначальному иску на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, просил также признать комнату по адресу: <...> назначение жилое; общая площадь 19,9 квадратных метров; кадастровый номер 86:10:0101031:1853, совместно нажитым имуществом супругов и определить долю Кузнецова П.А. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2018 года встречное исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не оплачена государственная пошлина.

Представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 подана частная жалоба на данное определение, в которой он просит определение отменить, указывая, что в соответствии с требованиями пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при увеличении размера исковых требований государственная пошлина доплачивается в десятидневный срок со дня вступления в силу решения суда, оставление искового заявления без движения возможно лишь на стадии возбуждения гражданского дела.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ госпошлина в вышеуказанном случае подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 должен был доплатить государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в силу решения суда, что судом не принято во внимание при разрешении вопроса о принятии к производству его уточненного искового заявления.

Законом не предусмотрено оставление искового заявления без движения при увеличении размера исковых требований, то есть после назначения судебного заседания.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене, как принятое с нарушением норм гражданского процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Динского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2018 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: