Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 27 ноября 2019 года частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю на определение Солнечного районного суда Хабаровского края от 10 октября 2019 года об отсрочке исполнения постановлений налогового органа,

у с т а н о в и л а:

ООО «Солнечное ПАТП» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения постановлений налогового органа. В обоснование заявления сослалось на свое тяжелое имущественное положение, препятствующее исполнению возбужденных судебным приставом-исполнителем ОСП по Солнечному району исполнительных производств, предметом исполнения по которым является взыскание с заявителя задолженности по обязательным платежам в размере 742 227 рублей 17 копеек и 812 702 рублей 81 копейки, установленной актами Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю от 8 июля 2019 года № и №. Заявитель просил предоставить отсрочку исполнения по исполнительному производству № до 30 апреля 2020 года, по исполнительному производству № - до 30 октября 2020 года.

Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от 10 октября 2019 года заявление ООО «Солнечное ПАТП» удовлетворено. ООО «Солнечное ПАТП» предоставлены:

- отсрочка исполнения акта Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю от 8 июля 2019 года №, исполнительного производства № от 12 июля 2019 года о взыскании задолженности в размере 742 227 рублей 17 копеек до 30 апреля 2020 года;

- отсрочка исполнения акта Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю от 8 июля 2019 года №, исполнительного производства № от 12 июля 2019 года о взыскании задолженности в размере 812 702 рубля 81 копейка до 30 октября 2020 года.

В частной жалобе Межрайонная ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю просит определение суда отменить, указывая на недоказанность невозможности погашения должником задолженности по обязательным платежам и отсутствие исключительных обстоятельств для рассрочки исполнения исполнительных производств. Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие об устранении препятствий к исполнению исполнительных документов по истечении предоставленного в целях отсрочки времени. Кроме того, задолженность ООО «Солнечное ПАТП» частично погашается, однако судом данному обстоятельству оценка не дана.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичная норма содержится в статье 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Удовлетворяя заявление ООО «Солнечное ПАТП», суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями закона, дав надлежащую оценку представленным должником доказательства, свидетельствующим о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение вышеуказанных исполнительных документов, исходя из имущественного положения заявителя, пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отсрочки исполнения постановлений налогового органа.

С выводами суда первой инстанции судья полагает необходимым согласиться, так как они основаны на анализе указанных норм права и фактических обстоятельств дела.

Материалами дела, в частности, судебными актами Арбитражного суда Хабаровского края от 9 мюля и 18 сентября 2019 года, сведениями о хозяйственной деятельности заявителя, пояснениями представителя ООО «Солнечное ПАТП» подтверждено, что его деятельность на момент обращения в суд с рассматриваемым заявлением носила убыточный характер, имущество в достаточном для погашения задолженности объеме у заявителя отсутствует.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «Солнечное ПАТП» является обоснованным и соответствует разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Кроме того, разрешая заявление должника, суд правильно учел социальную значимость ООО «Солнечное ПАТП», осуществляющего пассажирские перевозки между населенными пунктами Солнечного района и Хабаровского края, сезонный характер деятельности предприятия, имеющего основной объем выручки от пассажирских перевозок в весенне-летний период, а также необходимость осуществления должником пассажирских перевозок в целях снижения социального напряжения в муниципальном районе, удаленном от крупных городов Хабаровского края.

Представленное заявителю судом время отвечает требованию разумности и не является чрезмерным.

Доводы частной жалобы о частичном погашении задолженности ООО «Солнечное ПАТП» свидетельствуют не о необоснованности обжалуемого судебного акта, а о принятии заявителем мер к исполнению возложенной на него законом обязанности по уплате обязательных платежей. При разрешении частной жалобы судья учитывает, что к моменту ее рассмотрения задолженность по исполнительному производству от 12 июля 2019 года № составляет 676790 рублей 54 копейки, по исполнительному производству от 12 июля 2019 года № - 36998 рублей 47 копеек.

Доводы частной жалобы оснований к отмене обжалуемого определения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что основанием к отмене судебного постановления не является.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение Солнечного районного суда Хабаровского края от 10 октября 2019 года об отсрочке исполнения постановлений налогового органа оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Т.А.Разуваева