Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Гильмановой З.Н. о признании объекта недвижимости отсутствующим

по частной жалобе представителя Банка ВТБ (ПАО) Манзарова П.М.

на определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2022 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Гильмановой З.Н. о признании объекта недвижимости отсутствующим - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение»

У С Т А Н О В И Л А:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Гильмановой З.Н. о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, фактически отсутствующим, признании права собственности Гильмановой З.Н. на объект недвижимости: садовый дом, назначение нежилое, площадью 26,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Банка ВТБ (ПАО) Манзаров П.М. просит определение судьи отменить, не соглашаясь с выводом суда о том, что исковое заявление должно быть подписано усиленной электронной цифровой подписью лица, его подающего, поскольку это необходимо только в случаях, прямо установленных законом, к которым относится заявление об обеспечении иска/применении мер предварительной защиты. При этом, исковое заявление было подано в виде электронных образов документов, и не содержит заявления об обеспечении иска, в связи с чем заверять усиленной квалифицированной электронной подписью его не требуется.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Проверив определение судьи по правилам апелляционного производства в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление Банк ВТБ (ПАО), судья исходил из того, что исковое заявление, поступившее в суд посредством сервиса «Электронное правосудие» подсистемы интернет портал «ГАС Правосудие» подписано простой электронной подписью.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами судьи и полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания в силу следующего.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 сентября 2017 года №168 "Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" утверждены условия подачи документов в электронном виде, а именно: документы в электронном виде подаются на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) (пункт 2.1.1 Приказа).

На основании пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Также, согласно пункту 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов и электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251), документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Согласно пункту 2.2.1 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

Согласно пункту 2.2.2 Правил, файл электронного образа документа должен быть в формате PDF (рекомендуется создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста).

Содержание понятий "электронный документ" и "электронный образ документа" приведены в пункте 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251.

Согласно пункту 2.2.5 Порядка, подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251, электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу пункта 3.1.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251, к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статьи 45, 49 УПК РФ). В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В силу пункта 3.1.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251, к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 45, 49 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Из искового материала следует, что подача представителем Банка ВТБ (ПАО) Манзаровым П.М. искового заявления в Ленинский районный суд г. Красноярска осуществлена в электронном виде, через личный кабинет представителя в виде электронного образа документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС правосудие в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после идентификации и аутентификации подавшего исковое заявление лица с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА.

Таким образом, обращение в суд в виде электронного образа документа (за исключением случав, прямо предусмотренных законом) может быть заверено простой электронной подписью лица, подающего документы, в связи с чем направление Банком ВТБ (ПАО) искового заявления в виде электронного образа в электронном виде посредством системы подачи документов ГАС Правосудие» в полной мере соответствует

требованиям статьи 3 ГПК РФ, и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251.

Таким образом, у судьи отсутствовали законные основания для возвращения искового заявления по изложенным в обжалуемом определении основаниям.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением искового материала в Ленинский районный суд города Красноярска для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Ленинского районного суда города Красноярска от 23 мая 2022 года о возвращении искового заявления отменить.

Материал по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Гильмановой З.Н. о признании объекта недвижимости отсутствующим возвратить в Ленинский районный суд города Красноярска со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Русанов Р.А.