Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО23, ФИО2 ФИО24, ФИО2 ФИО25 и Пайтанвой ФИО26 к ФИО2 ФИО27 об аннулировании актовой записи об установлении отцовства № 398 от 11 марта 2002 года в отделе ЗАГС Шалинского района Чеченской Республики, аннулировании записи в ОУФМС РФ по ЧР в Шалинском районе о выдаче паспорта гражданина РФ серии <...> от 01.11.2002 года и записи о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации серии <...> от 27.07.2007 года на имя ФИО2 ФИО27, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от 04 августа 2010 года, признании ФИО3 несостоящим с ними в родственных отношениях, аннулировании записи в похозяйственной книге 41-72, начатой в 1997 году в администрации Шалинского района Чеченской Республики, о наличии у ФИО3 земельного участка на праве бессрочного пользования по адресу: Чеченская Республика, г. Шали, <адрес>, выселении ФИО2 ФИО27, ФИО12 ФИО30 и ФИО4 ФИО31 из дома <адрес> г. Шали со всеми несовершеннолетними членами семьи, определении за ФИО5, ФИО2 ФИО24, ФИО2 ФИО33, ФИО2 ФИО34 по 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, г. Шали, <адрес>

по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО35, ФИО2 ФИО36, ФИО2 ФИО37 и Пайтанвой ФИО38, их представителя ФИО6 на решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 03 февраля 2014 года

Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., объяснения ФИО1 ФИО39, ФИО2 ФИО40, ФИО2 ФИО41, ФИО2 ФИО42, их представителя ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Мэрии Шалинского городского поселения ФИО7, заключение прокурора Шайдаева А.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы и полагавших оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сестры ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО2 ФИО27 об аннулировании актовой записи об установлении отцовства № 398 от 11 марта 2002 года в отделе ЗАГСа Шалинского района Чеченской Республики, аннулировании записи в ОУФМС РФ по ЧР в Шалинском районе о выдаче паспорта гражданина РФ серии № от 01.11.2002 года и записи о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации серии № от 27.07.2007 года на имя ФИО2 ФИО27, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от 04 августа 2010 года, признании ФИО3 несостоящим с ними в родственных отношениях, аннулировании записи в похозяйственной книге 41-72, начатой в 1997 году в администрации Шалинского района Чеченской Республики, о наличии у ФИО3 земельного участка на праве бессрочного пользования по адресу: Чеченская Республика, г. Шали, <адрес>, выселении ФИО2 ФИО27, ФИО12 ФИО46 и ФИО4 ФИО47 из <адрес> г. Шали со всеми несовершеннолетними членами семьи, определении за ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО9 по 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, г. Шали, <адрес>

От требований о признании свидетельства о рождении <...> от 02.04.2001 года, паспорта гражданина Российской Федерации серии № от 01.11.2002 года, паспорта гражданина Российской Федерации серии № от 27.07.2007 года на имя ФИО2 ФИО48 недействительными, аннулировании записи ОУФМС РФ по ЧР в Шалинском районе о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации серии <...> от 01.11.2002 года, паспорта гражданина Российской Федерации серии № от 27.07.2007 года на имя ФИО3, признании ФИО3 недостойным наследником и отстранении его от наследования по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ФИО49 в виде домовладения, расположенного на земельном участке площадью 0,15 га по адресу: <...>, и земельного участка 0,20 га по адресу: Чеченская Республика, г. Шали, <адрес> аннулировании всех записей на имя ответчика ФИО3 в БТИ г. Шали, мэрии г.Шали, ОУФМС по Шалинскому району Чеченской Республики и в ЗАГСе Веденского района Чеченской Республики истицы отказались.

Отказ от иска принят судом первой инстанции и определением от 03 февраля 2014 года производство по делу в этой части прекращено.

Определением от 03 февраля 2014г. прекращено производство в части исковых требований об оспаривании актовой записи об установлении отцовства.

В обоснование заявленных требований истицы указали, что жилой дом по <адрес> в г. Шали принадлежал их отцу ФИО2 ФИО50 После смерти их матери ФИО11, 12 декабря 1985 г. родственники привели в их дом ФИО12 ФИО51. Она прожила с их 76 -летним отцом 2 месяца и в феврале 1986 года ушла от него. Через 6,5 месяц, 16 июля 1986 года, ФИО12 родила мальчика. Из-за отсутствия регистрации брака ребенок был записан по фамилии матери, отцом указан ФИО12. 22 марта 2011 года из ЗАГСа ими была получена заверенная копия акта о рождении ФИО12 ФИО27, в которой фамилия «Мазаев» зачеркнута, вместо этого написано «ФИО2 ФИО57». На обратной стороне акта о рождении учинены поддельные подписи от имени матери - ФИО12 и отца - ФИО3 Полагая, что ФИО2 ФИО27 не рожден в браке с их отцом ФИО2 ФИО56 и не является их братом, считают, что они единственные наследники ФИО2 ФИО53, умершего в 2004г., ФИО2 ФИО27 незаконно оформил наследство на свое имя, в том числе право собственности на оспариваемое домовладение.

Решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 03 февраля 2014 года постановлено:

признать ФИО2 ФИО58 принявшей наследство после смерти ФИО2 ФИО61 в размере 1/3 доли;

признать ФИО2 ФИО59 принявшей наследство после смерти ФИО2 ФИО62 в размере 1/3 доли;

признать долю ФИО2 ФИО27 в размере 1/3;

признать недействительным в 2/3 части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 04 августа 2010 года нотариусом Шалинского нотариального округа ФИО13 ФИО2 ФИО27;

в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО63, ФИО2 ФИО24, ФИО2 ФИО65 и ФИО2 ФИО66 отказать.

В апелляционной жалобе ФИО10, ФИО5, ФИО8, ФИО9, их представитель ФИО6 просят отменить решение суда.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьи 1110 - 1116 ГК РФ устанавливают, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принят в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 ФИО68 умер 27.04.2004г. (л.д. 23). Сведений о составлении завещания не имеется. Следовательно, наследование оставшегося после его смерти имущества должно осуществляться по закону. В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя. ФИО2 ФИО69 обратился к нотариусу, принял наследство, получил свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО2 ФИО73 и ФИО2 ФИО72, которые являются дочерями умершего, фактически проживают в спорном домовладении, что сторонами не оспаривается. Истицы ФИО1 ФИО70, ФИО2 ФИО71 не представили суду достоверных доказательств, подтверждающих принятия ими наследства.

Суд первой инстанции, исходя из приведенных норм закона, оценив имеющиеся в деле доказательства, правильно указал, что право на спорное имущество приобрели трое наследников Пайтаева Джамли, сын ФИО3, дочери ФИО8 и ФИО9, в равных (по 1/3) долях, а ФИО1 ФИО74, ФИО2 ФИО24 в установленный законом срок наследство не приняли, требований о восстановлении пропущенного срока в соответствии со статьей 1155 ГК РФ ими не заявлено.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 ФИО27 не является наследником умершего, 03.02.2014г. дело рассмотрено без участия и надлежащего извещения ФИО2 ФИО76 и ФИО2 ФИО77, не состоятельны. Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО2 ФИО79 отец ФИО2 ФИО27. П-вых ФИО81 и Петимат после очередного отложения рассмотрения дела были уведомлены письмом от 31.01.2014г. о рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции 03.02.2014г. ( т.2 л.д.30). В ходе судебного заседания их представитель ФИО6, а также другие истцы ФИО1 ФИО82, ФИО2 ФИО24, которые являются родными сестрами П-вых ФИО73 и ФИО85, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие (т.2 л.д. 59, 60).

Других доводов, влекущих отмену обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по доводам жалобы, так и по материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 03 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО10, ФИО5, ФИО8, ФИО9, их представителя ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи