Апелляционное определение № 33-911/2020ГОД от 01.02.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)

УИД 19RS0001-02-2019-008295-98

Судья: Царева Е.А.

Дело № 33 – 911/2020 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,

при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 апреля 2020 года гражданское дело по частной жалобе представителей ответчика открытого акционерного общества «Хлеб» - Кочан Н.Н. и Кочан А.А. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 января 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба ответчика.

Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П.,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия

от 4 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования прокурора г.Абакана в интересах Шуляка Руслана Михайловича к открытому акционерному обществу «Хлеб» ( далее – ОАО «Хлеб» ) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика ОАО «Хлеб» Кочан А.А. подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 января 2020 года апелляционная жалоба возвращена по причине пропуска срока для обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С данным определением о возврате жалобы не согласны представители ответчика ОАО «Хлеб» Кочан Н.Н. и Кочан А.А.

В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, они просит определение отменить, принять жалобу к производству. Указывают, что апелляционная жалоба подана 13 января 2020 года. Последний день процессуального срока приходился на нерабочий день, в связи с чем не пропущен срок для апелляционного обжалования, так как жалоба подана на следующий за ним рабочий день.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемым определением, так как оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, судья исходила из того, что процессуальный срок для подачи жалобы истекал 11 января 2020 года, а апелляционная жалоба подана в суд 13 января 2020 года, то есть с пропуском месячного срока для обжалования решения, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 2 статьи 109 этого же Кодекса поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела видно, что мотивированное решение по делу изготовлено 11 декабря 2019 года, последним днём срока его апелляционного обжалования являлось 11 января 2020 года, приходящееся на нерабочий день субботу.

Апелляционная жалоба ответчиком направлена в суд в понедельник,

13 января 2020 года, следующий рабочий после 11 января 2020 года день.

В соответствии с частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Поскольку 11 января 2020 года приходился на нерабочий день субботу, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день 13 января 2020 года, в который ответчиком и подана жалоба.

Следовательно, вывод судьи о подаче ответчиком апелляционной жалобы с пропуском месячного срока для обжалования решения нельзя признать правильным, жалоба подана в последний день процессуального срока.

С учетом изложенного, обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 января 2020 года о возврате апелляционной жалобы по настоящему делу отменить.

Дело возвратить в суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Председательствующий: Г.П. Пархомович