Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело № 2-1855/2021 по иску ИП Шахова В,В. к ООО «Купите вкусненькое», ООО «Самое вкусное», Ганюхиной С.Ю. о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки, пени за нарушение сроков оплаты

по апелляционной жалобе представителя ответчиков ООО «Купите вкусненькое» и Ганюхиной С.Ю. по доверенности Соболева А.А. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 09.08.2021, которым постановлено:

исковые требования ИП Шахова В,В. к ООО «Купите вкусненькое», ООО «Самое вкусное», Ганюхиной С.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Купите вкусненькое», ООО «Самое вкусное», Ганюхиной С.Ю. в пользу ИП Шахова Виктора Валерьевича задолженность по договору поставки от № 45 от 11.02.2020 в общей сумме 904 890 руб. 52 коп., в том числе: проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 879 254 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 25 636 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11873 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП Шахова В,В. к ООО «Купите вкусненькое», ООО «Самое вкусное», Ганюхиной С.Ю. отказать.

Заслушав доклад судьи Жуковой Е.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ИП Шахов В.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что 11.02.2020 между ним, как поставщиком, и ООО «Купите вкусненькое», как покупателем, заключен договор поставки №. Он свои обязательства исполнил в полном объеме, произвел поставку товара по данному договору ООО «Купите вкусненькое». В нарушение п. 1.1, п. 5.1. договора покупателем нарушены сроки оплаты за поставленный товар. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.02.2021 за покупателем числится задолженность в размере 257 850 руб. В соответствии с п. 6.3 договора стороны установили, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 02.03.2021 составила 475 815 руб.. Кроме того, в соответствии с п. 5.5. договора стороны согласовали и установили, что при поставке товара с отсрочкой (рассрочкой) платежа товар по договору передается покупателю на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором срок, поставщик вправе требовать возврата товара или оплаты полной его стоимости. Покупатель обязан уплачивать за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 0,5% от суммы кредита (стоимости товара) за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня получения товара. Процент за пользование коммерческим кредитом подлежит оплате одновременно с оплатой товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой. В случае своевременного исполнения покупателем обязательств (соблюдение сроков и объема оплаты), плата за коммерческий кредит не взимается. Требование об уплате суммы коммерческого кредита является правом поставщика. Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору по состоянию на 02.03.2021 составила 835 420 руб.

28.04.2020 между ИП Шаховым В.В. (кредитор), Ганюхиной С.Ю. (поручитель-1), ООО «Самое вкусное» (поручитель-2) и ООО «Купите вкусненькое» (должник) был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель-1 и поручитель-2 обязуются солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником всех своих обязательств по договору поставки от 11.02.2020 №, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату пени за просрочку оплаты товара, других штрафных санкций и иных выплат, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

25.12.2020 в адрес ответчиков истцом была направлена претензия с требованием произвести уплату штрафных санкций и иных выплат в соответствии с заключенным договором поставки, выплаты до настоящего времени не произведены.

На основании изложенного ИП Шахов В.В. просил взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства в размере 1 569 085 руб., из которых: 257 850 руб. - сумма основного долга; 475 815 руб. - пени за просрочку оплаты товара; 835 420 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом; пени за просрочку оплаты поставленного и принятого товара, а также сумму процентов за пользование коммерческим кредитом взыскать по день фактического исполнения обязательства (1289 руб. - размер пени в день за просрочку оплаты товарка, 1289 руб. в день за пользование коммерческим кредитом, итого 2578 руб. в день); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 045 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 1 398 903 руб., из которых: 519 649 руб. – общая сумма пени за просрочку оплаты товара поставленного по договору поставки, 879 254 руб. – общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки товара, государственную пошлину пропорционально заявленным требованиям.

Ленинский районный суд г.Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков ООО «Купите вкусненькое» и Ганюхиной С.Ю. по доверенности Соболев А.А. просил отменить решение суда в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, ссылаясь на неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств по делу, неправильное толкование условий договора, неверное применение норм материального права. Полагает, что п. 5.5. договора поставки по своей правовой природе является скрытой неустойкой за нарушение сроков оплаты по договору, а не коммерческим кредитом.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что истец Шахов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 12.05.2022 в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена стороны истца ИП Шахова В.В. на его правопреемника Богданову Л.Г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков ООО «Купите вкусненькое» и Ганюхиной С.Ю. по доверенности Соболев А.А. просил отменить решение суда в части взыскания процентов по коммерческому кредиту по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса. В ранее проведенном судебном заседании судебной коллегии правопреемник ИП Шахова В.В. - Богданова Л.Г. просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП Шаховым В.В. и ООО «Купите вкусненькое» заключен договор поставки от 11.02.2020 № (л.д.13-16).

По настоящему договору поставщик обязуется передать в собственность покупателя мукомольную продукцию, зерно и продукты его переработки, а покупатель принимать и оплачивать его на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, ассортимент, качественные характеристики, количество, цена, сроки и условия поставки каждой партии товара согласовывается между покупателем и поставщиком в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора с момента подписания (п.п. 1.1., 1.2).

Поставка товара произведена поставщиком покупателю на основании дополнительных соглашений

от 11.02.2020 № 1 на сумму 92 500 руб. по счет-фактуре от 11.02.2020 №,

от 18.02.2020 № 2 на сумму 103 698 руб. по счет-фактуре от 19.02.2020 №,

от 03.04.2020 № 3 на сумму 43 000 руб. по счет-фактуре от 03.04.2020 №,

от 09.04.2020 № 4 на сумму 200 000 руб. по счет-фактуре от 10.04.2020 №,

от 27.04.2020 № 5 на сумму 440 000 руб. по счет-фактуре от 29.04.2020 №,

от 14.05.2020 № 6 на сумму 548 900 руб. по счет-фактуре от 18.05.2020 №,

от 17.06.2020 № 7 на сумму 44 800 руб. по счет-фактуре от 17.06.2020 №,

от 19.06.2020 № 8 на сумму 94 000 руб. по счет-фактуре от 19.06.2020 №,

от 23.06.2020 № 9 на сумму 63 450 руб. по счет-фактуре от 23.06.2020 №,

от 16.07.2020 № 10 на сумму 550 000 руб. по счет-фактуре от 17.07.2020 №,

от 24.09.2020 № 11 на сумму 460 000 руб. по счет-фактуре от 25.09.2020 г. №.

Указанные дополнительные соглашения, кроме соглашений от 03.04.2020 № 3 от 09.04.2020 № 4, содержали условия оплаты товара с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя. По соглашениям от 03.04.2020 № 3 от 09.04.2020 № 4 срок отсрочки платежа составлял 21 календарный день с момента поставки товара на склад покупателя.

Оплата товара покупателем произведена с нарушением сроков, предусмотренных дополнительными соглашениями.

28.04.2020 между ИП Шаховым В.В. (Кредитор), Ганюхиной С.Ю. (поручитель-1), ООО «Самое вкусное» (поручитель-2), ООО «Купите вкусненькое» (должник) заключен договор поручительства к договору поставки от 11.02.2020 №, согласно п. 1.1. которого поручитель-1 и поручитель-2 обязуются отвечать перед кредитором за исполнение должником ООО «Купите вкусненькое» всех своих обязательств по договору поставки от 11.02.2020 №, заключенному между кредитором и должником (со всеми дополнительными соглашениями и приложениями, в том числе, заключенными в будущем) (л.д.76-77).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства от 11.02.2020 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки от 11.02.2020 г. №, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату пени за просрочку оплаты товара и других штрафных санкций и иных выплат, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

26.12.2020 ИП Шаховым В.В. в адрес ответчиков были направлены претензии, которые были получены ООО «Купите вкусненькое» 10.01.2021, Ганюхиной С.Ю. 10.01.2021, ООО «Самое вкусное» 28.12.2020 (л.д.78-90).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по платежному поручению от 06.04.2021 № ООО «Купите вкусненькое» перечислил ИП Шахову В.В. оставшуюся часть задолженности (сумму основного долга) по договору поставки в размере 257 850 руб., требования о взыскании пени за нарушение сроков оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом в добровольном порядке ответчиками не удовлетворены.

Разрешая спор, установив факт нарушения со стороны покупателя сроков оплаты поставленного товара, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца с ответчиков солидарно процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 879 254 руб. и пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 25 636, 52 руб., а всего 904 890, 52 руб.

Решение суда в части взыскания в пользу истца с ответчиков пени за нарушение сроков оплаты в размере 25 636, 52 руб. сторонами по делу не обжалуется, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Определяя ко взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом, суд исходил из того, что ИП Шахов В.В. (поставщик) и ООО «Купите вкусненькое» (покупатель) в договоре поставки от 11.02.2020 № согласовали условия о предоставлении покупателю отсрочки платежа на условиях коммерческого кредита,ставка коммерческого кредита согласована сторонами в размере 0,5% за каждый день пользования коммерческим кредитом с момента получения товара. При этом установленные договором условия об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом соответствуют требованиям закона.

Указанный вывод суда, по мнению судебной коллегии, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК РФ), и положения, предусмотренные общими нормами для договоров купли-продажи, применяются к нему, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как установлено ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1).

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные ст. 328 настоящего Кодекса (п. 2).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п. 4 ст. 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со ст. 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 Кодекса).

Исходя из приведенных положений закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу, что коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Неустойка по своей правовой природе является финансовой санкцией за нарушение исполнения обязательства, предусмотренного договором, и подлежит квалификации в таком качестве вне зависимости от формы поименования соответствующих процентов в тексте договора, поскольку содержание правоотношений сторон устанавливается исходя из их правовой природы и действительного волеизъявления при заключении сделки.

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

В п. 5.5. договора поставки от 11.02.2020 № 45 указано, что стороны согласовали и установили, что при поставке товара с отсрочкой (рассрочкой) платежа товар по настоящему договору передается покупателю на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором срок, поставщик вправе требовать возврата товара или оплаты полной его стоимости. Покупатель по требованию поставщика обязан уплачивать за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 0,5% от суммы кредита (стоимости товара) за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня получения товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой. В случае своевременного исполнения покупателем обязательств (соблюдение сроков и объема оплаты), плата на коммерческий кредит не взимается. Требование об уплате суммы коммерческого кредита является правом поставщика.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания пункта 5.5. договора следует, что применение ставки 0,5% в день от стоимости товара обусловлено нарушением сроков исполнения обязательства и поставлено в прямую зависимость от фактического исполнения покупателем обязательства по соблюдению сроков и объема оплаты.

Судебная коллегия при этом отмечает, что в соответствии с п. 6.3. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Поскольку из смысла п. 1 ст. 823 ГК РФ следует, что проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное пользование денежными средствами, то применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства, а включение такого условия в договор позволяет его применительно к статье 170 ГК РФ квалифицировать, как прикрывающее соглашение о неустойке, предусмотренное статьей 330 ГК РФ, и согласованное сторонами в п. 6.3. договора.

Одновременное применение ответственности в виде неустойки, установленной п. 6.3. договора за нарушение сроков оплаты товара, и ответственности за неисполнение обязательств в согласованные договором сроки, предусмотренной пунктом 5.5. договора, формально поименованной платой за пользование коммерческим кредитом, в данном случае представляет собой двойную меру ответственности за нарушение одного и того же обязательства, а применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение противоречит принципам гражданского законодательства.

Таким образом, условия договора об установлении дополнительной ответственности за нарушение срока исполнения денежного обязательства в размере 0,5% от стоимости товара следует признать противоречащим законодательству и не подлежащим применению в данном случае, а требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом исходя из предусмотренного данным пунктом договора размера - 0,5% не подлежащим удовлетворению.

Поскольку сторонами согласована отсрочка оплаты товара (продажа товара в кредит), а установленное договором условие оплаты 0,5 % в день от стоимости товара за пользование коммерческим кредитом признано не подлежащим применению, судебная коллегия полагает, что в порядке п. 2 ст. 823, ст. 488, 809, 395 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на стоимость товара подлежат начислению проценты как плата за правомерное пользование денежными средствами в связи с отсрочкой платежа с момента получения товара до исполнения обязательства по его оплате в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представителем ответчиков в судебное заседание суда апелляционной инстанции представлен расчет процентов за правомерное пользование денежными средствами в связи с отсрочкой платежа с момента получения товара до исполнения обязательства по его оплате, размер которых составил 23 179,57 руб. Указанные расчет проверен судебной коллегией и признан арифметически верным.

В связи с чем решение суда в части солидарного взыскания с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом следует изменить, уменьшив их размер до 23 179,57 руб., а общий размер задолженности по указанному договору 48 816, 09 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Поскольку решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, изменению подлежит размер государственной пошлины. Учитывая, что истцом исковые требования были уменьшены в связи с погашением ответчиками части долга в ходе рассмотрения дела в размере 257850 руб., размер госпошлины

пропорционально удовлетворенной части исковых требований составит 11873,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г.Пензы от 09.08.2021 в части солидарного взыскания с ООО «Купите вкусненькое», ООО «Самое вкусное», Ганюхиной С.Ю. в пользу ИП Шахова В,В. процентов за пользование коммерческим кредитом, определения общего размера задолженности по договору поставки, взыскания расходов по оплате госпошлины изменить.

Взыскать солидарно с ООО «Купите вкусненькое», ООО «Самое вкусное», Ганюхиной С.Ю. в пользу Богдановой Л.Г., являющейся правопреемником ИП Шахова В,В., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 11.02.2020 № 45 в размере 23 179, 57 руб., определив общий размер задолженности по указанному договору 48 816, 09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 664, 48 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.06.2022.

Председательствующий

Судьи