Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по частной жалобе Былкова Д.В. на определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 09 июля 2018 года

по заявлению Былкова Дмитрия Викторовича о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

УСТАНОВИЛА:

08.06.2018 Былков Д.В. подал частную жалобу на определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 23 мая 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления Былкова Д.В. о пересмотре решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 14 марта 2016 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 09 июля 2018 года частная жалоба Былкова Д.В. возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе Былков Д.В. просит определение судьи от 09 июля 2018 года отменить, считая, что срок на подачу частной жалобы не пропущен, т.к. частная жалоба подана им 08 июня 2018 года, т.е. в течение 15 дней со дня ознакомления (25.05.2018) с определением суда от 23 мая 2018 года, следовательно, оснований для возврата частной жалобы не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Возвращая частную жалобу на основании п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что частная жалоба на определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 23 мая 2018 года подана Былковым Д.В. 08 июня 2018 года, т.е. по истечении установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования, который истек 07.06.2018 (четверг) и в жалобе не содержится просьба о восстановлении процессуального срока.

Данный вывод судьи соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из дела видно, что частная жалоба на определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 23 мая 2018 года подана Былковым Д.В. 08 июня 2018 года, т.е. с пропуском установленного ст. 322 ГПК РФ пятнадцатидневного срока, который начинается согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ на следующий день после вынесения этого определения, т.е. с 24 мая 2018 года и оканчивается 07 июня 2018 года.

Поскольку частная жалоба подана Былковым Д.В. с нарушением установленного ст. 322 ГПК РФ срока и в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, судья обоснованно на основании п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ возвратил частную жалобу на определение суда от 23 мая 2018 года.

Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу частной жалобы не пропущен, т.к. он подлежит исчислению со дня ознакомления - 25.05.2018 с определением суда от 23 мая 2018 года, основан на неверном толковании норм ст. 332 ГПК РФ, которой установлено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья правильно применил нормы процессуального права и оснований для отмены определения от 09 июля 2018 года по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 09 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Былкова Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.В. Строганова

Судьи: А.Ф. Емельянов

А.А. Галлингер