Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2022 года апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение Реутовского городского суда от по гражданскому делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В.,

у с т а н о в и л а:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика в его пользу 55 916,22 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на , 8 702,64 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, по состоянию на , 122 410,57 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную за период с по , 50 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с по , проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 55 916,22 руб. за период с по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 110 284,42 руб. за период с по дату фактического погашения задолженности.

Решением Реутовского городского суда от в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 отказано.

Не согласившись с решением, ИП. ФИО1 обжалует его, просит решение отменить, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57 920 рублей на срок до из расчета 35 % годовых.

Должник, в свою очередь обязался в срок до возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с по должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В предусмотренный договором срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на составила: 55 916,22 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ; 8 702,64 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на ; 122 410,57 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с по ;

638 842,81 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с по .

Полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 638 842,81 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000,00 руб.

между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП.

между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2312-12, по условиям которого к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

При разрешении заявленных требований, суд исходил из того, что подлинники заключенных договоров суду не представлены и, в виду отсутствия у истца оригинала кредитного договора от требования истца не могут быть удовлетворены.

С выводами суда нельзя согласиться.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда дело невозможно разрешить по копиям этих документов. Поскольку ФИО2 не оспаривал ни заключение кредитного договора, ни получение кредита в указанном размере, не заявлял о несоответствии представленных истцом копий документов оригиналам, у суда не имелось оснований требовать предоставления оригиналов документов.

Данная правовая позиция отражена в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от .

Судебной коллегией были истребованы и приобщены к материалам дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ заверенные усиленной квалифицированной электронной подписью договоры цессии от , от , от , подтверждающие наличие у истца права требования задолженности по кредитному договору от .

С учетом заявленного ответчиком в суде первой инстанции ходатайства о применении срока исковой давности истцом в апелляционной жалобе приведен уточненный расчет исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий заключенного договора, последний платеж по кредитному договору должен был поступить от ответчика в соответствии с графиком платежей .

Учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату обращения с настоящим иском в суд ( ) срок исковой давности по оплате основного долга за период с по не истек и, согласно представленному истцом расчету, общая сумма основного долга по кредитному договору, по которому не истек трехлетний срок исковой давности, составляет 15 945.25 руб.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно представленному в апелляционной жалобе расчету, сумма процентов, рассчитанная истцом с по составила 5580,84 руб., размер неустойки, рассчитанной по состоянию с по составил 97 425,48 руб., вместе с тем, в иске заявлены требования о взыскании неустойки за период по (1019 дней).

Таким образом, расчет неустойки будет следующим: (15945,25 х 1019 х 0.5 %) = 81 241,048

Однако, при подаче иска истец сам ограничил размер подлежащей взысканию неустойки 50 000 руб.

Кроме того, в виду явной несоразмерности суммы подлежащей взысканию неустойки судебная коллегия на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 15 000 руб.

Согласно п. 2.4. условий кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в заявлении –оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита.

Согласно п. 3.1. условий кредитования, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты и неустойка по дату фактического погашения задолженности, а именно проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 15 945,25 руб. за период с по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумм основного долга 15 945,25 руб. за период с по дату фактического погашения задолженности.

С учетом изложенного, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Реутовского городского суда от - отменить.

Принять новое решение, которым исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 15 945,25 руб. - сумму невозвращенного основного долга, сумму процентов, рассчитанную истцом по ставке 35% годовых с по в размере 5580,84 руб., 15 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с по , проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 15 945,25 руб. за период с по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 15 945,25 руб. за период с по дату фактического погашения задолженности.

Председательствующий:

Судьи: