Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску АО «Издательский дом «Комсомольская правда» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа

от 26 июня 2017г.

(судья районного суда Каширина Н.А.),

установила:

АО «Издательский дом «Комсомольская правда» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных имущественных авторских прав при использовании в сети Интернет на сайте с доменным именем www.ijak.ru 18 произведений, исключительные имущественные права на которые принадлежат истцу, в размере 345000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 23600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 650 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что по данным регистратора ООО «РЕГ.РУ» ответчик ФИО1 является администратором сайта с доменным именем www.ijak.ru. АО «Издательский дом» является учредителем, издателем и редакцией сетевого средства массовой информации «Комсомольская правда», выходящее в свет в информационной сети Интернет на сайте с доменным именем <данные изъяты>. Сетевое издание зарегистрировано Роскомнадзором ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со свидетельством о регистрации средства массовой информации серии Эл № <данные изъяты>. В нем размещаются произведения, созданные штатными работниками истца - журналистами, корреспондентами, обозревателями «Комсомольской правды».

По условиям трудовых договоров, заключаемых истцом с работниками, исключительные имущественные права на произведения, создаваемые ими в порядке выполнения служебных заданий (служебные произведения) принадлежат работодателю АО «Издательский дом «Комсомольская правда».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1295 Гражданского кодекса РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

АО «Издательский дом «Комсомольская правда» выявлено контрафактное использование 15 (пятнадцати) литературных, 7 (семи) фотографических и одного изобразительного (карикатура) произведений, исключительные имущественные авторские права на которые принадлежат истцу. Факт использования произведений ответчиком удостоверен нотариально. Нотариальный протокол от 15 ноября 2016 года осмотра сайта www.jiak.ru составлен нотариусом города Москвы Давыдовой Е.П. (реестр 2- 2121).

Сайт www.<данные изъяты> Сайт <данные изъяты> Автор

1 Статья «Паника на рынках: стоит ли бежать в обменник?» <данные изъяты>

1 литературное произведение ссылка на www.kD.ru Статья «Паника на рынках: стоит ли бежать в обменник?» http://www.kp.ru/dailv/25 734.3/2723046/

ДД.ММ.ГГГГ Беляков Евгений

2 Статья «В поисках хорошей мексиканской кухни» <данные изъяты>

1 литературное произведение

ссылка на www.kp.ru

Статья «В поисках хорошей мексиканской кухни»

<данные изъяты> Захаров

Леонид

3 Статья «В поисках хорошей индийской кухни с доктором

Агапкиным»

http://ijak.ru/pl501.htm

1 литературное произведение ссылка на www.kp.ru Статья «В поисках хорошей индийской кухни с доктором Агапкиным»

<данные изъяты>

<данные изъяты> Захаров

Леонид

4 Статья «Дуэйн «Скала» Джонсон: Мою татуировку делали почти трое суток!»

<данные изъяты>

1 литературное произведение

ссылка на <данные изъяты> Статья «Дуэйн «Скала» Джонсон: Мою татуировку делали почти трое суток!»

<данные изъяты> Тыркин Стае

5 Статья «В Египет? Без денег? На фестиваль? Да независимо!»

<данные изъяты>

1 литературное произведение

ссылка на <данные изъяты> Статья «В Египет? Без денег? На фестиваль? Да запросто!»

<данные изъяты> Балуева Анна

6 Статья «Энштейн был прав: горизонт искривляется»

<данные изъяты>

1 литературное произведение

ссылка на <данные изъяты> Статья «Энштейн был прав: пространство искривляется»

<данные изъяты> Кузина

Светлана

7 Статья «Дорогая нефть подтолкнет вверх цены на весьма столичные квартиры» <данные изъяты>

1 литературное произведение

ссылка на www.kp.ru Статья «Дорогая нефть подтолкнет цены вверх на столичные квартиры»

<данные изъяты> Аракелян

Елена

8 Статья «Превращаем двор многоэтажки в личный на самом деле индивидуальный»

<данные изъяты>

1 литературное произведение

ссылка на www.kp.ru Статья «Превращаем двор

многоэтажки в свой

собственный»

<данные изъяты>

<данные изъяты> Добрюха

Анна

Статья «Будто я работала «бюрократом» в Росреестре» Часть 2»

<данные изъяты>

1 литературное произведение

ссылка на <данные изъяты>

Статья «Как я работала «бюрократом» в Росреестре» Часть 2» <данные изъяты> Аракелян

Елена

Статья «Отчего мы готовы отказаться ради любимых» <данные изъяты>

1 литературное произведение

ссылка на <данные изъяты> Статья «Отчего мы готовы отказаться ради любимых»

<данные изъяты> Скойбеда

Ульяна

Статья «Разительно главные цели в жизни - выйти замуж и не работать» <данные изъяты>

1 литературное

произведение ссылка на www.kp.ru

Статья «Главные цели в жизни: выйти замуж и не работать»

<данные изъяты> Лаговский

Владимир

Статья «Какие женихи все-таки лучше: наши или иностранцы» <данные изъяты>

1 литературное произведение 1 фото

1 карикатура ссылка на <данные изъяты>

Статья «Какие женихи все-таки лучше: наши или иностранцы»

<данные изъяты>

Огнева

Татьяна

Статья «Чемпионат мира по фигурному катанию: победа не историческая, но есть два года до Сочи!»

<данные изъяты> 1 литературное произведение ссылка на www.kp.ru

Статья «Чемпионат мира по фигурному катанию: результат пока не очень, но есть два года до Сочи!»

<данные изъяты>

Ярослав

Коробатов

Статья «Гастрабайтеры в Москве крутили сосиски из тухлой говядины»

1 литературное произведение 3 фото <данные изъяты>

Статья «Гастрабайтеры в Москве крутили сосиски из тухлой говядины»

<данные изъяты>

Лебедева

Екатерина

15 Статья «Московский ОМОН весело проводил зиму» <данные изъяты> 1 литературное

произведение

3 фото Cтатья «Московский ОМОН весело проводил зиму»

<данные изъяты> Бойко

Александр

Таким образом, на сайте <данные изъяты> использовано 23 произведения.

Произведения ответчиком использованы путем их записи в память ЭВМ (воспроизведены) и доведены до всеобщего сведения в сети Интернет на cайте с доменным именем <данные изъяты>

Учитывая внедоговорное использование произведений, длительность их использования, системность и неоднократность их использования истец просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности, а всего за 23 произведения 345000 рублей.

Для фиксации факта нарушения прав истцом были понесены расходы на оплату услуг нотариуса в размере 23 600 рублей, которые истец также просил взыскать с ответчика в порядке судебных издержек, связанных с рассмотрением дела (л.д.2-7).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 июня 2017 года исковые требования удовлетворены (т.2, л.д. 115, 116-124).

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (т.2, л.д. 152).

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения АО «Издательский дом «Комсомольская правда», в которых содержится просьба решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО1 - ФИО7 по доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ доводы апелляционный жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явились. Ответчик просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем имеется заявление. Другие лица о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили. При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, АО «Издательский дом Комсомольская правда» были созданы следующие литературные произведения: статья <данные изъяты> - автор ФИО10, статья <данные изъяты> - автор ФИО11, статья <данные изъяты> - автор ФИО11, статья «<данные изъяты> - автор ФИО12, статья <данные изъяты> - автор ФИО13, статья <данные изъяты> - автор ФИО14, статья <данные изъяты> - автор ФИО15, статья <данные изъяты> - автор ФИО16, статья <данные изъяты> - автор ФИО15, статья <данные изъяты> - автор ФИО17, статья <данные изъяты> - автор ФИО18, статья <данные изъяты> - автор ФИО19, статья «<данные изъяты> - автор ФИО20, статья <данные изъяты> - автор ФИО21, статья <данные изъяты> - автор ФИО22

Сайт <данные изъяты>., не зарегистрирован в Роскомнадзоре в качестве средства массовой информации.

Протоколом осмотра сайта <данные изъяты>, составленным и оформленным 15.11.2016г. нотариусом <адрес>ФИО6 (реестр 2-2121), зафиксирован факт использования (размещения) на сайте <данные изъяты> 23 вышеуказанных произведений, из которых 15 литературных произведений, 7 фотографических произведений и одного изобразительного (карикатурного) произведения, исключительные права на которые принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда».

Принадлежность истцу АО «Издательский дом «Комсомольская правда» исключительных имущественных прав на указанные выше произведения доказана представленными трудовыми договорами с их авторами.

Исходя из положений ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Принимая во внимание, что факт размещения ответчиком принадлежащих АО «Издательский дом «Комсомольская правда» 23 произведений, из которых 15 литературных произведений, 7 фотографических произведений и одно изобразительное (карикатурное) произведение, без согласия истца является установленным, с учетом того, что в выходных данных сетевого СМИ «Комсомольская права» указано, что любое использование произведений, опубликованных на сайте www.kp.ru возможно только с письменного разрешения правообладателя ОА «Издательский дом «Комсомольская права», которое у ответчика отсутствует, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Разрешая спор в части размера денежной компенсации, суд первой инстанции учел количество использованных произведений, доступность их широкому кругу лиц, принял во внимание срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав в размере 345 000 руб., то есть по 15 000 руб. за каждое произведение.

Размер компенсации ответчиком не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда, поскольку факт того, что в 2011 году в период незаконного размещения информации, принадлежащей истцу, ФИО1 не являлся администратором сайта <данные изъяты> ответчиком не доказан.

Утверждения ответчика в жалобе, что он не был извещен судом первой инстанции о слушании дела, опровергаются материалами дела, из которого видно, что ответчик неоднократно извещался о слушании дела по двум адресам (т.1 л.д.89-91,101,102-103, 109, 110-111, 143, 144 и т.д.), некоторые извещения получал лично, что подтвердил и его представитель в суде апелляционной инстанции, но от явки в суд уклонился, доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки не предоставил.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 327, 327.1, 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллеги: