Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО7 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) о признании решения незаконным возложении обязанности совершить определенные действия, по апелляционной жалобе ФИО7 на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; возложении обязанности включить в общий и специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - УПФР в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 26.04.2021г. ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

При этом, ответчиком в специальный стаж ФИО7 не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в общий стаж не включён период обучения в высшем учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 июня 2021 года в удовлетворении иска ФИО7 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – отказано.

В апелляционной жалобе ФИО7 просит вышеуказанное решение отменить и удовлетворить исковые требования.

В обосновании жалобы истец ссылается на то, что при рассмотрении спора судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права. Истец полагает, что при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии она представила справку работодателя, подтверждающую периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в особых условиях труда, а также сведения о заработной плате за указанные периоды, что дает ей право на включение спорных периодов в специальный стаж.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ГУ-УПФР в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) ФИО8 в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения. Истцом ФИО7 направлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в переделах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению и не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ГУ - УПФР в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 9 - 13).

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № ей было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии.

При этом, ответчиком в специальный стаж ФИО7 не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В общий стаж не включён период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Отказ ответчика во включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотивирован тем, что трудовая книжка заявителя утеряна, в подтверждение спорных периодов истцом лично представлена уточняющая справка о периодах работы и заработной плате выданная ДД.ММ.ГГГГ, при этом предприятие на учете в ГУ - УПФР в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) отдела ПФ РФ в Белогорском районе не значится, провести документальную проверку не представляется возможным.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что трудовая книжка ФИО7 в подтверждение стажа представлена не была, архивными документами спорные периоды не подтверждены, предприятие в котором осуществлялась трудовая деятельность на территории Республики Крым не функционирует. Представленные истцом в подтверждение спорного периода справки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные <данные изъяты> достаточными и допустимыми доказательствами по делу не являются.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных по делу доказательств и требованиях подлежащего применению к правоотношениям пенсионного законодательства.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (в редакции до 01.01.2020 г.).

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В целях реализации ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "б" пункта 1 названного постановления установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется, в том числе Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно названному списку право на досрочное назначение пенсии по старости имеют Мастера, занятые на участках, где более 50 процентов руководимых ими рабочих пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение (код позиции 2350100б-23187) Раздела XXX Агрохимическое обслуживание сельского хозяйства, сбор, переработка и утилизация трупов животных.

В соответствии со статьёй 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Разделом II Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015 установлены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж

Согласно п. 11 данного раздела, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В пп. 2 п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.03.2011 г. N 258н, предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению подлежат работы с тяжелыми условиями труда.

Согласно п. 4 Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из приведенных нормативных положений следует, что характер работы подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

ФИО7 при обращении в Пенсионный орган в целях подтверждения трудового стажа, в связи с отсутствием трудовой книжки были предоставлены: справка № ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ выданные <данные изъяты>

Так, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7 работала полный рабочий день в течение полной рабочей недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 лет 0 месяцев 28 дней <данные изъяты> (л.д. 24).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 работала полный рабочий день в течение полной рабочей недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, где более 50 процентов рабочих пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение в особых условиях труда Списка № 2. Стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию предусмотренную списком № 2 разделом XXX подразделом 1 пунктом б позицией 2350100б-23187 составляет 15 лет 0 месяцев 28 дней (л.д. 23).

Приказом Министра труда России от 17 ноября 2014 г. N 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки из размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно пункту 22 Правил N 884н территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при приеме заявления об установлении пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности их оформления; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения (распоряжения) об установлении пенсии (отказе в ее установлении) на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии, регламентирован разделом VI Правил N 884н.

Проверка документов (сведений), необходимых для установления пенсии, в том числе обоснованность их выдачи, может осуществляться путем камеральной проверки, путем выездной проверки, путем направления запросов территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствующую организацию, государственный (муниципальный орган), компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения (пункт 65 Правил N 884н).

Пенсионным органом была проведена проверка представленных истцом документов, путем направления запроса в архивный отдел (муниципальный архив) администрации Белогорского района Республики Крым. Согласно ответа, полученного из архивного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ документы <данные изъяты> не поступили на хранение в архивный отдел администрации Белогорского района (л.д. 55).

Сотрудниками Управления также была проведена проверка фактического местонахождения <данные изъяты>, в результате которой был составлен акт № проверки фактического местонахождения предприятия для проведения документальной проверки справок о заработной плате и уточняющую особый характер работ и условия труда для назначения льготной пенсии, выданной <данные изъяты> на ФИО7 из которого следует, что опознавательных признаков нахождения <данные изъяты> не определено. Фактическое местонахождение <данные изъяты> не установлено.

В реестре плательщиков Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском район (межрайонное) Республики Крым отдела ПФ РФ в Белогорском районе не значится, контактные телефоны не отвечают. Документы на хранение в архивные учреждения города Белогорска не поступали (л.д. 56).

Согласно сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, предоставленных Министерством юстиции Украины, находящихся в открытом доступе, местонахождение юридического лица <адрес> тогда как в справке истца указан адрес: <адрес>

В сведениях из ЕГРЮЛ также указано, что основным видом деятельности <данные изъяты> является: предоставление услуг в растениеводстве; обустройство ландшафта; дополнительный вид деятельности: оптовая торговля химическими продуктами (л.д. 68).

Определение термина «агрохимическое обслуживание» закреплено в Федеральном законе от 16.07.1998 N 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения».

Так, согласно ст. 1 названного закона агрохимическим обслуживанием является деятельность по обеспечению собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения агрохимикатами, технологиями, техникой, а также деятельность по проведению мероприятий по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения и научных исследований в области печения плодородия земель сельскохозяйственного назначения.

Сведений о том, что в <данные изъяты> имелись специализированные ветеринарно-санитарные утилизационные заводы(цеха), предназначенные, для утилизации путем переработки биологических отходов, их обеззараживания в биотермических ямах, уничтожения (сжигание или в исключительных случаях их захоронение в специально отведенных местах), а также то, что предприятием осуществлялась деятельность по проведению мероприятий по производству плодородия земель сельскохозяйственного назначения и научных исследований в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а не торговле химическими продуктами истцом представлены не были.

Из сведений из ЕГРЮЛ усматривается, что ФИО7 была зарегистрирована в качестве физического лица предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), данные сведения находятся в противоречии со справками представленными истцом о том, что в это же время она осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> Данные противоречия могли быть устранены истцом путем предоставления иных доказательств, в том числе пояснений самого истца.

Из материалов дела следует, что в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанции ФИО7, участие не принимала, о дате и времени судебного заседания была извещена, просила рассмотреть дело без её участия.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Из приведенных нормативных положений следует, что при рассмотрении судом дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, истец должен представить документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), оформленные компетентными учреждениями (органами), работодателем; архивные справки.

Обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение периодов работы с тяжелыми условиями труда при включении их в специальный стаж возложена на гражданина, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии, а не на пенсионный орган.

Вопреки вышеуказанным требованиям истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих спорные периоды работы.

Достоверность справок представленных ФИО7 в подтверждении стажа пенсионным органом не установлена.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик имел законные и обоснованные основания для отказа во включении в специальный стаж ФИО7 спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ

Что касается периодов обучения ФИО7 в высшем учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то судебная коллегия полагает, что они не подлежат включению в общий стаж, по следующим основаниям.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> следует, что с ДД.ММ.ГГГГФИО3 зачислена на 1-й курс Крымского ордена «Знак Почета» сельскохозяйственного института имени М.И. Калинина очной формы обучения, специальность «Ветеринарная медицина»; с ДД.ММ.ГГГГ отчислена за академическую задолженность. С ДД.ММ.ГГГГ восстановлена на 2-курс очной формы обучения. ФИО3 студентку 5-го курса очной формы обучения в связи с регистрацией брака считать ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдан диплом специалиста № (л.д. 25).

Период обучения ФИО1 подтверждается также копией диплома Крымского ордена «Знак Почета» сельскохозяйственного института имени М.И. Калинина ЛД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Спорный период обучения имел место с 1989 г., в период действия Постановление Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий". Согласно п. 109 Постановления, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре (пункт «и»).

При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

Из материалов дела усматривается, что трудовая книжка истца утеряна, документы, подтверждающие тот факт, что периоду обучения ФИО7 предшествовала работа отсутствуют.

С 1991 г. до 2002 г. обучение в вузе включалось в общий трудовой стаж, согласно ст. 91 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в которой указано, что подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Временем обучения в учебном заведении является период с момента зачисления лица в учебное заведение и до момента отчисления из него. Включение части учебы в стаж законом не предусмотрено.

Между тем, временем обучения в учебном заведении является период с момента зачисления лица в учебное заведение и до момента отчисления из него. Включение части учебы в стаж законом не предусмотрено.

Период обучения истца имел место с 1989 г., учитывая, что до 1991 период обучения в ВУЗе засчитывался в стаж при условии, если учебе предшествовала работа либо служба при поступлении на обучение в вуз, а истец до поступления не работала, период обучения не подлежит включению в общий стаж.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П изложил правовую позицию, согласно которой нормы, изменяющие правовое регулирование, не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового законодательства.

Действовавшее в период поступления на учебу истца правовое регулирование не предусматривало возможность зачета такой деятельности в общий стаж работы, если ей не предшествовала работа либо служба, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для включения периода обучения в специальный стаж, поскольку включение части учебы в стаж законом не предусмотрено.

Таким образом, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства по делу не установлено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328, статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО7 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: