Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича – Тетерина Павла Александровича

на определение Березовского городского суда Кемеровской области от 2 августа 2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением, в котором просили выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третьейского суда (арбитражного решения) от 26.02.2021 по делу №, взыскать в пользу заявителя ООО МКК "Центрофинанс Групп" сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 2 250 рублей, с заинтересованных лиц по 102,27 рублей с каждого: Батанова М.Г., Батиной О.М., Батищевой В.А., Батманова И.А., Батова А.А., Батоевой Ц.Б., Батория М.Ю., Батраковой Т.В., Батуева А.П., Батуева В.К., Батурова С.С., Читадзе Д.В., Чихладзе Е.В., Чорного П.В., Чошина Д.Н., Чубарова В.Г., Чувакина И.Ю., Чугунова А.А., Чугуновой А.В., Чугуновой О.А., Чудаевой Н.Г., Чудаковой А.А., взыскать в пользу заявителя Мартьянова Д.А. сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 2 августа 2022 г. постановлено: заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», арбитра Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении заинтересованных лиц Батанова М.Г., Батиной О.М., Батищевой В.А., Батманова И.А., Батова А.А., Батоевой Ц.Б., Батория М.Ю., Батраковой Т.В., Батуева А.П., Батуева В.К., Батурова С.С., Читадзе Д.В., Чихладзе Е.В., Чорного П.В., Чошина Д.Н., Чубарова В.Г., Чувакина И.Ю., Чугунова А.А., Чугуновой А.В., Чугуновой О.А., Чудаевой Н.Г., Чудаковой А.А. возвратить, в связи с неподсудностью Берёзовскому городскому суду Кемеровской области.

Разъяснить ООО МКК «Центрофинанс Групп», арбитру Мартьянову Д.А. право на обращение с данным заявлением с соблюдением правил подсудности.

В частной жалобе представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. – Тетерин П.А., действующий на основании доверенности, просит определение суда отменить, передать заявление о выдаче исполнительных листов в Березовский городской суд Кемеровской области для решения вопроса о принятии его к производству.

Не согласен с выводом суда о неподсудности заявления, указывает, что заявление о выдаче исполнительного листа на решение может быть подано в компетентный суд по выбору заявителя по месту нахождения (жительства) ответчика, либо по месту нахождения (жительства) заявителя, либо по месту принятия арбитражного решения.

Кроме того, сторонами третейского разбирательства заключены соглашения о подсудности, согласно которым заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения возникшего конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. подается в Березовский городской суд Кемеровской области.

Данные соглашения в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными, решение третейского суда не отменено, они являются обязательными не только для сторон соглашений, но и для суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, в соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии приходит к следующему.

Возвращая заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд первой инстанции указал на непроживание ответчиков на территории, подведомственной Березовскому городскому суду Кемеровской области, также местом нахождения третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. является: г. Ижевск, заявитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» находится в Удмуртской Республике, г. Сарапул.

С указанным выводом суда судебная коллегия не может согласиться в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 30.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, подается в районный суд по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место его нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения или месту жительства стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно части 2 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с абзацем вторым пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или международного коммерческого арбитража, принятого на территории Российской Федерации, подается в районный суд, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту жительства или месту нахождения (адресу) должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства такое заявление может быть подано в районный суд, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, либо по месту жительства или месту нахождения (адресу) стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (часть 2 статьи 423 ГПК РФ, часть 9 статьи 38, часть 3 статьи 236 АПК РФ).

Из анализа вышеперечисленных правовых норм следует, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано не только в суд по месту жительства, месту нахождения должника - стороны третейского разбирательства либо месту нахождения его имущества в случае неизвестности места его жительства или места нахождения, но и в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, если об этом имеется соглашение сторон третейского разбирательства.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» для целей определения подсудности под местом нахождения третейского суда, местом проведения, осуществления третейского разбирательства или местом принятия решения третейского суда понимается место арбитража, которое определяется по правилам части 1 статьи 20 Закона об арбитраже, пункта 1 статьи 20 Закона о международном коммерческом арбитраже и, если стороны не договорились об ином, указывается в арбитражном решении (пункт 2 части 2 статьи 34 Закона об арбитраже, пункт 3 статьи 31 Закона о международном коммерческом арбитраже). Место арбитража может не совпадать с местом нахождения арбитражного учреждения, по правилам которого производится третейское разбирательство, а также с местом проведения слушания по делу.

В силу части 1 статьи 20 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража или порядке его определения. При отсутствии такой договоренности место арбитража определяется третейским судом с учетом обстоятельств дела и удобства сторон.

Таким образом, обратиться с подобным заявлением в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, возможно только при условии наличия соглашения сторон третейского разбирательства.

Как следует из материала, 26.02.2021 третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., вынесено арбитражное решение № МДА-ЦФ-1236-2020, в котором указано место арбитража: Россия, Кемеровская область-Кузбасс, г. Березовский.

К договорам потребительского займа, заключенным между ООО МКК «Центрфинанс групп» и ответчиками, заключены соглашения о подсудности, в соответствии с которыми заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения возникшего конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. подается в Березовский городской суд Кемеровской области.

Согласно постановлению от 13.02.2021 третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единолично третейского судьи, определено местом арбитража Кемеровская область - Кузбасс, г. Березовский.

С учетом вышеизложенного, вывод суда первой инстанции о неподсудности заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского арбитражного суда Березовскому городскому суду Кемеровской области не соответствует положениям ст.30.1, ст.423 ГПК РФ, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о выдаче исполнительного листа по месту принятия арбитражного решения, которое определено по адресу арбитража: Россия, Кемеровская область-Кузбасс, г. Березовский, относящегося к территории Березовского городского суда Кемеровской области.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Березовского городского суда Кемеровской области от 2 августа 2022 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО МКК «Центрофинанс групп», Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 26.02.2021 направить в Березовский городской суд Кемеровской области для решения вопроса о его принятии.

Судья А.А. Лемза