Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Никодимова А.В., при секретаре Юдиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

«13» марта 2019 года

частную жалобу Абакумова С.И. на определение Якутского городского суда РС (Я) суда от 30.01.2019 г. о возврате частной жалобы Абакумова С.И. на определение от 17.12.2018 г. о назначении экспертизы по гражданскому делу по иску Абакумова С.И. к ООО «Строй-Сити» об устранении недостатков

п о с т а н о в л е н о :

Возвратить частную жалобу Абакумова С.И. на определение Якутского городского суда РС (Я) суда от 17.12.2018 г. о назначении экспертизы по гражданскому делу по иску Абакумова С.И. к ООО «Строй-Сити» об устранении недостатков.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения истца Абакумова С.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Абакумов С.И. обратился в суд с иском к ООО «Строй-Сити» об устранении недостатков, выявленных при отделке квартиры.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 17.12.2018 г. по указанному гражданскому делу назначена комплексная строительно-техническая, оценочная экспертиза.

Абакумовым С.И. на указанное определение подана частная жалоба. В частной жалобе на определение суда, заявитель возражает против назначения судом комплексной строительно-технической, оценочной экспертизы.

Суд возвратил частную жалобу со ссылкой на то, что обжалование определения о назначении экспертизы в части назначения экспертизы не предусмотрено законом.

Не согласившись с определением суда, Абакумов С.И. обратился с частной жалобой, настаивая на необоснованности принятого судом определения о назначении экспертизы и допущенных при этому судом процессуальных нарушениях.

В силу ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения истца Абакумова С.И., судебная коллегия приходит к следующему.

В производстве Якутского городского суда находится гражданское дело по иску Абакумова С.И. к ООО «Строй-Сити» об устранении недостатков, выявленных при отделке квартиры.

Обжалуемым в данном производстве определением суда от 30.01.2019 года суд возвратил частную жалобу со ссылкой на то, что обжалование определения о назначении экспертизы в части назначения экспертизы не предусмотрено законом.

Положения ГПК РФ предусматривают возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы только в части приостановления производства по делу и распределения между сторонами судебных расходов на подготовку заключения, в рассматриваемом случае основания для приостановления производства у суда имелись, расходы по проведению экспертизы на истца были обоснованно возложены как на сторону, заявившую ходатайство о ее назначении.

Процессуальные нарушения, на которые ссылается истец, допущенные судом при назначении экспертизы, среди которых назначение не той экспертизы, о которой ходатайствовал истец, решение судом вопроса о назначении экспертизы в его отсутствие, влияют на законность и обоснованность принятого судом решения и допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу принятого решения.

Однако, как стало известно, на момент рассмотрения настоящей частной жалобы, данное дело было рассмотрено по существу.

В связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда, т.к. доводы о несогласии с заключением экспертизы по основанию признания недопустимым доказательством могут быть указаны в апелляционной и кассационной жалобах.

Доводы частной жалобы о несогласии с назначением экспертизы основанием для отмены определения суда не является, поскольку не основаны на процессуальном законе, не предусматривающем право на обжалование определения в данной части (статья 331 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Якутского городского суда от 30.01.2019 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

А.В.Никодимов

Судьи: С.А.Местникова