Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу ФИО1 на определение Шелеховского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуальных сроков для принесения частных жалоб на определения по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании строений; по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛА:

Являясь собственником строений и земельного участка, расположенных по адресу: ...., ФИО7 обратился в Шелеховский городской суд с исковыми требованиями к смежным землепользователям: ФИО4, ФИО5 об истребовании части незаконного занятого земельного участка

Определением суда от (дата обезличена) произведена замена истца ФИО7 его правопреемником ФИО1

ФИО1 обратилась в суд с дополнительным исковым заявлением, в котором просила устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком путем переноса забора.

Определением суда (дата обезличена) в связи с продажей земельного участка и расположенных на нем строений по адресу: .... ФИО1 заменена её правопреемниками ФИО2 и ФИО3

Определением суда (дата обезличена) прекращено производство по делу в связи с принятием судом отказа ФИО2, ФИО3 от исковых требований, заявленных к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании строениями.

(дата обезличена) в канцелярию Шелеховского городского суда Иркутской области из Иркутского областного суда поступила частная жалоба от ФИО1 на отказ Шелеховского городского суда Иркутской области в выдаче определений суда от (дата обезличена) для их обжалования, в которой ФИО1 просила вернуть жалобу в Шелеховский городской суд Иркутской области для устранения нарушений, указанных в частной жалобе, с выдачей всех судебных постановлений от (дата обезличена) для совместного их обжалования, а именно: определения от (дата обезличена) об отказе признания заявителя (истца) ФИО1 третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, относительно возмещения расходов, связанных с рассмотрением дела; определения от (дата обезличена) о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска В-вых с определением о правопреемстве В-вых.

Определением суда от (дата обезличена) данная частная жалоба оставлена без движения, и ФИО1 предоставлен срок до (дата обезличена) для исправления недостатков частной жалобы.

Определением суда от (дата обезличена) частная жалоба, поданная ФИО1, была возвращена заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

(дата обезличена) в канцелярию Шелеховского городского суда Иркутской области поступило заявление ФИО1 о восстановлении процессуальных сроков для обжалования всех судебных постановлений, выдаче всех судебных постановлений для обжалования: определения об отказе признания ФИО1 третьим лицом с самостоятельными требованиями от (дата обезличена), определения о правопреемстве от (дата обезличена), определения о прекращении дела от (дата обезличена), в котором ФИО1 также просила выдать ей определения об отказе в принятии частной жалобы и других определений, если таковые имеются и о выдаче надлежаще заверенных судом копий из материалов дела: судебно-землеустроительной экспертизы, документ направления в орган счет фактуру для оплаты расходов, понесенных за проведение экспертизы, при этом приложила ксерокопию железнодорожных билетов, свидетельствующих о том, что она находилась за пределами г.Шелехова с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Определением Шелеховского городского суда от (дата обезличена) заявление ФИО1 о восстановлении процессуальных сроков для принесения частной жалобы оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить полностью, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на незаконность и необоснованность данного определения. Считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, ущемил ее законные интересы.

Указывает, что протокол от (дата обезличена) не имеет юридической силы, поскольку не подписан ни судьей, ни секретарем судебного заседания.

Заслушав доклад судьи, объяснения ФИО1, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 331, статьей 332 ГПК Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с частью первой статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска ФИО1 срока на подачу частных жалоб не представлено.

Выводы суда мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводами частной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

Как следует из материалов гражданского дела, (дата обезличена) Шелеховским городским судом Иркутской области вынесены определения об установлении правопреемства (ФИО1 заменена В-выми в связи с продажей им спорного имущества), о прекращении производства по делу (в связи с отказом В-вых от иска).

В соответствии с приведенной выше нормой статьи 332 ГПК Российской Федерации срок подачи частной жалобы на указанные определения суда истек для ФИО1 (дата обезличена).

Поданная через Иркутский областной суд частная жалоба от (дата обезличена) определением судьи от (дата обезличена) оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до (дата обезличена) для исправления недостатков частной жалобы.

Данное определение в указанный срок не исполнено, определением судьи от (дата обезличена) частная жалоба возвращена заявителю.

При указанных обстоятельствах не может служить основанием для восстановления пропущенного срока отсутствие ФИО1 в пределах города Иркутска в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), поскольку надлежащим образом оформленной частной жалобы не поступило ни на день вынесения оспариваемого определения, ни на день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не опровергают вышеуказанных выводов суда, сводятся к неправильному толкованию норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 329, абз.2 ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шелеховского городского суда .... от (дата обезличена) об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуальных сроков для принесения частных жалоб на определения по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании строениями; исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Быкова

Судьи: Т.В. Николаева

И.В. Скубиева