Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи Сокола В.С., судей Пономаренко А.В., Романовой Л.В., при секретаре Рыжкине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Симферополя в интересах ФИО15 к Администрации г. Симферополя, Муниципальному казенному учреждению Департамент жилищной политики Администрации г. Симферополя о признании лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий, понуждении предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма,

по апелляционной жалобе представителя МКУ Департамента жилищной политики Администрации г. Симферополя Никитюк Елены Викторовны на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 мая 2022 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

27.01.2022 г. заместитель прокурора г. Симферополя поданным посредством почтовой связи иском просил признать ФИО16 лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий во внеочередном порядке;

обязать Администрацию г. Симферополя предоставить ФИО17 вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, находящееся в границах муниципального образования городской округ Симферополь, по договору социального найма.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки установлено, что решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета от 24.06.2005 г. № 993 ФИО18 включен в отдельный льготный список инвалидов войны и семей погибших (умерших) военнослужащих на внеочередное предоставление жилья, состав семьи <данные изъяты> человека. По состоянию на 01.07.2005 г. ФИО19 числился под номером № в отдельном льготном списке инвалидов войны и семей погибших (умерших) военнослужащих на внеочередное предоставление жилья.

Основаниями для включения ФИО20 в данный льготный список послужила нуждаемость семьи заявителя в жилом помещении (прописаны <данные изъяты> человек, жилая площадь <данные изъяты> кв.м), а также статус ветерана войны – инвалида войны.

Однако по состоянию 09.11.2021 г. ФИО21 состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в списках общей очереди под номером № состав семьи <данные изъяты> человека.

В настоящее время ФИО22 не состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, во внеочередном порядке, однако решение органа местного самоуправления о снятии его с такого учета не принималось.

По мнению заместителя прокурора, нарушены жилищные права ФИО23

Обжалуемым решением суда от 27.05.2022 г. исковые требования удовлетворены частично. ФИО24 восстановлен в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, во внеочередном порядке. В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель МКУ Департамента жилищной политики Администрации г. Симферополя Никитюк Е.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить в части восстановления ФИО25 в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, во внеочередном порядке. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Указывает, что ФИО26 с 24.06.2005 г. состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, состав семьи <данные изъяты> человека, №

Поскольку ФИО27 поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях с 24.06.2005 г., т.е. после 01.01.2005 г., в материалах учетного дела отсутствует справка о наличии хронического заболевания, дающего право на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке, либо заключение межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащему ремонту или реконструкции, поэтому оснований для предоставления истцу жилого помещения без соблюдения очередности не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Симферополя против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ислямова М.В. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ФИО28 просил решение суда оставить без изменения.

Представители Администрации г. Симферополя, Муниципального казенного учреждения Департамент жилищной политики Администрации г. Симферополя в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил службу в Вооруженных Силах с 09.04.1985 г. по 05.05.1987 г., в <данные изъяты> с 16.08.1985 г. по 05.09.1987 г.

ФИО30 является <данные изъяты> бессрочно вследствие ранения, полученного при исполнении обязанностей военной службы при выполнении интернационального долга; имеет право на льготы, установленные для ветеранов войны – инвалидов войны.

Решением Исполнительного комитета Симферопольского городского совета от 24.06.2005 г. № 993 ФИО31 принят на квартирный учет и включен в отдельный льготный список инвалидов войны и семей погибших (умерших) военнослужащих, на внеочередное предоставление жилья.

Основанием включения ФИО32 в указанный список явилась нуждаемость семьи заявителя в жилом помещении в связи с площадью занимаемого жилого помещения <данные изъяты> кв.м, регистрацией <данные изъяты> человек.

В настоящее время ФИО33 зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, собственником <данные изъяты> доли квартиры является супруга ФИО34 также в квартире зарегистрированы <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно справке-уведомлению Отдела по вопросам квартирного учета и распределения жилья Симферопольского городского совета АР Крым № 695 от 18.07.2012 г. ФИО35 включен в базу персональных данных – квартирный учет, в общей очереди под номером 7670, внеочередной – 363.

Из ответа МКУ Департамент жилищной политики от 15.06.2021 г. № 2002 следует, что по состоянию на 15.06.2021 г. ФИО36 состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в списках общей очереди под номером № составом семьи <данные изъяты> человека.

Таким образом, установлено, что ФИО37 состоял на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях во внеочередном порядке. В настоящее время ФИО39 на таком учете не состоит.

При этом органом местного самоуправления не представлено документов о снятии ФИО38 с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях во внеочередном порядке, а также доказательств, предусмотренных ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, основания для снятия ФИО40 с указанного учета.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 51, 55, 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 35 Закона Республики Крым от 06.07.2015 г. № 130 ЗРК/2015 «О регулировании некоторых вопросов в области жилищных отношений в Республике Крым», положениями ранее действовавшими на территории Республики Крым ст. 34 Жилищного кодекса Украины, Правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставлении им жилых помещений в Украинской ССР, утв. Постановлением Совета Министров УССР и Укрсовпрофа от 11.12.1984 г. № 470.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно принял решение о восстановлении ФИО47 в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях во внеочередном порядке.

Поскольку ФИО41 признан лицом, нуждающимся в жилом помещении во внеочередном порядке, данное право им не утрачено, суд первой инстанции верно принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора о признании ФИО42 лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности предоставления благоустроенного жилого помещения вне очереди.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются. Решение суда обусловлено тем, что ФИО43 на основании решения Исполнительного комитета Симферопольского городского совета от 24.06.2005 г. № 993 был принят на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, во внеочередном порядке; органом местного самоуправления не принималось решения о снятии ФИО44 указанного учета, при этом право ФИО45 состоять в указанном списке не утрачено.

Судом первой инстанции правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами, избранного прокурором способа защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов ФИО46 созданы условия для правильного рассмотрения дела.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Симферополя Республик Крым от 27 мая 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Муниципальному казенному учреждению Департамент жилищной политики Администрации г. Симферополя Никитюк Елены Викторовны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 г.