Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску местной общественной организации «Защита прав потребителей» г. Октябрьский Республики Башкортостан (далее – МОО «Защита прав потребителей» г. Октябрьский РБ) в интересах ФИО10 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о признании недействительным условия договора ОСАГО в части периода использования транспортного средства, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе МОО «Защита прав потребителей» г. Октябрьский РБ в интересах ФИО11 на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2020 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., выслушав объяснения ФИО12 а также представителей общественной организации ФИО13 поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО14 полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

МОО «Защита прав потребителей» г. Октябрьский РБ в интересах ФИО15. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным условия договора ОСАГО в части периода использования транспортного средства, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что дата г. между ФИО16 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с дата г. в отношении автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №....

После обращения страховой компании в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата., ФИО17 стало известно о том, что его ответственность на дату наступления страхового случая не была застрахована, поскольку заключенный договор ОСАГО предусматривал ограничения во времени использования транспортного средства с дата., о которых страховщик должным образом не проинформировал ФИО18 что привело к нарушению его прав и возникновению у страховой компании право требования возмещения ущерба с него.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2020 г. (с учетом исправления описки определением суда от 20 марта 2020г.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе МОО «Защита прав потребителей» г. Октябрьский РБ в защиту интересов ФИО19 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывают, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, суд не дал должной оценки доводам, изложенным в иске.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражения на нее, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 957 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1).

Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

В п. 7.2. ст. 15 Закона об ОСАГО указано, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Договор страхования не может быть заключен в виде электронного документа, если сведения, предоставленные страхователем, не соответствуют сведениям, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 Федерального закона.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

После оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис, созданный с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 Федерального закона, в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона «Об электронной подписи». Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 Федерального закона.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования.

В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования, что предусмотрено п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата. между ФИО20 и ПАО СК «Росгосстрах» на основании п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в виде электронного документа заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №... в отношении автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., из которой следует, что его действие распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с дата г. в течение срока страхования с дата г. В качестве страхователя и собственника транспортного средства указан ФИО21., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством также указан сам ФИО22

Расчет страховой премии был произведен страховой компанией исходя из периода использования транспортного средства, указанного в договоре.

Размер страховой премии по договору, заключенному на указанных условиях, составил №... руб., который определен путем умножения базовой ставки №... руб. на коэффициент территориального использования транспортного средства №..., на коэффициент бонус-малус №... на коэффициент возраста и стажа водителя №... коэффициент сезонного использования транспортного средства №... (3 месяца), коэффициент мощности двигателя легкового автомобиля №....

В связи см чем Мухиным П.М. оплачена страховая премия в размере №... руб., что подтверждается квитанцией от дата. (л.д. 30).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 4,15,16 Закона об ОСАГО, пунктами 71-73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не усмотрел правовых оснований для признания условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части определения периода пользования транспортного средства, заключенного между ФИО23 и ПАО СК «Росгосстрах», недействительными.

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав ФИО24., суд не усмотрел оснований для взыскания компенсации морального вреда.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку является правильным и подтверждается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана надлежащая оценка доводам истца относительно того, что страховщиком не представлена надлежащая услуга по заключению договора ОСАГО, а также не представлены доказательства, освобождающие страховщика от ответственности, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 1 статьи 12 этого же закона установлено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как установлено судом и не оспаривалось стороной истца, договор ОСАГО с ФИО25. был заключен в электронном виде.

Судом апелляционной инстанции были истребованы у страховой компании заявление ФИО26. о заключении оспариваемого договора обязательного страхования в электронном виде.

Как следует из заявления ФИО27 датированного дата г., истец просил заключить договор ОСАГО в отношении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ... государственный регистрационный знак №..., на срок действия с дата., в пункте 4 указано об использовании транспортного средства в период с дата г. В связи с чем указанные сведения были внесены страховщиком в электронный полис ОСАГО.

Указанные сведения были внесены представителем страховой компании со слов ФИО28., о чем пояснил в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, как следует из пояснений самого ФИО29 данных в судебном заседании от 18 февраля 2020 г. (л.д. 41-42), он пользуется автомобилем в летний период. При этом замечаний на протокол судебного заседания им не принесены.

Таким образом, истец ФИО30. добровольно определил период пользования автомобилем в период действия договора ОСАГО с дата г. В связи с чем расчет страховой премии по заключенному договору страхования страховой компании произведен исходя из периода пользования автомобилем, уплачена страхования премия в размере №... руб.

Вместе с тем, получив электронный полис ОСАГО, какой-либо дополнительной информации до момента дорожно-транспортного происшествия - дата г. ФИО31. не требовал у страховой компании, с какими – либо претензиями в отношении заключенного договора ОСАГО в страховую компанию не обращался.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что при заключении оспариваемого договора ОСАГО в электронном виде до потребителя ФИО32 была доведена надлежащая информация об условиях заключаемого им договора страхования, при этом каких-либо возражений он не имел, что свидетельствует о добровольном принятии истцом осознанного решения о заключении договора страхования на указанных условиях.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права и норм процессуального права, не влияют на правильность выводов суда, повторяют позицию стороны истца в суде первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда, проверялись им и получили правильную оценку в решении.

Поскольку судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применен закон, регулирующий спорные отношения, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу местной общественной организации «Защита прав потребителей» г. Октябрьский Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Сайфуллин И.Ф.