Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к СТСН «Отдых» о признании ничтожным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, обязать правление оформить ее членство в Товариществе в соответствии с действующим законодательством, обязать предоставить истцу копии следующих документов: актов ревизионной комиссии по исполнению приходно- расходной сметы Товарищества за 2016, 2017 и 2018 годы; кассовой книги за 2017, 2018 г.; журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов за 2017, 2018 г.г.; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СТСН «Отдых».

В дальнейшем требования уточнены и в дополнение к первоначальным требованиям истец просит признать недействительным протокол Правления от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с заменой председателя Правления СТСН «Отдых».

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец, представителем подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истица, представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца доводы апелляционной инстанции поддержал, просил решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ «Отдых» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1162536078198.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание собственников земельных участков, расположенных в садоводческом товариществе «Отдых», решением собственников, отраженных в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о создании СТСН «Отдых» в форме реорганизации.

В соответствии с Уставом СТСН «Отдых» предметом деятельности Товарищества как организации, учрежденной на добровольных началах гражданами - владельцами садоводческих земельных участков, является в установленных законодательством пределах управление имуществом (вещами), в силу закона находящимися в собственности граждан или их общем пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СТСН «Отдых, оформленное протоколом общего собрания №. На указанном собрании членами СТСН «Отдых» принят ряд решений, с которыми истец, не принявшая участие в голосовании, не согласилась.

Разрешая заявленные требования в части признания ничтожным решения общего собрания, суд исходил из того, что истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого было заявлено ответчиком. Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован на сайте СТСН «Отдых» ДД.ММ.ГГГГ. Информация о собрании была общедоступной и истица не могла не знать о состоявшемся решении собрания, действуя с должной степенью добросовестности.

Таким образом, суд обоснованно указал на то, что истцом пропущен срок, установленный пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ для обжалования решения общего собрания, поскольку с иском в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что в период шестимесячного срока, предусмотренного для обжалования решения, был изменен юридический адрес ответчика, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ, по мнению судебной коллегии не свидетельствует об уважительной причине пропуска такого срока, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало истице своевременно обратиться в суд.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом представителя истца о том, что размещение информации в сети Интернет о принятом на собрании решении не может быть признано общедоступным, поскольку 90% участников товарищества являются неработающими пенсионерами. Применительно к истице, которая проживает в Хабаровском крае, размещение сведений о проведенном собрании на доске объявлений не обеспечит возможность своевременного получения необходимой информации.

Разрешая требования истца о возложении на СТСН обязанность предоставить определенный перечень документов, суд, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указал, что истец членом СТСН «Отдых» не является, в связи с чем правом на ознакомление с хозяйственными документами Товарищества не обладает.

Между тем, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющимся в деле заявлениям, истица обращалась в правление товарищества в 2017 и 2018 годах с заявлениями о возможности ознакомиться с финансовыми документами товарищества и с правоустанавливающими документами на имущество общего пользования.

В указанный период времени действовал Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях", на основании п. 3 ст. 27 которого членам садоводческого некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрена обязанность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 5 Закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действует с 1 января 2019 года).

Таким образом, в силу приведенных выше норм закона право ФИО1, как гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке на территории СТСН «Отдых», на получение копий предусмотренных законом документов не ограничено обязанностью быть членом соответствующего товарищества, в связи с чем решение в указанной части подлежит отмене на основании пп.4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового об удовлетворении требований, возложении обязанности на ответчика предоставить истцу копии актов ревизионной комиссии по исполнению приходно-расходной сметы товарищества за 2016, 2017, 2018 годы; кассовой книги за 2017, 2018 годы; журнала регистрации приходных и расходных кассовых документов за 2017, 2018 годы; правоустанавливающих документов на имущество общего пользования СТСН «Отдых» в течение трех месяцев со дня вступления в силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 27 мая 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности предоставить копии документов.

В отмененной части принять по делу новое решение, которым обязать Правление СТСН «Отдых» предоставить ФИО2 копии актов ревизионной комиссии по исполнению приходно-расходной сметы товарищества за 2016, 2017, 2018 годы; кассовой книги за 2017, 2018 годы; журнала регистрации приходных и расходных кассовых документов за 2017, 2018 годы; правоустанавливающих документов на имущество общего пользования СТСН «Отдых» в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения суда.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи: