Гражданский кодекс часть 1

на определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14 июля 2015 года по заявлению ФИО1 к ОАО «Шахтоуправление «Анжерское» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № 27/13 от 18 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к ОАО «Шахтоуправление «Анжерское» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № 27/13 от 18 ноября 2013 года.

Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14 июля 2015 года постановлено:

Отказать в принятии искового заявления ИП ФИО1 к ОАО «Шахтоуправление «Анжерское» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № 27/13 от 18 ноября 2013 года.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить.

Указывает, что он с ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта и исключён из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, о чём свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ и исковое заявление подано от физического лица, а не от индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем заявленный спор отнесен к подведомственности арбитражного суда.

Между тем, из искового заявления не следует, что ФИО1 на дату подачи иска имеет статус индивидуального предпринимателя, напротив в исковом заявлении истец указан как физическое лицо.

Кроме того, как следует из уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе, ФИО1 на основании сведений о прекращении осуществления предпринимательской деятельности снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене, исковое заявление ФИО1 направлению в Анжеро-Судженский городской суд <адрес> для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14 июля 2015 года отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Шахтоуправление «Анжерское» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № 27/13 от 18 ноября 2013 года направить в Анжеро-Судженский городской суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: