Гражданский кодекс часть 1

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., выслушав объяснения представителя З.Т.А. – Т.А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

З.Т.А. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения определения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение, которым удовлетворено заявление З.Т.А. и отменено решение Башкирского Третейского Суда при Автономной некоммерческой организации по содействию третейскому разбирательству «Башкирский арбитраж» об удовлетворении требований ООО СК «УфаГрадСтрой», Х.А.Г. и Ю.А.А. о признании права собственности на 299 земельных участков, расположенных по адресу: адрес. дата определением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан было отказано в удовлетворении заявления ООО СК «УфаГрадСтрой», Х.А.Г., Ю.А.А. к З.Т.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Башкирского третейского суда при Автономной некоммерческой организации по содействию третейскому разбирательству «Башкирский Арбитраж» от дата по делу № №....

На основании изложенного З.Т.А. просит произвести поворот исполнения определения Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата путем прекращения права собственности Х.А.Г., Ю.А.А., ООО СК «УфаГрадСтрой» и восстановлении записей в Единый государственный реестр недвижимости о правах З.Т.А. в отношении земельных участков, расположенных по адресу: адрес, с кадастровыми номерами: 02:47:0???????????????????????††?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Определением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата дело передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности. Определением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявления З.Т.А. о повороте исполнения определения суда отказано. Не согласившись с определением суда, З.Т.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение как незаконное и необоснованное. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы судебная коллегия вызвала лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы. Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем на основании HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=3572075DCCBB28B0EF1AA62CB2014517F6436C6BEBBFF033D5C9BCEABB680D2885529DC9502394B1f3wBF" статей 167, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=3572075DCCBB28B0EF1AA62№...№....Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата дело передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявления З.Т.А. о повороте исполнения определения суда отказано.

Не согласившись с определением суда, З.Т.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение как незаконное и необоснованное.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы судебная коллегия вызвала лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Башкирского Третейского суда при Автономной некоммерческой организации по содействию третейскому разбирательству «Башкирский арбитраж» от дата по делу № №... по иску ООО СК «УфаГрадСтрой» к З.Т.А. о взыскании вознаграждения агента по агентскому договору за ООО СК «УфаГрадСтрой» признано право собственности на 299 земельных участков, расположенных по адресу: адрес с кадастровыми номерами: №..., №.... Определением Башкирского Третейского суда при Автономной некоммерческой организации по содействию третейскому разбирательству «Башкирский арбитраж» от дата по делу № №... произведена замена истца по делу на Х.А.Г. и Ю.А.А. Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата удовлетворено заявление ООО «УфаГрадСтрой» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Башкирского Третейского Суда при Автономной некоммерческой организации по содействию третейскому разбирательству «Башкирский арбитраж» от дата. ООО «УфаГрадСтрой» выдан исполнительный лист по делу о признании права собственности на ряд земельных участков, на основании определения о замене процессуальной стороны исполнительные листы в отношении иного ряда земельных участков выданы Х.А.Г. и Ю.А.А. Определение Ленинского районного суда от дата впоследствии отменено судом кассационной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ??????????????????????????? №...

Определением Башкирского Третейского суда при Автономной некоммерческой организации по содействию третейскому разбирательству «Башкирский арбитраж» от дата по делу №... произведена замена истца по делу на Х.А.Г. и Ю.А.А.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата удовлетворено заявление ООО «УфаГрадСтрой» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Башкирского Третейского Суда при Автономной некоммерческой организации по содействию третейскому разбирательству «Башкирский арбитраж» от дата.

ООО «УфаГрадСтрой» выдан исполнительный лист по делу о признании права собственности на ряд земельных участков, на основании определения о замене процессуальной стороны исполнительные листы в отношении иного ряда земельных участков выданы Х.А.Г. и Ю.А.А.

Определение Ленинского районного суда от дата впоследствии отменено судом кассационной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата дело направлено для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, определением которого от дата отказано в удовлетворении заявления ООО СК «УфаГрадСтрой», Х.А.Г., Ю.А.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Башкирского третейского суда.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата решение Башкирского Третейского суда при Автономной некоммерческой организации по содействию третейскому разбирательству «Башкирский арбитраж» от дата по делу №... по иску ООО СК «УфаГрадСтрой» к З.Т.А. о взыскании вознаграждения агента по агентскому договору о признании за ООО СК «УфаГрадСтрой» права собственности на 299 земельных участков, расположенных по адресу: адрес, отменено.

Отказывая З.Т.А. в удовлетворении заявления о повороте исполнения определения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата путем прекращения права собственности Х.А.Г., Ю.А.А., ООО СК «УфаГрадСтрой» и восстановлении записей в Едином государственном реестре недвижимости о правах З.Т.А. в отношении вышеуказанных земельных участков, суд первой инстанции указал на отсутствие к этому процессуальных оснований.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном толковании норм права.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 444 того же Кодекса суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В силу частей 1 и 2 статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

В силу приведенных выше норм, отмена исполненного решения суда влечет за собой обращение обеих сторон в то положение, в котором они находились до исполнения решения суда. При этом поворот исполнения решения является обязанностью суда и производится не только по заявлению сторон, но и по инициативе суда.

Между тем, З.Т.А. обратилась с заявлением о повороте исполнения определения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Башкирского третейского суда, в рамках которого требование заявителя о прекращении права собственности Х.А.Г., Ю.А.А., ООО СК «УфаГрадСтрой» и восстановлении записей в Едином государственном реестре недвижимости о правах З.Т.А. в отношении вышеуказанных земельных участков удовлетворено быть не может.

Требование о повороте исполнения решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации по содействию третейскому разбирательству «Башкирский арбитраж» от датаЗ.Т.А. не заявлено.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что поскольку указанное решение третейского суда было отменено определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, вопрос о повороте исполнения решения не мог быть рассмотрен и по инициативе Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Доводы, изложенные в частной жалобе З.Т.А., являются несостоятельными, вытекают из неверного толкования действующих норм процессуального закона.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права и является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

При этом З.Т.А. не лишена возможности обратиться в суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о повороте исполнения решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации по содействию третейскому разбирательству «Башкирский арбитраж» от дата.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу З.Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи Н.А. Александрова

Г.Р. Кулова

Справка: судья ФИО