Апелляционное определение № 33-9184/17 от 03.10.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Рафикова И.Н.

Судья-докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-9184/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2017 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Скубиевой И.В.,

судей Алсыковой Т.Д. и Горбачук Л.В.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 18 августа 2017 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО3 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о понуждении предоставить номер лицевого счета для оплаты электроэнергии, понуждении признать факт заключения договора электроснабжения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском о понуждении предоставить номер лицевого счета для оплаты электроэнергии, понуждении признать факт заключения договора электроснабжения.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности ФИО4 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Иркутска.

В обоснование ходатайство указано, что в соответствии с Уставом ООО «Иркутскэнергосбыт» находится по адресу: <адрес изъят>. Восточное отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» не является филиалом или представительством указанного юридического лица, в связи с чем исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г.Иркутска с нарушением правил подсудности, иск должен рассматриваться в Свердловском районном суде г.Иркутска.

Определением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 18 августа 2017 года гражданское дело передано в Свердловский районный суд г.Иркутска.

В частной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 просит отменить определение суда, принять новое определение, которым обязать судью Октябрьского районного суда г.Иркутска рассмотреть указанное гражданское дело по существу, полагая, что спорные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителя», истец в данном случае имеет право самостоятельного выбора подсудности.

При этом указано на ошибочность вывода суда о не заключенности договора энергоснабжения, поскольку такой договор 1 января 2017 года между истцом и ответчиком ООО «Иркутскэнергосбыт» в лице Восточного отделения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в конклюдентном порядке заключен. Указанный договор исполняется сторонами, и ответчиком не оспорен в судебном порядке.

Заслушав доклад судьи Скубиевой И.В., изучив представленный материал, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При вынесении оспариваемого определения суд пришел к выводу о том, что данный спор подсуден Свердловскому районному суду г.Иркутска, поскольку юридический адрес ответчика ООО «Иркутская энергосбытовая компания» находится на территории Свердловского района г.Иркутска; место жительства истца находится на территории Свердловского района г.Иркутска – <адрес изъят>, предметом иска является понуждение признать факт заключения договора электроснабжения, местом заключения и исполнения которого Октябрьский районный суд г.Иркутска быть признан не может.

Выводы суда мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводами частной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

Доводы частной жалобы о наличии права у истца выбора подсудности, поскольку заявленные в иске правоотношения регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с частью седьмой стать 29 ГПК Российской Федерации, на которой основаны доводы истца, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как усматривается из материалов гражданского дела, место жительства или место пребывания истца, место заключения или исполнения спорного договора на территории Октябрьского района г.Иркутска не находится и не происходило, основания для принятия искового заявления Октябрьским районным судом г.Иркутска отсутствует.

Другие доводы частной жалобы, в частности, о невозможности передачи дела на рассмотрение другого суда, основаны на неправильном толковании приведенных выше норм закона и поводом для отмены оспариваемого определения являться не могут.

Руководствуясь статьями 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 18 августа 2017 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО3 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о понуждении предоставить номер лицевого счета для оплаты электроэнергии, понуждении признать факт заключения договора электроснабжения оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.