Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по делу по иску Бутаевой Т.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 06 декабря 2016 года по делу по иску Бутаевой Т.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения исковые требования Бутаевой Т.А. частично удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09 марта 2017 года решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 06.12.2016 года в части взыскания неустойки и штрафа изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Исковые требования Бутаевой Т.А. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Бутаевой Т.А. сумму утраты товарной стоимости в размере 72 079 рублей 70 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходы по разбору автомобиля в размере 4 500 рублей 00 копеек, неустойку в размере 35 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф в размере - 50 000 рублей 00 копеек, а всего 175 579 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 70 (семьдесят) копеек. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в бюджет муниципального образования г.о. Самара в размере 3971 рублей 59 копеек».

Как следует из мотивировочной части апелляционного определения от 09 марта 2017 года, имело место суждение о рассмотрении судом требований Бутаевой Т.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, размер которых в 8 000 руб. определён правильно и соответствует требованиям разумности.

Между тем, в резолютивной части апелляционного определения данный вопрос не разрешён.

В заседании судебной коллегии представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» Матасова А.С. не возражала против вынесения дополнительного апелляционного определения о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Иные, участвующие в деле лица, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, однако их неявка в силу части 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если в том числе судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Основываясь на изложенном, судебная коллегия полагает необходимым постановить по делу дополнительное определение о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Бутаевой Т.А. в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 8 000 руб..

Руководствуясь статьёй 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Требования Бутаевой Т.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Бутаевой Т.А. 8 000 руб. в счёт компенсации расходов, понесённых на оплату услуг представителя.

Председательствующий:

Судьи: