Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 11 февраля 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Бажанова А.Г. на решение Воркутинского городского суда от 15 декабря 2015 года, которым

в удовлетворении исковых требований Бажанова А.Г. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми о возложении обязанности о возложении обязанности включить в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости период работы с 23.05.2005 по 31.12.2005, зачислить на лицевой счет СНИЛС 011-930-079-06 страховые взносы за период май-декабрь 2005 года на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме ... рублей, на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме ... рублей отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бажанов А.Г. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Воркуте о возложении обязанности зачислить на лицевой счет страховые взносы за период май-декабрь 2005 года на ОПС в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме ... руб., на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме ... руб., включить в страховой стаж периоды работы с 23.05.2005 по 31.12.2005 адвокатом.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам отзыва.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бажанова А.Г. выражает несогласие с решением суда и просит о его отмене ввиду незаконности.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от 16 июня 2015 года на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте возложена обязанность включить в страховой стаж для назначения страховой части трудовой части пенсии по старости Бажанова А.Г. период с 01.01.2012 по 21.11.2012, а также исчислить периоды работы Бажанова А.Г. в районах Крайнего Севера с 16.03.1976 по 22.04.1976, с 02.08.1978 по 25.12.1984, с 21.07.1997 по 31.12.2001 из расчета один год работы за один год и 6 месяцев. В удовлетворении исковых требований о включении периодов с 01.09.1978 по 14.06.1984, с 23.05.2005 по 31.12.2009, назначении страховой части трудовой пенсии по старости Бажанову А.Г. отказано.

При рассмотрении указанного дела, суд первой инстанции установил, что согласно квитанциям № 15052, 15053 от 25.04.2005 и № 40899, 40900 от 23.11.2005, истец производил платежи в Пенсионный фонд на страховую часть пенсии в 2005 году: за январь-июнь ... рублей (в т.ч. ... – на страховую часть пенсии, ... на накопительную часть пенсии), июль-декабрь – ... рублей (в т.ч. ... - на страховую часть пенсии, ... на накопительную часть пенсии). Личным заявлением от 01.02.2006 Бажанов А.Г. просил вернуть излишне уплаченные суммы страховых взносов на страховую и накопительную часть пенсии. Остаток денежных средств перечисленных истцом на страховую часть пенсии за 2005 год составил - ... рублей, на накопительную - ... рублей, что соответствует учтённому в стаж за 2005 периоду работы продолжительностью 4 месяца 22 дня. В период с 23.05.2005 по 31.12.2009, Бажанов Л.Г. не производил уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации как бывший военнослужащий, освобожденный от уплаты фиксированных платежей, по определению Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 N 223-О.

В силу п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Бажанов А.Г. указала, что чеками- ордерами №№ 4994, 4995 от 02.11.2015 оплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме ... руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме ... руб. 02.11.2015 обратился к ответчику с просьбой зачислить страховые взносы на лицевой счет 011-930-079 06, на что получил отказ.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия ГУ УПФ РФ в г.Воркуте по отказу в зачислении страховых взносов на лицевой счет и включению периода работы в качестве адвоката в страховой стаж соответствуют действующему законодательству.

В ст.2 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определено, что страховой стаж - это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст.10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Судом первой инстанции установлено, что в период 24.12.2002 по 21.11.2012 Бажанов А.Г. имел статус адвоката, в связи с чем, должен был сам уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд, а также в Фонд обязательного медицинского страхования.

Однако как следует из материалов дела, страховые взносы в виде фиксированного платежа, в том числе в спорный период, не начислены и не оплачены, поскольку Бажанов А.Г., как бывший военнослужащий, освобожден, на основании личного заявления, от уплаты фиксированных платежей- по определению Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 N 223-О.

Указанные обстоятельства подтверждаются также Протоколом к ведомости уплаты страховых взносов (форма АДВ-11), в котором, отражены начисления за 2005 год с учетом произведенного перерасчета в сторону уменьшения. Кроме того истец ежегодно подписывал Протокол с нулевыми значениями, пользуясь льготой, предоставленной бывшим военнослужащим, которые освобожденный от уплаты фиксированных платежей.

В письме от 09.11.2015, имеющемся в материалах наблюдательного дела, ответчик предложил истцу обратиться в ГУ УПФР в г.Воркуте за возвратом ошибочно произведенной суммы страховых взносов.

Учитывая вышеизложенное, оснований для зачисления страховых взносов за период с 23.05.2005 по 31.12.2005 не имелось.

В абз.3 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 04.12.2007 N 950-О-О, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию. Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований ст.89 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку в период осуществления адвокатской деятельности, в том числе с 23.05.2005 по 31.1.2005, воспользовался своим правом не уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, как бывший военнослужащий, освобожденный от уплаты фиксированных платежей, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для включения спорного периода в страховой стаж истца.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом верно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда от 15 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бажанова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-