Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца хвс на определение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО УФССП по Волгоградской области отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску хвс к ИП пас о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Блошенко М.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ иск хвс к
ИП пас о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично.

С ИП пас в пользу хвс взыскана сумма предварительной оплаты товара в размере <.......> рублей, неустойка в размере <.......> коп., компенсация морального вреда в размере <.......> рублей.

В остальной части требований хвс отказано.

С ИП пас взыскан штраф в размере <.......> рублей
62 коп. в доход бюджета муниципального образования городской округ – <адрес>, а также госпошлина в доход государства в размере <.......>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП пас на основании исполнительного документа, выданного в рамках названного гражданского дела, в пользу взыскателя хвс было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО УФССП по Волгоградской области обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ИП пас в пользу хвс присужденных на основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, ссылаясь на утрату первоначально выданного исполнительного документа при почтовой пересылке.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе истец хвс просит определение суда отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается апелляционным судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с п. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного документа в силу приведенных правовых норм является наличие объективных данных свидетельствующих об утрате ранее выданного исполнительного документа.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО УФССП по Волгоградской области указал на утрату исполнительного документа по настоящему делу при почтовой пересылке, а потому просил выдать его дубликат.

Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного документа по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия обстоятельств, на которые ссылается судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО УФССП по Волгоградской области при обращении с настоящим заявлением, в частности утраты выданного исполнительного документа, а также и его ранее выданного дубликата, материалы дела не содержат, заявителем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В этой связи, в рамках ст. 430 ГПК РФ суд пришел к выводу об отказе судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО УФССП по Волгоградской области в повторной выдаче дубликата исполнительного документа, ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для совершения данного процессуального действия.

С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может, а потому, доводы, изложенные в частной жалобе, заслуживают внимания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения Волжского городского суда Волгоградской области
от ДД.ММ.ГГГГ был выдан дубликат исполнительного документа по настоящему делу о взыскании с ИП пас в пользу хвс присужденных на основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО УФССП по Волгоградской области в отношении ИП пас в пользу хвс было возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

До настоящего времени требования указанного исполнительного документа не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При этом, факт обращения судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП по Волгоградской области с настоящим заявлением, вопреки выводам суда, подтверждает отсутствие на исполнении службы судебных приставов исполнительного документа о взыскании с
ИП пас в пользу хвс денежных средств в приведенном размере.

При таких данных, оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по настоящему делу у суда не имелось.

В соответствии с п. 1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в п.п. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Поскольку исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем в результате почтовой пересылки, что отражено им самим в настоящем заявлении, оснований для отказа в выдаче его дубликата не имеется, о чем указано выше, при этом в рамках п. 3 ст. 430 ГПК РФ соответствующий процессуальные срок не истек, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда, постановленного с нарушением норм процессуального права, разрешением вопроса по существу, удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП по Волгоградской области.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Волжского городского суда Волгоградской области
от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешив вопрос по существу.

Заявление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП по Волгоградской области о в выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску хвс к ИП пас о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску хвс к ИП пас о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда о взыскании с ИП пас в пользу хвс суммы предварительной оплаты товара в размере <.......> рублей, неустойки в размере <.......> коп., компенсации морального вреда в размере <.......> рублей.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья бмв