Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2017 года в городе Хабаровске частную жалобу Семеновой С. Е. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 сентября 2017 года о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя Комлева А.В. – Шалашова А.О., представителя Семеновой С.Е. – Савина С.В., судебная коллегия

установила:

решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 января 2017 года удовлетворены исковые требования Семеновой С.Е. к Недашковскому В.В. о взыскании задолженности по договору займа. С Недашковского В.В. в пользу Семеновой С.Е. взыскан долг по договору займа от 02 марта 2014 года - 30000000 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 13200 руб. С Недашковского В.В. в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина 46800 руб.

23 августа 2017 года Комлев А.В., как лицо, не привлеченное к участию в деле, являясь конкурсным кредитором ИП Недашковского В.В. в деле о несостоятельности (банкротстве), обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с апелляционной жалобой на указанное решение суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Ходатайство мотивировано тем, что решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 января 2017 года положено в основу определения Арбитражного суда Хабаровского края от 19 апреля 2017 года о включении Семеновой С.Е. в реестр требований кредиторов Недашковского В.В. Право на обжалование указанного судебного постановления, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование Семеновой С.Е., возникло у Комлева А.В. с 10 августа 2017 года, то есть с момента включения последнего в реестр требований кредиторов Недашковского В.В. О решении Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 января 2017 года Комлеву А.В. стало известно 21 августа 2017 года после ознакомления с материалами дела.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 сентября 2017 года Комлеву А.В. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 января 2017 года.

В частной жалобе Семенова С.Е., не согласившись с определением суда, просит его отменить, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на то, что возможность обжаловать решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 января 2017 года появилась у Комлева А.В. 19 апреля 2017 года, когда требования Семеновой С.Е. были включены в реестр требований кредиторов, поскольку право на подачу жалоб на судебные акты возникает у кредитора с момента принятия арбитражным судом его заявления о включении в реестр кредиторов. Действуя разумно, заявитель мог ознакомиться с решением суда и своевременно принять меры к его обжалованию.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Комлева А.В. по доверенности Шалашова А.О., представителя Семеновой С.Е. по доверенности Савина С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что индивидуальный предприниматель Недашковский В.В. 19 октября 2016 года обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 24 октября 2016 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07 декабря 2016 года (резолютивная часть от 01 декабря 2016 года) заявление о признании ИП Недашковского В.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в его отношении введена реструктуризация долгов гражданина.

16 февраля 2017 года Комлев А.В. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Недашковского В.В. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28 марта 2017 года заявление Комлева А.В. принято к производству. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18 августа 2017 года (резолютивная часть от 10 августа 2017 года) требования Комлева А.В. к Недашковскому В.В. признаны обоснованными частично, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование кредитора в размере 2100000 руб., как необеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03 мая 2017 года (резолютивная часть от 19 апреля 2017 года), опубликованным в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» 04 мая 2017 года, требование Семеновой С.Е. основанное на вступившем в законную силу решении Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 января 2017 года, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Недашковского В.В.

Удовлетворяя заявление Комлева А.В. и восстанавливая пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исходил из того, что Комлев А.В., как конкурсный кредитор Недашковского В.В., вправе обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование Семеновой С.Е., при этом право обжалования данного судебного постановления возникло у Комлева А.В. с момента его включения в реестр требований кредиторов Недашковского В.В., то есть с 10 августа 2017 года.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части возникновения у Комлева А.В. права на обжалование решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 января 2017 года и наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что конкурсные кредиторы вправе обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством, порядке судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, если полагают, что их права и законные интересы нарушены указанным судебным актом, при этом, в случае пропуска ими срока на его обжалование, суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Применительно к пункту 30 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в рассмотрении судом требования кредитора вправе участвовать любой другой кредитор, чье требование к этому моменту принято судом, вследствие чего срок для апелляционного и кассационного обжалования таким кредитором судебного акта по установлению требования другого кредитора исчисляется для него по общим правилам. Указанные разъяснения применяются и при обжаловании кредиторами любых других судебных актов по делу о банкротстве, принятых после истечения срока для заявления кредиторами своих требований в процедуре наблюдения, в том числе вынесенных судом до включения в реестр требования данного кредитора.

Судебная коллегия приходит к выводу, что право на подачу апелляционной жалобы на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 января 2017 года возникло у Комлева А.В. с момента принятия его требования к рассмотрению Арбитражным судом Хабаровского края, а именно с 28 марта 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. При этом в случае пропуска срока на обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Подав заявление об установлении требований кредитора к Недашковскому В.В., которое было принято к производству Арбитражного суда Хабаровского края 28 марта 2017 года, Комлев А.В. должен был узнать сведения о требованиях других кредиторов, предъявленных и предъявляемых в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) Недашковского В.В. и, соответственно, о решении Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 января 2017 года, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование Семеновой С.Е., в мае 2017 года, когда определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03 мая 2017 года были установлены требования кредитора Семеновой С.Е. к должнику Недашковскому В.В.

Учитывая, что информация о вступившем в законную силу решении Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 января 2017 года следует из размещенного 04 мая 2017 года в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в рамках дела о банкротстве Недашковского В.В. определения от 03 мая 2017 года, право на ознакомление с материалами дела о банкротстве Недашковского В.В. и подачу жалобы на решение от 11 января 2017 года возникло у заявителя Комлева А.В. с момента принятия его требования к рассмотрению Арбитражным судом Хабаровского края, апелляционная жалоба Комлевым А.В. на решение от 11 января 2017 года подана только 23 августа 2017 года, а доказательств того, что у него отсутствовала реальная возможность своевременно обжаловать решение суда от 11 января 2017 года, либо имело место наличие исключительных обстоятельств, препятствовавших подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, суду не представлено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

Принимая во внимание изложенное, определение суда от 12 сентября 2017 года подлежит отмене на основании п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 сентября 2017 года о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Комлева А. В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 января 2017 года отказать.

Председательствующий Р.В. Лукьянченко

Судьи И.В. Верхотурова

С.И. Железовский