Апелляционное определение № 33-9205 от 12.09.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья: Исакова Е.И.

Докладчик: Ветрова Н.П. Дело № 33-9205

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Ветровой Н.П.,

судей: Пастухова С.А., Лавник М.В.,

при секретаре: Беляниной А.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ветровой Н.П. гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО2 на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 15 июля 2013 года об отмене обеспечительных мер

по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 18 апреля 2012 г. по ходатайству истицы приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>. Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 24 декабря 2012 года постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить -частично.

Признать совместным имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, гараж площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, компьютерный полиграф «Диана-04».

Произвести раздел совместного имущества супругов путем передачи: ФИО1: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; компьютерного полиграфа «Диана-04»; ФИО2: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, цвет черный, г.н. <данные изъяты>; гаража, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 доли стоимости компьютерного полиграфа «Диана-04» в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании имущества личной собственностью, исключении его из раздела, отказать в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16.05.2013 г. постановлено: решение Центрального районного суда г.Кемерово от 24 декабря 2012 года в части признания совместным имуществом супругов квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, гаража площадью 19 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, компьютерного полиграфа «Диана-04» и отказа в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО2в указанной части - без удовлетворения.

В остальной части решение суда отменить, принять по делу новое решение:

Признать доли супругов равными, каждого по <данные изъяты> рублей.

Произвести раздел имущества супругов ФИО1 и ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей.

Передать в натуре в собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей.

ФИО2 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, цвет черный, г.н. <данные изъяты>; стоимостью <данные изъяты> рублей; гараж, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей; компьютерного полиграфа «Диана-04»; стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию ее доли в общем имуществе в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в доход местного бюджета - государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 24.12.2012 г. вступило в законную силу 16.05.2013 г.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило в суд заявление об отмене мер по обеспечению иска в связи с тем, что решение суда вступило в законную силу.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 15 июля 2013 года обеспечительные меры в виде ареста квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, отменены.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить.

Указывает, что в настоящее время решение суда по передаче ФИО1 в натуре в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не исполнено, указанная квартира до сих пор ей не передана и продолжает находиться в его собственности, фактическом владении и пользовании, в связи с чем у суда не было оснований для отмены обеспечительных мер.

Относительно доводов частной жалобы возражений не поступило.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку решение Центрального районного суда г. Кемерово от 24.12.2012 г. вступило в законную силу 16.05.2013 г., вывод суда об отмене обеспечительных мер судебная коллегия считает правильным, основанным на положениях ст. 144 ГПК РФ.

Отмена судом обеспечительных мер не нарушает прав и охраняемых законом интересов ФИО2

Обжалуемое определение принято судом в полном соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 15 июля 2013 года об отмене мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий Ветрова Н.П.

Судьи: Пастухов С.А.

Лавник М.В.