Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований заявитель указала, что Чугунова Н.А. обратилась ФКУ "Военный комиссариат Советского и Нижегородского районов г. Нижнего Новгорода" с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Заявление ФИО2 было рассмотрено (письмо исх. №/П/6707 от ДД.ММ.ГГГГ), в назначении пенсии по случаю потери кормильца было отказано в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие факт того, что ФИО2 на момент смерти супруга - ФИО1, находилась на его иждивении

На день смерти ФИО1, ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака П-ТН №), вели общее хозяйство. ФИО2, как супруга умершего, являлась членом семьи ФИО1, находилась на полном его иждивении.

Супруги проживали совместно в квартире ФИО2 по адресу: <адрес> (свидетельство №, справка №).

На момент наступления смерти супруга ФИО2 являлась пенсионером по старости (пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), не работала, ее доход был ниже получаемого дохода мужа и состоял из пенсии по старости в размере 11 277 рублей (справка №U8).

Получаемые супругом ФИО1 при жизни пенсия за выслугу лет в размере 30 840 рублей 18 копеек, ежемесячная денежная выплата по категории инвалиды (2 группа) в размере 1 478 рублей 09 копеек, гражданская пенсия (назначаемая при достижении лицом 60 летнего возраста) в размере 2 550 рублей значительно превышали размер получаемой ФИО2 пенсии по старости. Кроме того, у ФИО1 был дополнительный источник к существованию (доход) от сдаваемого в аренду принадлежащего ему недвижимого имущества в размере 25 000 рублей.

Общая сумма дохода ФИО1 в месяц составляла 59 868 рублей 27 копеек, а общий доход семьи - 71 145 рублей 27 копеек, из него собственный ежемесячный доход истца - 11 277 рублей.

Само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является ФИО2 (пенсионер по старости), получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии), не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой ФИО2 умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, заявитель считает такую помощь ФИО1 постоянным и основным источником средств существования ФИО2, в котором она нуждалась и которая значительно превышала получаемый ФИО2 доход.

На основании изложенного просит установить факт нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО2 постановлен вопрос об отмене состоявшегося решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, с указанием на несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ею требований, поскольку оказываемая умершим супругом материальная помощь была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, при этом само по себе оказание ей, как нетрудоспособному лицу, помощи иным трудоспособным лицом, не исключает возможности признания нахождения ее на иждивении.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений чч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы и поступивших относительно нее возражений.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (в ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" указано, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении: факта нахождения на иждивении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Для установления в порядке особого производства того или иного факта необходимо сочетание нескольких обязательных условий:

- установление факта должно непременно и непосредственно порождать юридические последствия; данное требование вытекает из нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, в соответствии с которой суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций;

- суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ);

- отсутствие спора о праве гражданском; в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

При возникновении спора по вопросу нахождения заявителя на иждивении умершего, обстоятельства нахождения на иждивении подлежат установлению в рамках искового производства.

Судебной коллегией установлено, что Чугунова Н.А. просила суд установить факт нахождения на иждивении у супруга Амбарова В.А., указав, что установление данного факта необходимо ей для получения пенсии по случаю потери кормильца.

Заявителем указано на то, что супруг заявительницы являлся военным пенсионером, сдавал квартиру в наем, содержала по полученные деньги заявительницу..

Чугунова Н.А. обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в военный комиссариат и получила отказ с указанием необходимости подтверждения факта нахождения на иждивении своего супруга.

Военный комиссариат был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В ходе рассмотрения дела заинтересованное лицо возражало против установления факта нахождения заявителя на иждивении умершего Амбарова В.А..

Более того, в суде апелляционной инстанции заинтересованное лицо вновь выражает несогласие с тем, что Чугунова Н.А. находилась на иждивении умершего супруга, что свидетельствует о наличии спора между участниками процесса.

Особое производство - вид гражданского судопроизводства, отличающийся от искового отсутствием спора о праве и, как следствие этого, отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. Особое производство характеризуется как неисковое, одностороннее производство.

Особое производство - вид гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела, по которым подтверждается наличие или отсутствие юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, или подтверждается наличие или отсутствие бесспорного права, а также определяется правовой статус гражданина.

В делах особого производства возможен спор о факте, который требует судебного подтверждения, поскольку не всегда устанавливаемый судом факт является очевидным, и в отношении его существования имеются противоречивые доказательства, противоположные суждения.

Таким образом, при наличии возражений относительно заявленных требований, с учетом особенностей бремени распределения доказывания по делам особого и искового производства, суд первой инстанции не имел правовых оснований для рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с неправильным применением норм процессуального права решение суда подлежит отмене на основании п. 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, заявление ФИО2 об установлении юридического факта нахождения на иждивении подлежит оставлению без рассмотрения, а спор разрешению в рамках искового производства.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание заявителя на позицию, высказанную Верховным Судом РФ в Определении от 4 марта 2019 г. N 16-КГ18-47.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

Определила:

Решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 апреля 2019 года отменить.

Заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2 право на обращение в суд с исковым заявлением.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: