Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 18 марта 2020 г. частную жалобу Курашина В.В. на определение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым оставлено без рассмотрения его заявление об установлении юридического факта смерти его матери,

у с т а н о в и л а:

Курашин В.В. обратился в суд с заявлением и просил установить юридический факт смерти его матери Курашиной С.В. Установление указанного факта необходимо ему для последующей реализации права на обеспечение жилым помещением и включении в список детей-сирот.

Его заявление определением судьи оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с постановленным определением, Курашин С.В. обжалует его в апелляционном порядке, в своей частной жалобе просит определение отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в суд апелляционной инстанции не вызывались, а в силу ч. 4 названной нормы частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, нахожу обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене.

Основания для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Оставляя заявление Курашина С.В. без рассмотрения, суд сослался на положения ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, а, кроме того, указал, что заявитель вправе подать в порядке особого производства заявление о признании его матери умершей.

С таким выводом согласиться нельзя исходя из следующего.

Действительно, в соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как усматривается из заявления Курашина В.В., он просит установить, что его мать Курашина С.В., <данные изъяты> года рождения, умерла. Установление данного факта ему необходимо для подтверждения статуса ребенка-сироты, чтобы впоследствии оформлять свои права на получение жилого помещения.

Указанное с очевидностью свидетельствует о том, что рассматриваемое заявление об установлении факта смерти не может свидетельствовать о наличии спора о праве. Заявитель Курашин В.В. как ребенок-сирота в очереди на получение жилья еще не состоит, правоотношений с администрацией какого-либо муниципального образования не существует.

При указанных заявителем обстоятельствах оснований предполагать наличие спора о праве не имеется, а поэтому ссылка суда на положения ч. 3 ст. 262 ГПК РФ является неправомерной.

Вместе с тем следует признать обоснованным указание судьи в той части, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт регистрации смерти, однако смерть матери заявителя именно как смерть Курашиной С.В. зарегистрирована никогда не была.

Однако судье следует учесть, что установление факта смерти возможно и по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, согласно которому суд рассматривает дела об установлении, кроме прочего, факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

В этой связи следовало установить все основания, на которые ссылается Курашин В.В., в своем заявлении, указав, в том числе, что днем смерти своей матери считает <данные изъяты> в <данные изъяты>. Однако орган ЗАГС отказал ему в выдаче свидетельства о смерти, поскольку ее (записи) не существует. Вместе с тем в архивах ЗАГСа имеется запись акта о смерти неизвестной с датой <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а материал по заявлению следует возвратить в суд первой инстанции для его рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Видновского городского суда Московской от <данные изъяты> отменить, заявление Курашина В. В.ича возвратить в суд первой инстанции для его рассмотрения со стадии принятия.

Судья