Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО2, действующей в интересах ФИО3, на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан об установлении тождественности профессий, о признании права на назначение льготной пенсии, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии - отказать.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан об установлении равнозначности наименований "мастер по ремонту и эксплуатации электрооборудования" на производстве асбестоцементных изделий и "мастер производственного участка" асбестоцементного производства, включении в льготный стаж периода работы на производстве асбестоцементных изделий (шиферное производство) в качестве мастера по ремонту и эксплуатации электрооборудования, назначении пенсии, мотивируя тем, что в его стаж не засчитан период работы в качестве мастера по ремонту и эксплуатации электрооборудования на производстве асбестоцементных изделий ОАО "Сода" с 04 марта 1993 года по 10 сентября 1997 года.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит представитель ФИО3 – ФИО2 по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с указанием на то, что судом оставлены без внимания его доводы о выработке необходимого льготного трудового стажа.

ФИО3, извещённый о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явился, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя пенсионного органа ФИО4, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

При рассмотрении дела суд правильно применил нормы материального и процессуального права, установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 239) было определено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, должен применяться Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённом Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (с последующими дополнениями) в разделе XVII "Производство строительных материалов" (подраздел 4 Асбестоцементное, асбестосилитовое производство и производство асбокартона), позиция 21804000 в пункте "б" (код позиции 21804000б-23398) предусмотрены мастера, старшие мастера производственных участков, где
50 процентов и более рабочих пользуются правом на льготную пенсию.

Постановлением Госстандарта СССР от 27 августа 1986 года № 016 утверждён "Общесоюзный классификатор. Профессии рабочих, должности служащих и тарифные разряды. 1 86016", согласно которому код профессии "мастер производственного участка" соответствует код позиции "23398", а профессии "мастер по ремонту оборудования" соответствует код "23362".

В пункте 18 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15 мая 1991 года
№ 1-57-У "О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённых Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10" даны разъяснения, согласно которым мастера по ремонту оборудования, мастера технического контроля (ОТК) и работники лабораторий пользуются правом на пенсию на льготных условиях только в тех производствах, в которых они прямо предусмотрены в Списках № 1 и 2.

Как следует из материалов дела, 04 марта 1993 года ФИО3 был принят на работу в Стерлитамакское производственное объединение "Сода" на шиферное производство в качестве мастера по ремонту оборудования (приказ
№ 40 от 02 марта 1993 года), 11 сентября 1997 года он переведён на том же производстве энергетиком (приказ № 174 от 19 сентября 1997 года).

Отказывая в удовлетворении требований ФИО3 о признании незаконным решения комиссии пенсионного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о понуждении к включению периода работы в специальный стаж, о назначении пенсии, суд первой инстанции исходил из того, что "мастер по ремонту оборудования" и "мастер производственного участка" являются различными профессиями, указанные профессии связаны с выполнением разных функциональных обязанностей, должность "мастер по ремонту оборудования" подпунктом б раздела XVII Списка № 2 не предусмотрена, в связи с чем названные профессии не могут быть отождествлены друг с другом.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, так как он основан на обстоятельствах дела, мотивирован, подтверждён доказательствами, соответствует требованиям материального закона, а также согласуется с правовой позицией, указанной в пункте 16 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Доказательства по делу судом первой инстанции оценены в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований к переоценке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не даёт оснований считать решение суда неправильным.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от
25 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО2, действующей в интересах ФИО3, – без удовлетворения.

Председательствующий СОГЛАСОВАНО О. В. Алексеенко

Судьи А. Р. Низамова

ФИО1

Справка: федеральный судья Ефремова М. В.