Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Рудольф Г.П., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 к Открытому акционерному обществу «Сибирская губерния» о взыскании оплаты труда и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО22, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13., Рудольф Г.П., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 обратились в суд с исками к ОАО «Сибирская губерния» о взыскании оплаты труда за дни простоя с 1.10.2010 года по 23.06.2013 года и денежной компенсации морального вреда (т. 1 л.д. 2-3, 24-25, 44-45, 64-65, 86-87, 107-108, 126-127, 150-151, 169-170, 189-190, 210-211; т. 2 л.д. 2-3, 23-24, 45-46, 66-67, 87-88, 108-109, 130-131, 149-150, 170-171, 193-194).

Определением судьи Юргинского городского суда от 7.06.2013 года все иски соединены в одно производство (л.д. 52 т. 3).

Требования мотивированы тем, что истцы состояли в трудовых отношениях с ОАО «Сибирская губерния», работая в филиале «Юргинский», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

С дата в связи с отсутствием сырья, работы в филиале «Юргинский» были приостановлены и не возобновлены до настоящего времени. Тем самым, начиная с дата по дата, они находились в простое по вине работодателя. Решением Арбитражного суда Красноярского края от дата ОАО «Сибирская губерния» признана банкротом и открыто конкурсное производство.

В апреле 2013 года в адрес всех истцов (за исключением ФИО7) поступили уведомления за подписью конкурсного управляющего ФИО1. о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией предприятия.

За период простоя работодателем работникам заработная плата не выплачивалась. В связи, с чем они вынуждены были обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы за дни простоя. Однако в последующем в связи с заявлением конкурсного управляющего ФИО1 данные судебные приказы были отменены и им рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства. Поэтому истцами предъявлены настоящие исковые заявления о взыскании с ответчика - ОАО «Сибирская губерния» заработной платы за дни простоя. Размер задолженности определен бухгалтером, о чем им представлены соответствующие справки.

Просили взыскать с ответчика заработную плату за дни простоя за период с дата года в следующих размерах: в пользу ФИО2 - <данные изъяты>, ФИО3 - <данные изъяты>, ФИО4 - <данные изъяты>, ФИО22 - <данные изъяты>, ФИО6 - <данные изъяты> ФИО8 - 141 <данные изъяты>, ФИО9 - <данные изъяты>, ФИО10 - <данные изъяты> рублей, ФИО11 -<данные изъяты>, ФИО12 - <данные изъяты>, ФИО13. -<данные изъяты> рублей, Рудольф Г.П. - <данные изъяты>, ФИО14 -<данные изъяты>, ФИО15 - <данные изъяты> рубля, ФИО16 -<данные изъяты>, ФИО17 - <данные изъяты>, ФИО18 -<данные изъяты> рублей, ФИО19 - <данные изъяты>, ФИО20 -<данные изъяты>, ФИО21 - <данные изъяты> рублей, а также в пользу ФИО7 - <данные изъяты> за период простоя с дата. Кроме того, они просят взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя, нарушающими их трудовые права в размере по <данные изъяты> в пользу каждого истца.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО22, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13., Рудольф Г.П., ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 3 л.д. 210-227).

Истцы ФИО17, ФИО15, ФИО14 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - Открытого акционерного общества «Сибирская губерния» - конкурсный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 02 июля 2013 года постановлено:

Исковые заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Рудольф Г.П., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за дни простоя с дата по дата в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> ФИО2 в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате за дни простоя с дата по дата в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> ФИО3 в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате за дни простоя с дата по дата в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> ФИО4 в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате за дни простоя с дата по дата в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> ФИО5 в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в пользу ФИО6 задолженность по заработной плате за дни простоя с дата по дата в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> ФИО6 в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в пользу ФИО7 задолженность по заработной плате за дни простоя с дата по дата в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> ФИО7 в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в пользу ФИО8 задолженность по заработной плате за дни простоя с дата по дата в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> ФИО8 в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в пользу ФИО9 задолженность по заработной плате за дни простоя с дата по дата в размере <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> ФИО9 в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в пользу ФИО10 задолженность по заработной плате за дни простоя с дата по дата в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> ФИО10 в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в пользу ФИО11 задолженности по заработной плате за дни простоя с дата по 23 июня ЩВ года в размере <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> ФИО11 в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в пользу ФИО12 задолженность по заработной плате за дни простоя с дата по дата в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> ФИО12 в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в пользу ФИО13 задолженность по заработной плате за дни простоя с дата по дата в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> ФИО13 в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в пользу Рудольф Г.П. задолженность по заработной плате за дни простоя с дата по дата в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> Рудольф Г.П. в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в пользу ФИО14 задолженность по заработной плате за дни простоя с дата по дата в размере <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> ФИО14 в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в пользу ФИО15 задолженность по заработной плате за дни простоя с дата по дата в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> ФИО15 в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в пользу ФИО16 задолженность по заработной плате за дни простоя с дата по дата в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> ФИО16 в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в пользу ФИО17 задолженность по заработной плате за дни простоя с дата по дата в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> ФИО17 в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в пользу ФИО18 задолженность по заработной плате за дни простоя с дата по дата в размере <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> ФИО18 в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в пользу ФИО19 задолженность по заработной плате за дни простоя с дата по дата в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> ФИО19 в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в пользу ФИО20 задолженность по заработной плате за дни простоя с дата по дата в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> ФИО20 в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в пользу ФИО21 задолженность по заработной плате за дни простоя с дата по дата в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> ФИО21 в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в доход местного бюджета государственной пошлину в размере <данные изъяты>

В апелляционной жалобе Открытое акционерное общество «Сибирская губерния» в лице конкурсного управляющего ФИО1 указывает, что судом не было установлено местонахождение работников во время простоя с дата по дата, так как о ОАО « Сибирская губерния» отсутствуют объекты недвижимости или иные объекты в г.Юрга и ст. «Юрга-2».

В данном случае суду необходимо было применить статью 157 ТК РФ, согласно которой время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее 2/3 тарифной ставки, оклада, рассчитанных времени простоя.

Суд неправильно определил задолженность перед ФИО15

Суд первой инстанции необоснованно проигнорировал предложение конкурсного управляющего не рассматривать дело до получения документов (сведений персонифицированного учета и расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам из УПФ РФ по г.Юрге и Юргинскому району.

На апелляционную жалобу истцы принесли возражения (л.д.244-254).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в лице конкурсного управляющего ФИО1, возражения истцов, заслушав ФИО15 и ФИО14, полагавших, что решение суда законно, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что истцы (за исключением ФИО7) на момент обращения в суд состояли в трудовых отношениях с ОАО «Сибирская губерния». Истцы были приняты на работу с дата в Общество с ограниченной ответственностью «Камарчагский завод комбикормов», филиал «Юргинский» в соответствии с трудовыми договорами и записями в трудовых книжках.

С некоторыми работниками в последующем были заключены дополнительные соглашения к трудовым договорам о внесении изменений в них, согласно которым они были приняты на «Сибирская губерния»: ФИО2 с дата начальником производства мельницы (л.д. 186 т. 2); в ОАО «Сибирская губерния» ФИО13. с дата охранником отдела npoпускного режима и безопасности (л.д. 11 т. 1); ФИО3 с дата охранником отдела пропускного режима и безопасности, с дата машинистом тепловоза автотранспортного цеха, (л.д. 80, 81 т. 1); ФИО9 с дата грузчиком цеха «Элеватор» (л.д. 124 т. 2).

Суду представлено Положение о филиале «Юргинский» ООО «Камарчагский завод комбикормов» (л.д. 125 т. 3), согласно которому местонахождение филиала определено по адресу: <адрес>, и являлся обособленным подразделением ООО «Камарчагский завод комбикормов», не являлся юридическим лицом.

дата заключен договор о присоединении ООО «Камарчагский завод комбикормов», ООО «Имени Б.Н. Сидоренко, ООО ТД «Сибирская губерния», ООО «ТД «сибирская губерния (Абакан) к Обществу с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Сибирская губерния» (л.д. 130-135 т. 3). Приказом № от дата созданы обособленные подразделения ООО «Птицефабрика «Сибирская губерния», в том числе филиал «Юргинский» (л.д. 136-137 т. 3). Об этом же свидетельствует протокол № внеочередного общего собрания участников ООО «Птицефабрика «Сибирская губерния» от дата (л.д. 138-140 т. 2), где было утверждено Положение о филиале «Юргинский» ООО «Птицефабрика «Сибирская губерния» (л.д. 144-149 т. 3) с определением его местоположения также по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу № от дата общего собрания участников ООО «Птицефабрика «Сибирская губерния» установлено, что обществом принято решение о реорганизации в ОАО «Сибирская губерния» (л.д. 141-143 т. 3)

Советом директоров ОАО «Сибирская губерния» согласно протоколу № от дата утверждено Положение о филиале «Юргинский» ОАО «Сибирская губерния» (копия на л.д. 16-22 т. 1), согласно которому место нахождения филиала: <адрес>. Согласно разделу 10 Положения предусмотрен порядок прекращения деятельности филиала, в том числе в случае ликвидации общества (п. 10.1.2).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2011 года по делу № АЗЗ-18269\2009 ОАО «Сибирская губерния» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО23

Определением суда от дата конкурсным управляющим ОАО «Сибирская губерния» утвержден ФИО1, определением суда от дата срок конкурсного производства в отношении ОАО «Сибирская губерния» продлен до дата (л.д.27-32, 33-36, 37-39 т. 4).

дата, дата конкурсным управляющим ОАО «Сибирская губерния» в адрес работников филиала «Юргинский» направлены письменные уведомления о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией ОАО «Сибирская губерния» п. 1 ст. 81 ТК РФ: ФИО13. (л.д. 12 т. 1); ФИО10 (л.д. 32 т. 1); ФИО16 (л.д. 52 т. 1); ФИО3 (л.д. 82 т. 1); ФИО6 (л.д. 102 т. 1); ФИО18 (л.д. 114 т. 1); ФИО14 (л.д. 143 т. 1); ФИО20 (л.д. 164 т. 1); ФИО8 (л.д. 178 т. 1); ФИО21 (л.д. 198 т. 1); ФИО11 (л.д. 218 т. 1) ФИО4 (л.д. 11т. 2); ФИО15 (л.д. 33 т. 2); ФИО22 (л.д. 61 т. 2); ФИО12 (л.д. 82 т. 2); ФИО19 (л.д. 103 т. 2); ФИО9 (л.д. 125 т. 2); Рудольф Г.П. (л.д. 165 т. 2); ФИО2 (л.д. 187, 189 т. 2); ФИО17 (л.д. 209 т. 2).

Приказами № от дата с истцами (за исключением ФИО7) расторгнуты трудовые договоры по п. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации, о чем в трудовые книжки истцов внесены соответствующие записи (копии на л.д.85-127 т. 4).Документов, подтверждающих тот факт, что с истцами в день увольнения произведен окончательный расчет ответчиком не представлено.

Из пояснений истцов судом первой инстанции установлено, что простой в филиале «Юргинский» ОАО «Сибирская губерния» начался с дата, о чем был издан приказ № от дата о простое возникшем по вине работодателя с дата на неопределенный срок (л.д.151 т. 3). Данный приказ, в том числе, содержит в себе распоряжение о начислении работникам, находящимся в простое заработной платы в порядке, предусмотренном ст. 157 ТК РФ.

В соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя (статья 72.2 настоящего Кодекса) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

Истцами суду первой инстанции были представлены табеля рабочего времени за весь период простоя (копии на л.д.152-199 т. 3, 48-77 т. 4). Данные табеля за период октябрь 2010 - октябрь 2012 года имеют подписи директора филиала ФИО24 и начальника отдела кадров ФИО14, за период ноябрь 2012 - июнь 2013 года оформлены за подписью начальника отдела кадров ФИО14

Как видно из материалов дела ФИО14 была принята на работу начальником отдела кадров, и в ее непосредственные обязанности входило производить учет выходов на работу всех сотрудников предприятия. Уволена ФИО14 была только дата. В связи, с чем она в рамках своих полномочий составляла необходимую документацию, которую заверяла своей подписью, как ответственное лицо.

Ответчиком не было представлено суду первой инстанции, а также в апелляционной жалобе доказательств того, что ФИО14 была отстранена от исполнения должностных обязанностей и обязанности по учету рабочего времени были возложены на иное лицо.

Табеля составлены в соответствии с требованиями трудового законодательства и оснований для признания их ненадлежащими доказательствами у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии со ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное, суд первой инстанции правильно полагал, что тот факт, что истцы в период простоя с дата по дата ежедневно выходили на свои рабочие места, нашел свое подтверждение в судебном заседании и не опровергнут ответчиком.

Суд первой инстанции правильно счел подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика в их пользу оплату труда за время простоя по вине работодателя, который не принял предусмотренных законом мер по обеспечению работников работой, сырьем и т.д., а также мер по их увольнению.

Анализируя представленные истцами доказательства в подтверждение размера задолженности, судом первой инстанции было установлено, что при составлении расчетов бухгалтером соблюдены требования трудового законодательства.

Ответчиком суду первой инстанции и в апелляционной жалобе не было представлено доказательств, опровергающих достоверность этих расчетов и правильность начисления размера задолженности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для отклонения представленных доказательств: справок-расчетов, сводной ведомости, справок о размере задолженности, обоснованно полагал удовлетворить требования истцов в части взыскания задолженности по заработной плате в заявленных размерах.

Оснований для уменьшения заявленных истцами сумм, суд первой инстанции правильно не усмотрел.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом первой инстанции установлены неправомерные действия ответчика в отношении истцов в виде необоснованного уклонения от своевременной выплаты заработной платы за дни простоя, что поставило самих истцом и членов их семей в тяжелое финансовое положение, поскольку в течение более двух лет они лишены возможности трудится в связи с необеспечением их работой и лишены права на получение заработной платы, в том числе и за время простоя по вине работодателя.

При определении размера компенсации суд первой инстанции обоснованно учел степень причиненных истцам нравственных страданий, материальное положение ответчика (находится в состоянии банкротства) и полагал необходимым взыскать компенсацию в сумме <данные изъяты> в пользу каждого истца, отказав в удовлетворении в остальной части.

Разрешая дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил и истолковал нормы материального права – трудового и гражданского законодательства.

Выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных судом, подтверждены доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласна. Суд отразил в решении результаты оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений и привел в решении мотивы, по которым он не согласен с доводами ответчика.

Все доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и не заслуживают внимания по основаниям, указанным в решении суда.

Решение суда является законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы Открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в лице конкурсного управляющего ФИО1 не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 02 июля 2013 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в лице конкурсного управляющего ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Корытникова Г.А.

Судьи: Ворожцова Л.К.

Краева Л.В.