Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И. гражданское дело по иску Ситцевой <данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю о признании права на получение льготы, как члена семьи, в виде освобождения от налогообложения по договору дарения квартиры от 29.10.2011г.,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2

на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 30 октября 2012 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Ситцевой <данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю о признании права на получение льготы, как члена семьи, в виде освобождения от налогообложения по договору дарения квартиры от 29.10.2011г., отказать».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю о признании права на получение льготы, как члена семьи, в виде освобождения от налогообложения по договору дарения квартиры от 29.10.2011г.

Требования мотивированны тем, что с ноября 2010 года проживает одной семьей со своим родным дядей ФИО3, с которым ведет совместное хозяйство. Администрацией города Красноярска 29.04.2011 года ФИО3 была предоставлена квартира на условиях социального найма, расположенная по адресу: <данные изъяты>, которую он в дальнейшем приватизировал и передал в дар ФИО1 на основании договора дарения от 29.10.2011 года.

В апреле 2012 года ФИО3 получил уведомление из налоговой инспекции с просьбой дать письменные пояснения о способе отчуждения недвижимого имущества, после чего ФИО1 в мае 2012 года обратилась МИФНС №24 с актом о совместной проживании со ФИО3 и вопросом об отсутствии у нее необходимости на подачу декларации о доходах в виде дарения квартиры, так как даритель и одаряемый являются членами одной семьи, однако, сотрудники МИФНС №24 разъяснили ей, что льгота по освобождению от уплаты подоходного налога на нее не распространяется, так как даритель не является ее близким родственником и что она обязана оплатить налог в размере 13% от полученного дохода, а также штраф 1000 руб. за несвоевременную подачу декларации о доходах.

ФИО1 просила суд признать за ней право на получение льготы, как члена семьи, в соответствии с п. 18.1 ст. 217 НК РФ, в виде освобождения от налогообложения по договору дарения квартиры от 29.10.2011 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя МИФНС №24 по доверенности ФИО4, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой "Налог на доходы физических лиц".

Согласно ст. 228 НК РФ самостоятельно исчисляют и уплачивают налог физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с п. 18.1 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);В силу действия пункта 1 статьи 229 и подпункта 7 пункта 1 статьи 228 Кодекса налоговая декларация представляется физическими лицами, получавших от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции 29 октября 2011 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор дарения, согласно условиям которого ФИО3 подарил, а ФИО1 приняла в дар квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>., что подтверждается договором от 29.10.2011 года и свидетельством о государственной регистрации права.

При этом, ФИО1 является племянницей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, свидетельством о рождении матери ФИО1 - ФИО5, свидетельством о браке ФИО6, изменившей фамилию на ФИО7. а также свидетельством о рождении Ситцевой (ФИО8) и свидетельством о заключении брака ФИО1 Согласно акту о проживании соседей, ФИО1 и ФИО3 действительно проживают по <данные изъяты> г.Красноярска с ноября 2010 года и ведут совместное хозяйство. После заключения договора дарения, МИФНС по Центральному району г.Красноярска в адрес ФИО3 направлено уведомление о подачи в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц, в случае получения дохода, либо в случае дарения имущества необходимо представить письменные пояснения с подтверждающими документами.

ФИО1 обратилась Ленинский районный суда г.Красноярска с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно о том, что ФИО3 является членом семьи ФИО1 Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 31.08.2012 г. заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, так как установлено наличие спора о праве, судом разъяснено право обратиться в суд, с иском о признании права на получение льготы в виде освобождения от налогообложения.

В мае 2012 г. ФИО1 обратилась в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю с заявлением об освобождении ее от уплаты подоходного налога, начисленного по договору дарения квартиры, мотивируя это тем, что ФИО3 является членом семьи ФИО1 и находится на ее иждивении, однако получила отказ в устной форме. В обоснование отказа налоговый орган указал, что, так как даритель ФИО3 не является близким родственником ФИО1, то и наличие факта что ФИО3 является членом семьи и находится на ее иждивении, не может являться подтверждением родственной связи, соответственно данный факт не является основанием для освобождения от налога на доходы уплаченного с доходов, полученных в порядке дарения.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что ФИО1 не может быть освобождена от уплаты подоходного налога, начисленного по договору дарения квартиры, поскольку получила в дар от своего дяди ФИО3, который, исходя из требований Семейного кодекса РФ и положений п. 18.1 ст. 217 НК РФ, не является лицом имеющим право на получение налоговой льготы. Поскольку предметом дарения являлось недвижимое имущество (квартира), даритель и одариваемая не приходятся друг другу близкими родственниками, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, и обязана оплатить налог на доходы физических лиц по договору дарения от 29.10.2011 года.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Красноярска от 30 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционной жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: