Апелляционное определение № 33-923/2015 от 21.04.2015 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)

 Председательствующий Царева Е.А.

 Дело № 33-923/2015г.

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 21 апреля 2015г.                                     г. Абакан

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

 председательствующего Душкова С.Н.,

 судей Аевой И.И., Музалевского В.А.,

 при секретаре Бедненко И.Г.,

 рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ФИО1 на определение Абаканского городского суда от 12 февраля 2015г., которым утверждено мировое соглашение по делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

 Заслушав доклад судьи Аевой И.И., объяснение представителя истца ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А:

 ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее- банк) обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного с ФИО2 и ФИО3 в рамках исполнения решения Абаканского городского суда от 19 сентября 2014г., принятого по делу по иску банка к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

     В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявление об утверждении мирового соглашения.

     Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, при этом предоставили заявления о согласии на заключение мирового соглашения.

 Судом принято определение, которым утверждено мировое соглашение между сторонами, однако представитель истца ФИО1 обратилась с частной жалобой на указанное определение, в которой просит дополнить текст определения пунктом 10 мирового соглашения от 12 декабря 2014г. следующим содержанием: в случае неисполнения должниками обязательств по мировому соглашению, в том числе, но не исключительно, в случае неоднократного невнесения платежей, внесения платежей не в полном объеме, нарушения порядка и сроков погашения задолженности, предусмотренных пунктом 4 настоящего мирового соглашения, взыскатель вправе обратиться в Абаканский городской суд с заявлением о получении исполнительных листов на принудительное взыскание с должников в солидарном порядке всей оставшейся суммы задолженности.

 На разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции ответчики не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

 Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

 Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

 В силу п.1 ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе до окончания исполнительного производства заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

 Как усматривается из материалов дела, решением Абаканского городского суда от 19 сентября 2014г. иск банка удовлетворен, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 29 октября 2014г. банку выданы исполнительные листы, в дальнейшем возбуждено исполнительное производство.

 До окончания исполнительного производства стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, которое в письменном виде представили суду и просили его утвердить в соответствии с его содержанием.

 Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения изложены четко и определенно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не содержит условие, которое в дальнейшем поставит под вопрос его реальное исполнение.

 Между тем, доводы частной жалобы о дополнении определения суда пунктом 10 мирового соглашения от 12 декабря 2014г. заслуживают внимания, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

 Учитывая, что определение суда не в полном объеме отражает условия мирового соглашения от 12 декабря 2014г., судебная коллегия полагает необходимым дополнить его содержание.

 Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Дополнить определение Абаканского городского суда от 12 февраля 2015г. по настоящему делу следующим содержанием: в случае неисполнения должниками обязательств по мировому соглашению, в том числе, но не исключительно, в случае неоднократного невнесения платежей, внесения платежей не в полном объеме, нарушения порядка и сроков погашения задолженности, предусмотренных пунктом 4 настоящего мирового соглашения, взыскатель вправе обратиться в Абаканский городской суд с заявлением о получении исполнительных листов на принудительное взыскание с должников в солидарном порядке всей оставшейся суммы задолженности.

 В остальной части определение суда оставить без изменения.

 Председательствующий                      С.Н. Душков

 Судьи                                     И.И. Аева

                                     В.А. Музалевский