Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело поапелляционной жалобе производственного кооператива «Колхоз «Раддевский» на решение Облученского районного суда ЕАО от 15 января 2016 г., которым постановлено:

Исковые требования администрации муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района ЕАО к ТУ Росимущества в ЕАО о прекращении права собственности 74 участников невостребованных земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего совхоза «Раддевский», и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области на невостребованные земельные доли 74 граждан из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего совхоза «Раддевский», удовлетворить частично.

Прекратить право долевой собственности ФИО1, умершего <...>, ФИО2, умершего <...>, ФИО3, умершего <...>, ФИО4, умершей <...>, ФИО5, умершей <...>, ФИО6, умершего <...>, ФИО7, умершей <...>, ФИО8, умершей <...>, ФИО9, умершей <...>, ФИО10, умершей <...>, ФИО11, умершего <...>, ФИО12, умершей <...>, ФИО13, умершей <...>, ФИО14, умершей <...>, ФИО15, умершей <...>, ФИО16, умершего <...>, ФИО17, умершего <...>, ФИО18, умершего <...>, ФИО19, умершего <...>, ФИО20, умершего <...>, ФИО21, умершей <...>, Мех Г. И., умершего <...>, ФИО22, умершей <...>, ФИО23, умершей <...>, ФИО24, умершего <...>, ФИО25, умершего <...>, ФИО26, умершего <...>, РомА.о А. Д., умершей <...>, ФИО27, умершей <...>, ФИО28, умершего <...>, ФИО29, умершей <...>, ФИО30, умершего <...>, ФИО31, умершего <...>, ФИО32, умершего <...>, ФИО33, умершего <...>, ФИО34, умершей в <...>, ФИО35, умершей <...>, ФИО36, умершей <...>, ФИО37, умершего <...>, ФИО38, умершей <...>, ФИО39, умершей <...>, ФИО40, умершей <...>, ФИО41 умершего <...>, ФИО42, умершего <...>, ФИО43, умершей <...>, ФИО44, умершей <...>, ФИО45, умершего <...>, ФИО46, умершей <...>, ФИО47, умершей <...>, ФИО48, умершего <...>, ФИО49, умершего <...>, ФИО50, умершей <...>, ФИО51, умершего <...>, ФИО52, умершего <...>, ФИО53, умершего <...>, на земельные доли площадью <...> на земельные доли площадью <...> каждая в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № <...>, расположенном в границах бывшего совхоза «Раддевский».

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученский муниципальный район Еврейской автономной области Еврейской автономной области на земельные доли: ФИО1, умершего <...>, ФИО2, умершего <...>, ФИО3, умершего <...>, ФИО4, умершей <...>, ФИО5, умершей <...>, ФИО6, умершего <...>, ФИО7, умершей <...>, ФИО8, умершей <...>, ФИО9, умершей <...>, ФИО10, умершей <...>, ФИО11, умершего <...>, ФИО12, умершей <...>, ФИО13, умершей <...>, ФИО14, умершей <...>, ФИО15, умершей <...>, ФИО16, умершего <...>, ФИО17, умершего <...>, ФИО18, умершего <...>, ФИО19, умершего <...>, ФИО20, умершего <...>, ФИО21, умершей <...>, Мех Г. И., умершего <...>, ФИО22, умершей <...>, ФИО23, умершей <...>, ФИО24, умершего <...>, ФИО25, умершего <...>, ФИО26, умершего <...>, РомА.о А. Д., умершей <...>, ФИО27, умершей <...>, ФИО28, умершего <...>, ФИО29, умершей <...>, ФИО30, умершего <...>, ФИО31, умершего <...>, ФИО32, умершего <...>, ФИО33, умершего <...>, ФИО34, умершей в <...>, ФИО35, умершей <...>, ФИО36, умершей <...>, ФИО37, умершего <...>, ФИО38, умершей <...>, ФИО39, умершей <...>, ФИО40, умершей <...>, ФИО41 умершего <...>, ФИО42, умершего <...>, ФИО43, умершей <...>, ФИО44, умершей <...>, ФИО45, умершего <...>, ФИО46, умершей <...>, ФИО47, умершей <...>, ФИО48, умершего <...>, ФИО49, умершего <...>, ФИО50, умершей <...>, ФИО51, умершего <...>, ФИО52, умершего <...>, ФИО53, умершего <...>, площадью <...> каждая в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № <...> расположенном в границах бывшего совхоза «Раддевский».

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района ЕАО к ТУ Росимущества в ЕАО о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего совхоза «Раддевский», и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района <...> на невостребованные земельные доли ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72 - отказать.

В иске администрации муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района ЕАО к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего совхоза «Раддевский», и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области на невостребованные земельные доли - отказать.

Заслушав доклад судьи Тараника В.Ю., пояснения представителей третьего лица производственного кооператива «Колхоз «Раддевский» ФИО73, ФИО74, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района ЕАО (далее - администрация МО «Пашковское сельское поселение») обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Еврейской автономной области (далее - ТУ Росимущества в ЕАО), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области (далее - МИФНС России № 1 по ЕАО) о прекращении права собственности 74 граждан на невостребованные земельные доли в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего совхоза «Раддевский», и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского района Еврейской автономной области на невостребованные земельные доли 74 граждан из земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 30775300 кв.м, расположенного в границах бывшего совхоза «Раддевский» (с учетом уточнения исковых требовавний).

Требования мотивировала тем, что на основании постановления главы администрации Облученского района от <...>№ <...> в долевую собственность граждан безвозмездно передан земельный участок общей площадью <...>, с кадастровой стоимостью <...>, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах бывшего совхоза «Раддевский».

Ответчики получили свидетельства на право долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Размер каждой доли составляет <...>. Однако более трех лет не распоряжались принадлежащими им земельными долями и не использовали их по целевому назначению.

В установленном законом порядке земельные доли из земельного участка, указанного выше, признаны невостребованными.

Просила прекратить право собственности собственников земельных долей бывшего совхоза «Раддевский» на земельные доли в праве общей собственности на названный земельный участок и признать право муниципальной собственности на земельные доли за муниципальным образованием «Пашковское сельское поселение».

В судебное заседание представители истца администрации МО «Пашковское сельское поселение», ответчиков ТУ Росимущества в ЕАО, МИФНС России № <...> по ЕАО, третьего лица Управления Росреестра по ЕАО не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе председатель производственного кооператива «Колхоз «Раддевский» (далее - ПК «Колхоз «Раддевский», Кооператив) ФИО73 просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указала, что суд не учел, что собственники, указанные в оспариваемом решении суда, распорядились своими земельными долями в 1998 году путем внесения их в уставной капитал ЗАО «Раддевское», правопреемником которого является Кооператив. Земельный участок используется по своему прямому назначению для осуществления производственной деятельности в виде растениеводства и животноводства.

Вместе с тем ПК «Колхоз «Раддевский» не был привлечен к участию в деле, о рассмотрении данного спора не знал.

В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица ПК колхоза «Раддевский» ФИО73 доводы апелляционной жалобы поддержала, уточнила, что оспаривает решение суда только в части земельной доли, принадлежавшей ФИО23 Также указала на наличие в договоре учредителей ЗАО «Раддевское» технической ошибки в части указания размера спорной земельной доли, внесённой в уставный капитал общества, однократность её предоставления гражданину и невозможность её раздела.

Представитель третьего лица ПК колхоза «Раддевский» ФИО74 доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца администрации МО «Пашковское сельское поселение», представители ответчиков ТУ Росимущества по ЕАО, Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО, представитель третьего лица Управления Росреестра по ЕАО не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являетсяпринятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле (п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

Правопреемник ЗАО «Раддевское» при разрешении спора по существу к участию в деле привлечён не был.

Принимая во внимание допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта, судебная коллегия определением от 30.11.2016 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. При этом привлекла к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ПК колхоз «Раддевский» (далее - третье лицо).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене как незаконное.

Принимая в соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ новое решение по делу, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу требований ч. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (в редакции от 08.05.2009) без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе, в том числе внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

В соответствии с решением Собрания депутатов муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района ЕАО № 7 от 29.10.2013, принятого в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», частью 2 статьи 2 закона ЕАО от 05.06.2013 № 312-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований «Пашковское сельское поселение» и «Раддевское сельское поселение» в составе Облученского муниципального района ЕАО и внесении изменений в закон ЕАО «О границах и статусе городских, сельских поселений в составе Облученского муниципального района» администрация вновь образованного Пашковского сельского поселения является правопреемником администраций Пашковского и Раддевского сельских поселений.

Материалами дела установлено, что на основании постановления главы администрации Облученского района ЕАО от <...>№ <...>ФИО50 (свидетельство № <...>), ФИО51 (свидетельство № <...>), ФИО52 (свидетельство № <...>) ФИО53 (свидетельство № <...>), ФИО42 (свидетельство № <...>), ФИО67 (свидетельство № <...>), ФИО65 (свидетельство № <...>), ФИО43 (свидетельство № <...>), ФИО44 (свидетельство № <...>), ФИО45 (свидетельство № <...>), ФИО46 (свидетельство № <...>), ФИО47 (свидетельство № <...>), ФИО48 (свидетельство № <...>), ФИО49 (свидетельство № <...>), ФИО34 (свидетельство № <...>), ФИО35 (свидетельство № <...>), ФИО36 (свидетельство № <...>), ФИО37 (свидетельство № <...>), ФИО71 (свидетельство № <...>), ФИО38 (свидетельство № <...>), ФИО39 (свидетельство № <...>), ФИО69 (свидетельство № <...>), ФИО40 (свидетельство № <...>), ФИО41 (свидетельство № <...>), ФИО62 (свидетельство № <...>), ФИО68 (свидетельство № <...>), ФИО28, ФИО63 (свидетельство № <...>), ФИО29 (свидетельство № <...>), ФИО30 (свидетельство № <...>), ФИО31 (свидетельство № <...>), ФИО32 (свидетельство № <...>), ФИО33 (свидетельство № <...>), ФИО64 (свидетельство № <...>), ФИО21 (свидетельство № <...>), Мех Г.И. (свидетельство № <...>), ФИО22 (свидетельство № <...>), ФИО23 (свидетельство № <...>), ФИО24 (№ <...>), ФИО72 (№ <...>), ФИО25 (свидетельство № <...>), ФИО26 (свидетельство № <...>), РомА.о А.Д. (свидетельство № <...>), ФИО27 (свидетельство № <...>), ФИО60 (свидетельство №» 353986), ФИО15 (свидетельство № <...>), ФИО61 (свидетельство № <...>), ФИО16 (свидетельство № <...>), ФИО17 (свидетельство № <...>), ФИО18 (свидетельство № <...>), ФИО19 (свидетельство № <...>), ФИО56 (свидетельство № <...>), ФИО20 (свидетельство № <...>), ФИО66 (свидетельство № <...>), ФИО70 (свидетельство № <...>), ФИО59 (свидетельство № <...>), ФИО8 (свидетельство № <...>), ФИО9 (свидетельство № <...>), ФИО10 (свидетельство № <...>), ФИО11 (свидетельство № <...>), ФИО12 (свидетельство № <...>), ФИО13 (свидетельство № <...>), ФИО57 (свидетельство № <...>), ФИО14 (свидетельство № <...>), ФИО1 (свидетельство № <...>), ФИО2 (свидетельство № <...>), ФИО3 (свидетельство № <...>), ФИО55 (свидетельство № <...>), ФИО4 (свидетельство № <...>), ФИО58 (свидетельство № <...>), ФИО54 (свидетельство № <...>), ФИО5 (свидетельство № <...>), ФИО6 (свидетельство № <...>), ФИО7 (свидетельство № <...>) на праве общей долевой собственности предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах реорганизованного совхоза - коллективного долевого предприятия «Раддевский».

Согласно кадастровому паспорту от <...>№ <...> вышеобозначенные лица наряду с другими участниками долевой собственности значатся правообладателями земельного участка с кадастровым номером в государственном земельном кадастре <...>, площадью <...>. кадастровой стоимостью <...> копейки.

Размер доли каждого в общей долевой собственности - <...>

На основании распоряжения правительства ЕАО от <...>№ <...>-рп «О процедуре образования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в счет невостребованных земельных долей» администрацией Облученского муниципального района в газете «Искра Хингана» от <...>№ <...> (9692) было опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, Т. А.П., ФИО55, ФИО4, ФИО58, ФИО54, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО70, ФИО59, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО57, ФИО14, ФИО60, ФИО15, ФИО61, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО56, Т. П.Ф., Т. Ф.П., ФИО21, Мех Г.И., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО72, ФИО25, ФИО26, РомА.о А.Д., ФИО27, ФИО62, ФИО68, ФИО28, ФИО63, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, А. Н.А., ФИО64, ФИО34, ФИО75, ФИО36, ФИО37, ФИО71, ФИО38, ФИО39, ФИО69, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО67, ФИО65, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53 умерли, что подтверждается сообщениями Межрайонного отдела управления ЗАГС правительства Еврейской автономной области.

Согласно представленным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО сведениям от <...> и <...> указанные лица свое право на земельные доли в период жизни в установленном законом порядке не регистрировали.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...>, на объект недвижимого имущества - земельный участок, кадастровый номер <...>, общей площадью <...> расположенный в границах бывшего совхоза «Раддевский», зарегистрировано право муниципальной собственности МО «Пашковское сельское поселение».

Из представленных в суд нотариусами Облученского нотариального округа ЕАО, архивом нотариальной палаты ЕАО сведений и наследственных дел установлено, что после смерти ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО76, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72 было принято наследство их наследниками, о чем нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку на момент рассмотрения иска наследниками умерших было принято все наследство, куда вошли и земельные доли, принадлежавшие вышеуказанным гражданам, указанные земельные доли не могут являться выморочным имуществом, за которое отвечает Российская Федерация, а также не могут быть признаны невостребованными и, в силу закона, порождающими право муниципальной собственности.

Следовательно, исковые требования в части прекращения права собственности на невостребованные земельные доли и признания права муниципальной собственности на них в отношении земельных долей граждан: ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72 - удовлетворению не подлежат.

Согласно информации, представленной нотариусами Облученского нотариального округа ЕАО, ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Хабаровского края», нотариальной палаты ЕАО, наследственные дела после умерших: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО77, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, Мех Г.И., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, РомА.о А.Д., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53 не открывались, сведениями о фактическом принятии наследства наследниками данных лиц, суд не располагает (ст. 1153 ч. 2 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что указанные лица, за исключением ФИО23, при жизни в течение более трех лет с момента приобретения прав на спорную земельную долю ею не распоряжались, земельный участок в счет причитающихся им земельных долей не выделили, следовательно, спорные земельные доли ими по назначению не использовались. После смерти вышеуказанных лиц, наследников, как по закону, так и по завещанию, принявших в установленном законом порядке наследство, не имеется.

Частью 1 ст. 1151 ГК РФ определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону, в соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

На основании изложенного, исковые требования администрации муниципального образования «Пашковское сельское поселение» о прекращении права долевой собственности участников невостребованных земельных долей - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО77, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, Мех Г.И., ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, РомА.о А.Д., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53 на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном в границах бывшего совхоза «Раддевский» и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Пашковское сельское поселение» на невостребованные земельные доли в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего совхоза «Раддевский» подлежат удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что в соответствии с утвержденным <...> договором учредителей 78 собственников внесли принадлежащие им доли в уставный капитал ЗАО «Раддевское», правопреемником которого является ПК колхоз «Раддевский», в том числеФИО23

<...> зарегистрировано право общей долевой собственности ПК колхоза «Раддевский» на <...> на основании 78 свидетельств на право собственности, в том числе и свидетельства, выданного ФИО23

Учитывая, что ФИО23 распорядилась принадлежащей ей земельной долей в 1998 году, данная доля не могла быть включена в земельный участок, образованный за счет невостребованных земельных долей, с требованием о признании права собственности на который администрация обратилась в суд.

Исходя из изложенного, вывод суда о том, что спорная земельная доля указанного выше собственника является невостребованной, противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований администрации Пашковского сельского поселения ЕАО о прекращении права долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельную долю ФИО23

Поскольку межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в иске администрации муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района ЕАО к ней о прекращении права долевой собственности участников невостребованной земельной доли на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном в границах бывшего совхоза «Раддевский» и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Пашковское сельское поселение» на невостребованные земельные доли надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Облученского районного суда ЕАО от 15 января 2016 г. отменить.

Вынести новое решение следующего содержания:

Исковые требования администрации муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района ЕАО к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Еврейской автономной области о прекращении права собственности 74 участников невостребованных земельных долей в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего совхоза «Раддевский», и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области на невостребованные земельные доли 74 граждан из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего совхоза «Раддевский», удовлетворить частично.

Прекратить право долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, Мех Г. И., ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, РомА.о А. Д., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53 на земельные доли площадью 8 га каждая в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № <...> расположенном в границах бывшего совхоза «Раддевский».

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области на земельные доли: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, Мех Г. И., ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, РомА.о А. Д., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53 площадью <...> каждая в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № <...>, расположенном в границах бывшего совхоза «Раддевский».

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района ЕАО к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Еврейской автономной области о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего совхоза «Раддевский», и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области на невостребованные земельные доли ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО23 - отказать.

В иске администрации муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района ЕАО к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего совхоза «Раддевский», и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области на невостребованные земельные доли - отказать.

Апелляционную жалобу производственного кооператива колхоз «Раддевский» считать удовлетворенной.

Председательствующий

Судьи