Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Ряховской А. Н. к ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» о признании договора купли-продажи простых векселей незаключенным, взыскании стоимости векселя, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2018 года (мотивированное решение суда составлено 24 сентября 2018 года) исковые требования Ряховской А.Н. удовлетворены частично.

Договор купли-продажи простых векселей № от 22 марта 2018 года между ПАО «АТБ» и ФИО1 признан незаключенным.

С ПАО «АТБ» в пользу ФИО1 взыскана уплаченная по названному договору сумма в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2018 года по 22 июля 2018 года в сумме 24 065,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 625 рублей, всего 1 037 690,75 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ПАО «АТБ» 26 октября 2018 года посредством почтовой связи подало апелляционную жалобу, которая поступила в районный суд 31 октября 2018 года.

К апелляционной жалобе ответчик приложил заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором ссылался на нарушение судом сроков направления ПАО «АТБ» копии решения суда, что повлияло на невозможность подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2018 года в удовлетворении заявления ПАО «АТБ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2018 года отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, исходил из того, что копия решения суда получена ответчиком 09 октября 2018 года, то есть в пределах установленного законом срока обжалования, и оставшегося срока (до 24 октября 2018 года) было достаточно для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы.

В частной жалобе ПАО «АТБ» просит определение суда отменить, срок подачи апелляционной жалобы восстановить, ссылаясь на то, что нарушение судом сроков отправки решения суда (на 8 дней) ПАО «АТБ», которое не присутствовало в судебном заседании, не позволило подать апелляционную жалобу в срок.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме

Применительно к п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, может быть отнесено несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Материалами дела подтверждается, что мотивированное решение Центрального районного суда г. Хабаровска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «АТБ» о признании договора купли-продажи простых векселей незаключенным, взыскании стоимости векселя, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа составлено 24 сентября 2018 года.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с 25 сентября 2018 года и его окончание приходится на 24 октября 2018 года.

Представитель ответчика ПАО «АТБ» в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство названного гражданского дела, не присутствовал.

Согласно сопроводительному письму решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2018 года направлено в адрес ПАО «АТБ» 27 сентября 2018 года.

Между тем, по сведениям, имеющимся на официальном сайте ФГУП «Почта России», фактически копия решения суда была направлена в адрес ПАО «АТБ» только 05 октября 2018 года, то есть по истечении пятидневного срока, предусмотренного ст. 214 ГПК РФ, и получена ответчиком 09 октября 2018 года.

Учитывая несвоевременное направление в адрес ПАО «АТБ» копии решения суда, послужившее препятствием для подготовки и подачи ответчиком апелляционной жалобы в установленные законом сроки, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для восстановления процессуального срока в целях соблюдения прав и законных интересов ответчика.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить ПАО «АТБ» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2018 года.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о выполнении судом первой инстанции требований ст. 325 ГПК РФ, дело с апелляционной жалобой необходимо возвратить в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» о признании договора купли-продажи простых векселей незаключенным, взыскании стоимости векселя, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» о признании договора купли-продажи простых векселей незаключенным, взыскании стоимости векселя, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий А.В. Сосновский

Судьи Ю.В. Моргунов

ФИО2