Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. материал по частной жалобе Прилуцкого А.В., Щербаковой Я.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 03 июня 2016 года по вопросу принятия искового заявления Прилуцкого А.В., Щербаковой Я.В. к Сизову М. Е. в лице законного представителя Абраменко (Поречиной) Н. Г. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Прилуцкий А.В., Щербакова Я.В. обратились в суд с иском к Сизову М.Е. в лице законного представителя Абраменко (Поречиной) Н.Г. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением.

Определением постановлено:

Исковое заявление Прилуцкого А.В., Щербаковой Я.В. к Сизову М.Е. в лице законного представителя Абраменко (Поречиной) Н.Г. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением оставить без движения.

Предложить заявителям в срок до 10.06.2016г. устранить указанные недостатки.

В частной жалобе Прилуцкий А.В., Щербакова Я.В. просят определение отменить как незаконное и необоснованное.

Указывают, что суд указал, что к иску не приложен технический паспорт на квартиру по состоянию на дату подачи иска, при этом не учел, что истцы доступ в спорное жилое помещение не имеют. К иску был приложен технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ можно истребовать в ходе судебного разбирательства.

Суд также указал, что к исковому заявлению следует приложить подлинники квитанций об уплате госпошлины, поскольку представленные в суд копии квитанций не являются подтверждением её уплаты. Данный вывод суда является необоснованным, поскольку на квитанции, приложенной к исковому заявлению, указано: «Чек по операции Сбербанк онлайн, безналичная оплата услуг», «Платёж выполнен». Данная квитанция не является копией, а является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины посредством электронных услуг.

Суд указал, что к исковому заявлению должна быть представлена заверенная надлежащим образом выписка из ЕГРП о правах на жилое помещение, при этом не учел, что выписка из реестра готовится 5 рабочих дней, с учетом даты получения истцами обжалуемого определения и установленного судом срока для устранения недостатков, истцы не имели возможности выполнить данное указание суда в силу объективных причин.

К исковому заявлению приложены копии свидетельств о праве собственности на спорное жилое помещение месячной давности. Из текста данных свидетельств видно, кто является собственником указанной квартиры и в каких долях.

В соответствии со ст.333 ч.3 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене в виду следующего.

Согласно ст.131 ч.2 п.5 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст.132 абз.3 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, указано, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, поскольку к нему не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, и документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылаются истцы: технический паспорт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на дату подачи иска, заверенная выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, которая бы подтверждала права собственности истцов на указанную квартиру.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Данное право может быть реализовано после принятия иска к производству суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству или в судебном заседании.

Кроме того, к исковому заявлению приложены копия технического паспорта на квартиру по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), копия выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении спорной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), копии свидетельств о государственной регистрации права собственности Прилуцкого А.В. и Щербининой Я.В. на спорную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13), копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), копии договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.20-21). Подлинники указанных документов могут быть получены судом в ходе рассмотрения дела.

На квитанциях, приложенных к исковому заявлению в подтверждение уплаты государственной пошлины, указано: «Чек по операции Сбербанк онлайн, безналичная оплата услуг», «Платёж выполнен». Данная квитанция не является копией, а является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины посредством электронных услуг.

При таких данных правовых оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, и определение подлежит отмене, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 03 июня 2016 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Направить материал в суд 1 инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Прилуцкого А.В., Щербаковой Я.В. к производству суда.

Председательствующий - И.В. Першина

Судьи - Н.П. Ветрова

В.В.Казачков