Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Надежда» о взыскании задолженности по кредитным договорам и договору залога по апелляционной жалобе Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в редакции определения суда от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

дата АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам об открытии кредитной линии в сумме 51 058 594,70 рублей, в том числе, по договору №... от дата- 4 326 101 рубль 92 коп., из которых: 2 846 307,68 рублей- основной долг, 1 110 967,52 рубля- проценты за период по состоянию на дата, 40 972,77 рублей- комиссия по состоянию на дата, 327 853,72 рублей- неустойка; по договору №... от дата- 8208261 рубль 66 коп., из которых: 5 533 300,00 рублей- основной долг, 2112351,17 рублей- проценты за период с 01.07.2017г. по дата, 76817,40 рублей- комиссия по состоянию на дата, 485793,09 рублей- неустойки (штрафы, пени) по состоянию на дата, по договору №... от дата- 1 615 723 рубля 90 коп., из которых: 1 028 760,00 рублей- основной долг, 425189,10 рублей- проценты по состоянию на дата, 15652,98 рублей- комиссия по состоянию на дата, 146121,82 - неустойка (штрафы, пени - всего); по договору №... от 10.2015- 2 737208, 22 рублей, из которых: 1533200, 00 рублей- основной долг, 876170,77 рублей- проценты по состоянию на дата, 23918,92 рублей- комиссия по состоянию на дата, 303918,532 рублей- неустойки (штрафы, пени); по договору №... от дата- 25 657 513 рублей 16 коп., из которых: 14 578 000, 00 рублей-основной долг, 6355282,374 рублей- проценты по состоянию на дата, 45,00 рублей- комиссии по состоянию на дата, 3425065,143 рублей- неустойка (штрафы, пени); по договору №... от дата- 8513786, 07 рублей 07 копеек, из которых: 4758000, 00 рублей - основной долг, 2287174,13 рублей- проценты по состоянию на дата, 46,50 рублей- комиссии по состоянию на дата, 1468565,44 рублей- неустойки (штрафы, пени) по состоянию на дата; вексельную задолженность в сумме 641250 рублей по векселю серии БП №..., составленной 07.10.2015 по адресу адрес, Благовещенски й район, адрес, векселедатель- ООО Агрофирма «Надежда»; расходы по оплате госпошлины 60000 рублей.

В обоснование требований указано о том, что в соответствии с договорами об открытии кредитной линии, заключенными между ООО Агрофирма «Надежда» (заемщик) и ОАО "Россельхозбанк" (кредитор), кредитор открывает кредитную линию, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договоров; погашение и возврат кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении №.... Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, заемщик нарушает обязательства по оплате задолженности, процентам и комиссии с дата. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договорам является поручительство физического лица ФИО1. С учетом условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда РБ от дата № А07-3120/2017, по которому ФИО3 выступал в качестве третьего лица, окончательный срок возврата кредита по договорам об открытии кредитной линии - дата. В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения, были получены и предъявлены к исполнению исполнительные листы в отношении ответчиков.

Определением от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО Агрофирма «Надежда».

дата, дата в суд поступило уточнение суммы исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ФИО1:

1) задолженность по договорам об открытии кредитной линии по состоянию на дата в сумме 74 963 904,37 рублей, в том числе:

- по договору- №... от дата- 5 570 232 рубля 58 копеек, из которых:

2 833 568,45 рублей- просроченный основной долг,

1 727 572,91 рубля- проценты за период по состоянию на 10.11.2020г.

62 994,38 рублей- комиссия по состоянию на 31.10.2020г.

946096,94 рублей- неустойка (штрафы, пени)

- по договору №... от дата- 10 377 993 рубля 13 копеек, из которых:

5 533 300,00 рублей- основной долг,

3 316 025,92 рублей- проценты по состоянию на 10.11.2020г.

119 805,78 рублей- комиссия по состоянию на 10.11.2020г.

1 408 861,43 рублей- неустойки (штрафы, пени)

- по договору №... от дата- 2 094 375 рублей 41 копеек, из которых:

1 028 760,00 рублей- основной долг,

648 978,26 рублей- проценты по состоянию на 10.11.2020г.

23645,47 рублей- комиссия по состоянию на 10.11,2020г.

392 991,68 - неустойка (штрафы, пени);

- по договору №... от дата- 3713714 рублей 07 копеек, из которых:

1533200, 00 рублей- основной долг,

1 390032,06 рублей- проценты по состоянию на 10.11.2020г.

35 830,40 рублей- комиссия по состоянию на 10.11.2020г.

754 651,61 рублей - неустойки (штрафы, пени);

- по договору №... от дата- 40 617 180 ( рублей 30 коп., из которых:

14 578 000, 00 рублей- основной долг,

10 378 169,18 рублей- проценты по состоянию на 10.11.2020г.

45,00 рублей- комиссии по состоянию на 22.04.2019г.

15 660 966,12 рублей- неустойка (штрафы, пени)

- по договору №... от дата- 12 590 408 рублей 88 копеек, из которых:

4 758 000, 00 рублей- основной долг,

3 600 172,85 рублей- проценты по состоянию на 10.11.2020г.

46,50 рублей- комиссии

4 232 189,53 рублей- неустойки (штрафы, пени).

2) вексельную задолженность в сумме 641250 рублей по векселю серии БП №..., составленной 07.10.2015 по адресу адрес, векселедатель- ООО Агрофирма «Надежда»;

3) расходы по оплате госпошлины- 60000 рублей.

дата истцом представлены уточненные расшифровки суммы задолженности по состоянию на дата:

- по договору- №... от дата- 5 498 140,08 рублей, из которых:

2 833 568,45 рублей- просроченный основной долг,

1 551 984,58 рублей- проценты,

56 723,27 рублей- комиссия,

1 013 104,96 рублей- неустойка (штрафы, пени)

- по договору №... от дата- 10 208 944,98 рублей, из которых:

5 533 300,00 рублей- основной долг,

2 973 142,75 рублей- проценты,

107 559,95 рублей- комиссия,

1 524 078,91 рублей- неустойки (штрафы, пени)

- по договору №... от дата- 2 094 375 рублей 41 копеек, из которых:

1 028 760,00 рублей- основной долг,

585 228,87 рублей- проценты,

21 368,71 рублей- комиссия,

423 421,58- неустойка (штрафы, пени);

- по договору №... от дата- 3713714 рублей 07 копеек, из которых:

1533200, 00 рублей- основной долг,

1 243 651,68 рублей- проценты,

32 437,25 рублей- комиссия,

837 441,50 рублей- неустойки (штрафы, пени);

- по договору №... от дата- 40 617 180 ( рублей 30 коп., из которых:

14 578 000, 00 рублей- основной долг,

9 232 194,99 рублей- проценты,

45,00 рублей- комиссия.

14 290 296,86 рублей- неустойка (штрафы, пени)

- по договору №... от дата- 12 590 408 рублей 88 копеек, из которых:

4 758 000, 00 рублей- основной долг,

3 226 147,23 рублей- проценты,

46,50 рублей- комиссия,

3 777 607,21 рублей- неустойки (штрафы, пени).

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в редакции определения суда от дата постановлено: в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственности "Агрофирма Надежда" о взыскании кредитной задолженности и задолженности по договору залога отказать.

С состоявшимся решением суда не согласилось Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя АО «Россельхозбанк» ФИО4, представителя ООО «Агрофирма «Надежда» ФИО5, ФИО1, его представителя ФИО6, также представляющую интересы ООО «Агрофирма «Надежда», судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дата между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО Агрофирма «Надежда» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №....

Пунктом 1.1 договора об открытии кредитной линии Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдач не превышает 4 638 600 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно пункту 1.6 договора об открытии кредитной линии погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложения №..., согласно которому погашение осуществляется в полном объеме

Пунктом 1.4 договора об открытии кредитной линии за пользование, кредитом установлена процентная ставка в размере 14 % (четырнадцать процентов) годовых.

Кроме того, пунктом 1.3.2 договора об открытии кредитной линии установлена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.

Истец свои обязательства по указанному договору об открытии кредитной линии выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 4 638 600 рублей, что подтверждается банковскими ордерами №... от 19.04.2013г., №... от дата.

В свою очередь, заемщик нарушает свои обязательства по оплате задолженности, процентам, комиссии с дата.

Согласно п.п.1. п.6.2 договора об открытии кредитной линии №... от дата обеспечением исполнения заемщиком обязательства по договору является поручительство физического лица №... от дата по договору, заключенному между кредитором и ФИО1.

Согласно п.1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО Агрофирма «Надежда» обязательств по договору об открытии кредитной линии №..., заключенному дата.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату кредита, предоставленному должнику по договору об открытии кредитной линии.

Срок исполнения обязательств должником по договору об открытии кредитной линии установлен сторонами в договоре до дата.

дата между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО Агрофирма «Надежда» заключен договор об открытии кредитной линии №....

Пунктом 1.1 договора об открытии кредитной линии кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдач не превышает 7 497 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 1.6 договора об открытии кредитной линии погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется дата по графику, установленному Приложением №... к договору об открытии кредитной линии.

Пунктом 1.4 договора об открытии кредитной линии за пользование кредитом установлена ставка в размере 14 % годовых.

Истец свои обязательства по указанному договору об открытии кредитной линии выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 7 497 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами №... от дата, №... от дата.

В свою очередь, заемщик нарушает свои обязательства по оплате задолженности, процентам, комиссии с дата.

Согласно п.п. 1 п. 6.2 договора об открытии кредитной линии обеспечением исполнения заемщиком обязательства по договорам является поручительство физического лица по договору №... от дата, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО Агрофирма «Надежда» обязательств по договору об открытии кредитной линии №..., заключенному дата.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату кредита, предоставленного должнику по договору об открытии кредитной линии.

Пунктом 1.1 договора об открытии кредитной линии кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдач не превышает 2 699 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 1.6 договора об открытии кредитной линии погашение кредита осуществляется до дата. График погашения кредита установлен Приложением №... к договору об открытии кредитной линии.

Истец свои обязательства по указанному Договору об открытии кредитной линии выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства (кредит) в сумме 2 699 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от дата. В свою очередь, заемщик нарушает свои обязательства по оплате задолженности, процентам, комиссии с дата.

Согласно п.п. 1 п.6.2 договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи. N 146236/0032 от дата в редакции дополнительного соглашения №... от дата, обеспечением исполнения заемщиком обязательства по договорам является поручительство физического лица по договору №... от дата, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО Агрофирма «Надежда» обязательств по договору об открытии кредитной линии №..., заключенному дата.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату кредита, представленного должнику по договору об открытии кредитной линии.

Срок исполнения обязательств должником по договору об открытии кредитной линии установлен до дата.

дата между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО Агрофирма «Надежда » заключен договор об открытии кредитной линии №....

Пунктом 1.1 договора об открытии кредитной линии кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдач не превышает 1 920 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 1.6 договора об открытии кредитной линии погашение кредита осуществляется в срок дата согласно графику, содержащемуся в Приложении №... к договору.

Пунктом 1.4 договора об открытии кредитной линии за пользование кредитом установлена ставка в размере 21,57 % годовых.

Кроме того, пунктом 1.3.2 договора об открытии кредитной линии в редакции Дополнительного соглашения №... от дата установлена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.

Истец свои обязательства по указанному договору об открытии кредитной линии выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 1 920 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от дата.

В свою очередь, заемщик нарушает свои обязательства по оплате задолженности, процентам, комиссии с дата.

Согласно п.п.1. п.6.2 договора об открытии кредитной линии №... от дата обеспечением исполнения Заемщиком обязательства по договорам является поручительство физического лица по договору №... от дата, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО Агрофирма «Надежда» обязательств по договору об открытии кредитной линии №..., заключенному дата.

Срок исполнения обязательств должником по договору об открытии кредитной линии установлен до дата.

дата между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО Агрофирма «Надежда» заключен договор об открытии кредитной линии №... с изменениями, внесенными дополнительным соглашением №... от дата.

Пунктом 1.1 договора об открытии кредитной линии кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдач не превышает 15 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 1.6 договора об открытии кредитной линии погашение кредита осуществляется по графику, содержащемуся в Приложении №... к договору, окончательный срок возврата кредита- дата.

Пунктом 1.4 договора об открытии кредитной линии за пользование кредитом-установлена ставка в размере 17,76 % годовых.

Кроме того, пунктом 1.3.3 договора об открытии кредитной линии установлена комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 0,19 % годовых.

Истец свои обязательства по указанному договору об открытии кредитной линии выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства 15 000 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами №... от дата на сумму 10 000 000 рублей, №... от дата- на сумму 5 000 000 рублей.

В свою очередь, заемщик нарушает свои обязательства по оплате задолженности, процентам, комиссии с дата.

Согласно п.п.1 п.6.2 договора об открытии кредитной линии №... от дата, в редакции дополнительного соглашения №... от дата, обеспечением исполнения заемщиком обязательства по договорам является поручительство физического лица по договору №... от дата, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО Агрофирма «Надежда» обязательств по договору об открытии кредитной линии №..., заключенному дата.

Срок исполнения обязательств должником по договору об открытии кредитной линии установлен сторонами в договоре- до дата.

Пунктом 1.1 договора об открытии кредитной линии кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдач не превышает 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 1.6 договора об открытии кредитной линии погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении №... к договору, окончательный срок возврата кредита- дата.

Пунктом 1.4 договора об открытии кредитной линии за пользование кредитом установлена ставка в размере 17, 76 % годовых.

Истец свои обязательства по указанному договору об открытии кредитной линии выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от дата.

В свою очередь, заемщик нарушает свои обязательства по оплате задолженности, процентам, комиссии с дата.

Согласно п.п.1. п.6.2 договора об открытии кредитной линии №... от дата, в редакции дополнительного соглашения №... от дата, обеспечением исполнения заемщиком обязательства по договорам является поручительство физического лица по договору №... от дата, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО Агрофирма «Надежда» обязательств по договору об открытии кредитной линии №..., заключенному дата.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату Кредита, представленному должнику по договору об открытии кредитной линии.

В отношении ФИО1 было выставлено требование №... от дата о полном досрочном гашении задолженности по договорам об открытии кредитной линии в срок до дата, в указанный срок требования ФИО1 не исполнены.

Установлено, что определением Арбитражного суда РБ дата по делу № А07-3120/2017 по делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО Агрофирма «Надежда», ООО "Башторг" ООО "Бизнес-Юрист", ООО "Душа", ООО "МЕДИА-ЦЕНТР", ООО «Ода», ООО «Агрокомплекс «Рождественский», ООО «Урман» о солидарном взыскании 34 148 175 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, утверждено мировое соглашение, заключенное между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала и ООО Агрофирма "Надежда", ООО "Башторг", ООО "Бизнес-Юрист", ООО "Душа", ООО "МЕДИА-ЦЕНТР", ООО «Ода», ООО «Агрокомплекс «Рождественский» и ООО «Урман».

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом РБ, возбуждены исполнительные производства о солидарном взыскании с ООО Агрофирма "Надежда", ООО "Башторг", ООО "Бизнес-Юрист", ООО "Душа", ООО "МЕДИА-ЦЕНТР", ООО «Ода», ООО «Агрокомплекс «Рождественский» и ООО «Урман» в пользу истца задолженности по договорам о предоставлении кредитной линии; имущество по договорам залога передано на торги.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, пришел к выводу о том, что срок обращения с иском в суд к ФИО1 как поручителю пропущен и отказал в удовлетворении заявленных требований, в том числе, отказал во взыскании вексельной задолженности по договору залога.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

При этом условие о действии договоров поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, поскольку в соответствии со статьей 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ дата).

Срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям договоров поручительства, заключенных Банком с ФИО1, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по договору.

Указания на срок самих договоров поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, приведенные положения договоров не содержат.

Таким образом, договоры поручительства не содержат условия о сроке их действий. Следовательно, Банк вправе предъявить иск к поручителям в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Срок поручительства в случае его применения к периодическим (повременным) платежам учитывается отдельно для каждого периодического (повременного) платежа, что означает прекращение поручительства в отношении платежей, по которым кредитором не предъявлен иск к поручителю в течение срока поручительства, и наличием обязательств поручителя в отношении платежей, по которым иск предъявлен в течение срока поручительства.

Поскольку кредитными договорами предусмотрено исполнение обязательств по графику ежемесячно, течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исполнения обязательств должником по договору об открытии кредитной линии от дата№... установлен сторонами в договоре до дата.

Пунктом 1.4 договора об открытии кредитной линии за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 14 % (четырнадцать процентов) годовых.

Поскольку иск подан Банком дата, то у банка имеется право на взыскание с поручителя задолженности за 1 год, предшествующий подаче иска в суд, за период с дата.

В соответствии с согласованным между банком и основным заемщиком графиком платежей по договору об открытии кредитной линии от дата№... (л.д. 85 т.1), по состоянию на дата задолженность последнего по основному долгу при надлежащем исполнении обязательства составила бы 1868600 руб., с учетом внесенных платежей согласно расчету задолженности основной долг составляет 1859033 руб. 45 коп.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о присуждении истцу суммы основного долга в размере 1859033 руб. 45 коп., для взыскания которой не пропущен срок исковой давности.

Аналогично подлежали разрешению дополнительные требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, за период с дата (расчетный период с дата по дата) по дата (дата, указанная истцом), подлежали начислению проценты в размере 547472,66 руб., исходя из расчета 14 % годовых.

С учетом срока исковой давности в соответствии с пунктом 1.3.2 договора об открытии кредитной линии с ответчика подлежит взысканию в пользу истца комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности, что составляет за период с дата по дата 14045 руб. 54 коп.

При этом судебная коллегия полагает возможным применение ст. 333 ГК РФ и уменьшение заявленного размера неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в части 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При разрешении критерия о снижении размера неустойки, судебная коллегия полагает возможным ориентироваться на то, что неустойка не может быть снижена ниже предела установленного, частью 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой банка России.

С учетом срока исковой давности за период с дата по дата взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 400000 рублей, что соответствует части 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с согласованным между банком и основным заемщиком графиком платежей по договору об открытии кредитной линии от дата№... (л.д. 153-154 т.1), по состоянию на дата задолженность последнего по основному долгу при надлежащем исполнении обязательства составила бы 3593100 руб., с учетом внесенных платежей согласно расчету задолженности основной долг составляет 3576357 руб. 15 коп.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о присуждении истцу суммы основного долга в размере 3576357 руб. 15 коп., для взыскания которой не пропущен срок исковой давности.

Аналогично подлежали разрешению дополнительные требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, за период с дата (расчетный период с дата по дата) по дата (дата, указанная истцом), подлежали начислению проценты в размере 1043965,65 руб., исходя из расчета 14 % годовых.

С учетом срока исковой давности за период с дата по дата и применения ст. 333 ГК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 710000 рублей, что соответствует части 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с согласованным между банком и основным заемщиком графиком платежей по договору об открытии кредитной линии от дата№... (л.д. 210-211 т.1), по состоянию на дата задолженность последнего по основному долгу при надлежащем исполнении обязательства составила бы 554000 руб., с учетом внесенных платежей согласно расчету задолженности основной долг составляет 530648 руб. 76 коп.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о присуждении истцу суммы основного долга в размере 530648 руб. 76 коп., для взыскания которой не пропущен срок исковой давности.

Аналогично подлежали разрешению дополнительные требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, за период с дата (расчетный период с дата по дата) по дата (дата, указанная истцом), подлежали начислению проценты в размере 122539,29 руб., исходя из расчета 14 % годовых.

С учетом срока исковой давности за период с дата по дата и применения ст. 333 ГК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 103000 рублей, что соответствует части 1 ст. 395 ГК РФ.

Срок исполнения обязательств должником по договору об открытии кредитной линии №... от дата установлен сторонами в договоре до дата.

Пунктом 1.4 договора об открытии кредитной линии за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 21,57 % годовых.

В соответствии с согласованным между банком и основным заемщиком графиком платежей по договору об открытии кредитной линии №... от дата (л.д. 18 т.2), по состоянию на дата задолженность последнего по основному долгу при надлежащем исполнении обязательства составила бы 153600 руб., с учетом внесенных платежей согласно расчету задолженности основной долг и проценты составляют 0 руб., задолженность отсутствует.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии №... от дата.

По договору об открытии кредитной линии №... от дата срок исполнения обязательств - до дата, по договору об открытии кредитной линии №... от дата срок исполнения обязательств - до дата.

С учетом обращения Банка в суд дата годичный срок, установленный пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления иска к поручителю по договорам поручительства, обеспечивающих исполнение обязательства по договору об открытии кредитной линии №... от дата, по договору об открытии кредитной линии №... от дата являются прекращенными, и требования о взыскании задолженности по указанным договорам удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о том, что кредитор вправе предъявить требования к поручителю в течение одного года с момента выставления требования к основному заемщику, то есть до дата, основан на неверном толковании норм права.

Согласно толкованию, данному в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе, когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, довод ответчика об исчислении срока действия поручительства с даты предъявления кредитором требования должнику о досрочном исполнении обязательства, противоречит вышеизложенным нормам материального права.

В силу пункта 2 статьи 142, статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является одной из разновидностей ценных бумаг, которым удостоверяется ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Плательщиком по простому векселю является векселедатель.

В соответствии со статьей 77 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от дата N 104/1341, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).

Статья 47 Положения предусматривает, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе потребовать от обязанных по векселю лиц уплаты суммы векселя.

В соответствии с пунктом 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц. При наступлении срока платежа: если платеж не был совершен. Даже раньше наступления срока платежа: если имел место полный или частичный отказ в акцепте; в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество; в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от дата "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что статьи 43, 77 Положения допускают возможность обращения векселедержателя с иском к индоссантам, векселедателю и другим обязанным лицам раньше срока платежа в случаях, прямо предусмотренных подпунктами 1 - 3 статьи 43 Положения.

Под прекращением платежей плательщиком следует понимать, в частности, нарушение им каких-либо своих денежных обязательств, иных, чем те, которые вытекают из спорного векселя, как перед векселедержателем, так и перед другими кредиторами. Данное обстоятельство должно быть доказано векселедержателем, обращающимся с иском к обязанным по векселям лицам, до наступления срока платежа.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Положения обязанные лица не могут заявлять против векселедержателя по залоговому индоссаменту возражений, основанных на их личных отношениях к лицу, передавшему вексель в залог (индоссанту), если только векселедержатель, получая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Обязанные лица вправе ссылаться на возражения, основанные на своих отношениях с лицом, являющимся держателем векселя на основании залогового индоссамента.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 33/14 разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

При применении статьи 17 Положения следует исходить из того, что "личными отношениями" лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный статьей 16 Положения.

К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

Пункт 2 статьи 43 Положения предусматривает три различных и самостоятельных ситуации, в которых векселедержатель вправе реализовать свое право на досрочный платеж по переводному векселю: в случае несостоятельности плательщика, в случае прекращения платежей плательщиком, в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество. При этом прекращение платежей и/или безрезультатное обращение взыскания на имущество плательщика не являются несовместимыми с природой простого векселя.

Таким образом, норма пункта 2 статьи 43 Положения, предусматривающая возможность взыскания денежных средств по векселю до наступления срока платежа в случае прекращения платежей или безрезультатного обращения взыскания на имущество плательщика применима к отношениям из простого векселя, как и норма пункта 3 этой статьи (несостоятельность векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 33/14 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с залогом векселей, необходимо учитывать, что в тех случаях, когда вексель передан залогодержателю по договору о залоге с совершением на нем в пользу залогодержателя индоссамента, содержащего оговорку "валюта в обеспечение", "валюта в залог" или всякую иную оговорку, имеющую в виду залог, векселедержатель на основании статьи 19 Положения может осуществлять все права, вытекающие из переводного векселя. В силу статьи 77 Положения это правило применяется и к простому векселю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Кодекса реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

По смыслу статьи 19 Положения векселедержатель, в пользу которого совершен залоговый индоссамент, вправе реализовать свои права посредством прямого истребования исполнения по векселю, не прибегая к порядку, предусмотренному пунктом 1 статьи 350 Кодекса.

Должник по векселю, которому предъявлено требование векселедержателем, владеющим векселем на основании залогового индоссамента, не вправе требовать представления договора о залоге или иных документов для подтверждения прав векселедержателя на получение вексельной суммы. Наличие и действительность этого права предполагаются; его отсутствие или недействительность должно быть доказано заинтересованным лицом - индоссантом залогового индоссамента.

Как следует из материалов дела, АО "Россельхозбанк" является законным держателем простого векселя от дата, с номинальной стоимостью 641250 рублей, срок платежа установлен по предъявлении, но не ранее дата, векселедатель – ООО Агрофирма «Надежда», ответчик ФИО1 является лицом, индоссировавшим вексель.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт прекращения платежей векселедателем ООО Агрофирма «Надежда» нашел подтверждение, то право банка на обращение с иском о взыскании вексельной задолженности следует признать возникшим.

Из материалов дела усматривается, что спорный вексель являются предметом договора о залоге №... с залоговым индоссаментом от дата с дополнительным соглашением к нему от дата в обеспечение исполнения обязательств ООО Агрофирма «Надежда» по кредитным договорам.

Векселя переданы в залог АО "Россельхозбанк" с совершением на них в пользу залогодержателя индоссамента, содержащего оговорку "валюта в залог".

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что банк является законным векселедержателем на основании залогового индоссамента и может осуществлять все права, вытекающие из простого векселя, в том числе предъявить иск о взыскании вексельного долга к лицу, обязанному по векселю, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований АО "Россельхозбанк" о взыскании с ответчика ФИО1 суммы вексельного долга в размере 641250 рублей по векселю: векселедатель – ООО «Агрофирма «Надежда», серия БП, №..., номиналом – 641250 рублей, дата составления – дата, место составления: адрес, срок платежа – по предъявлении, но не ранее дата, первый векселедержатель – ФИО1.

По вышеизложенным основаниям судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и принятии по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Надежда» о взыскании задолженности по кредитным договорам и договору залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» при подаче иска, уплачена госпошлина в размере 60000 руб., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в редакции определения суда от дата отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Надежда» о взыскании задолженности по кредитным договорам и договору залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии №... от дата в размере 2 820 551 руб. 65 коп., в том числе, 1 859 033 руб. 45 коп.– основной долг, 547 472 руб. 66 коп. – проценты, 14 045 руб. 54 коп. –комиссия за обслуживание кредитной линии, 400 000 руб. – неустойка,

сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии №... от дата в размере 5 358 300 руб. 02 коп., в том числе, 3 576 357 руб. 15 коп.– основной долг, 1 043 965 руб. 65 коп. – проценты, 27 977 руб. 22 коп. –комиссия за обслуживание кредитной линии, 710 000 руб. – неустойка,

сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии №... от дата в размере 760 072 руб. 74 коп., в том числе, 530 648 руб. 76 коп. - основной долг, 122 539 руб. 29 коп. – проценты, 3 884 руб. 69 коп. – комиссия за обслуживание кредитной линии, 103000 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» вексельную задолженность в размере 641250 рублей по векселю: векселедатель – ООО «Агрофирма «Надежда», серия БП, №..., номиналом – 641250 рублей, дата составления – дата, место составления: адрес, срок платежа – по предъявлении, но не ранее дата, первый векселедержатель – ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины - 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии №... от дата, №... от дата, №... от дата отказать.

Председательствующий ФИО9

Судьи ФИО8

Низамова А.Р.