Апелляционное определение № 33-9244/2016 от 27.12.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Жаварцова Ю.Г. Дело № 33-9244/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Федотовой Н.П., Суринова М.Ю..

при секретаре Коломейской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Н.П.

27 декабря 2016 года

гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 03 октября 2016 года, постановлено:

«Замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить заявителю».

По делу установлено:

В производстве Кировского районного суда г. Ярославля находится гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Федеральной службе судебных приставов России, УФК по Ярославской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принесены замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

Судьей постановлено выше указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и рассмотрении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм процессуального права.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2, прокурора Лемехову Т.С. судебная коллегия считает, что административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суд апелляционной инстанции поступили сведения из Кировского районного суда г. Ярославля о том, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 подано ходатайство о восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к УФССП России по ЯО, ФССП России, УФК по ЯО о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции ФИО2 представлена и приобщена к материалам дела копия данного ходатайства.

В силу ст.ст. 112, 232 ГПК РФ право восстановления процессуального срока, а также рассмотрения замечаний на протокол принадлежит суду первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329,333 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 03 октября 2016 года с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: