Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 18 декабря 2012 года дело по частной жалобе С.В.Н.. Г.Л.В. на определение Татарского районного суда Новосибирской области от 05 октября 2012 года, которым в удовлетворении заявленных требований Г.Л.В., С.В.Н. об отсрочке исполнения решения Татарского районного суда от 15.11.2010 г. по иску СПК колхоз «Зубовский» к С.В.Н., Г.Л.В. о выселении, которым С.В.Н., Г.Л.В. выселены из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузьменка А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СПК колхоз «Зубовский» обратился в суд с иском к С.В.Н., Г.Л.В. о выселении.

Решением Татарского районного суда Новосибирской области от 15.11.2010 года исковые требования СПК колхоз «Зубовский» были удовлетворены, С.В.Н., Г.Л.В. были выселены из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 18.03.2011 года в отношении С.В.Н. и Г.Л.В. было возбуждено исполнительное производство о выселении № и №, судебным приставом исполнителем вынесены требования в отношении должников освободить жилое помещение по адресу: <адрес> в добровольном порядке в течение 5 дней.

Определением Татарского районного суда Новосибирской области от 02.08.2011 года предоставлена С.В.Н. и Г.Л.В. отсрочка исполнения решения суда от 15.11.2010 года о выселении из жилого дома по адресу: <адрес> до 02.02.2012 года.

Г.Л.В. и С.В.Н. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от 15.11.2010 года, указывая, что определением Татарского районного суда Новосибирской области от 02.08.2011 года суд предоставил им отсрочку исполнения решения суда от 15.11.2010 года о выселении из жилого дома по адресу: <адрес> до 02.02.2012 года в связи с тем, что в администрации Зубовского сельского Совета принимается положение о бесхозяйном недвижимом имуществе на территории администрации, после чего дом по адресу: <адрес>, из которого они были выселены, будет взят на учет и переведен в муниципальную собственность и предоставлен заявителям на условиях социального найма. В период с августа 2011 года по декабрь 2011 года администрация МО Зубовского сельсовета проводила мероприятия по подготовке к принятию Положения «Об имуществе без хозяина», в том числе администрацией принимались меры по выявлению бесхозяйного имущества на территории <адрес>, были разработаны проекты нормативных документов, необходимых для принятия на учет муниципальным органом власти бесхозяйного имущества, расположенного на территории <адрес>. 22.06.2012 года Татарский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением к СПК колхозу «Зубовский» и Администрации Зубовского сельсовета о присуждении к исполнению обязанности в натуре, по которому суд принял решение: «Обязать СПК колхоз Зубовский передать в собственность муниципального образования Зубовского сельсовета Татарского района Новосибирской области жилые дома в с. Зубовка Татарского района Новосибирской области, в том числе <адрес> в <адрес>, а также обязать администрацию МО Зубовского сельсовета принять в муниципальную собственность, а также, включить в реестр муниципальной собственности жилые дома в <адрес>, в том числе <адрес>».

Просили предоставить отсрочку исполнения решения Татарского районного суда Новосибирской области от 15.11.2010 года о выселении их из <адрес> в связи с принятием решения Татарским районным судом от 02.08.2012 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласны С.В.Н. и Г.Л.В.. В частной жалобе просят определение отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на решение Татарского районного суда НСО от 02.08.2012г., указывают, что у суда было достаточно оснований для предоставления отсрочки до момента, когда администрация муниципального образования Зубовского сельсовета Татарского района Новосибирской области примет на баланс спорный дом в соответствии с решением Татарского районного суда НСО от 02.08.2012г. и передаст его им по договору содержания и обеспечения с правом проживания.

Кроме того, несмотря на поданное ими в ОССП по Татарскому району НСО заявление о приостановлении исполнительного производства № и № до момента вынесения решения по итогам рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 15.11.2010 г. о выселении из жилого дома по адресу: <адрес>, было проведено их выселение, в нарушение ч. 3 ст. 107 ФЗ РФ № 229-ФЗ.

Считают, что после их фактического выселения из вышеуказанного дома судебным приставом-исполнителем, есть все основания полагать, что СПК колхоз «Зубовский», несмотря на запрет со стороны Администрация с. Зубовка Татарского района НСО, решения судов, вступивших в законную силу, продолжит предпринимать попытки вселить в дом новых жильцов, приведет дом в непригодное для проживания состояние, или разберет дом по бревнам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Отказывая в удовлетворении заявления Г.Л.В. и С.В.П. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 15.11.2010 г., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не имеется оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку не имеется обстоятельств, позволяющих отсрочить исполнение судебного решения, которое исполнено.

Как видно из материалов дела, решение суда от 15.11.2010 года было исполнено 12.09.2012 года, исполнительное производство окончено. Об этом свидетельствуют акт о выселении от 12.09.2012 года, постановление судебного пристава-исполнителя В.Р.В., об окончании исполнительных производств в отношении должников Г.Л.В. и С.В.Н..

Доводы, изложенные в частной жалобе, являются безосновательными, поскольку основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать права участников исполнительного производства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на положениях закона, и не находит оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Татарского районного суда Новосибирской области от 05 октября 2012 года по доводам частной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу С.В.Н., Г.Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: