Апелляционное определение № 33-925 от 15.03.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)

Судья Иванова В.В. Дело № 33-925

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2016 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Пудова А.В.,

судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.,

с участием прокурора - Поповой Е.В.,

при секретаре - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 24 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение ФИО2 – представителя ФИО3, заключение прокурора Поповой Е.В. о законности определения, судебная коллегия

установила:

Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 24.11.2015 (с учетом определения от 21.01.2016 об исправлении описки) приостановлено производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования квартирой ... и снятии ее с регистрационного учета, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением до рассмотрения другого гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО1, Администрации г.Смоленска о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на это жилое помещение (л.д.127, 145).

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, ссылаясь на то, что вместо приостановления производства по делу суду следовало объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения.

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно абз.5 ст.215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, установленные судом по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, Администрации г.Смоленска о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, будут иметь правовое значение для рассмотрения настоящего спора.

Объединение однородных дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения является правом, а не обязанностью суда (ч.4 ст.151 ГПК РФ).

В этой связи утверждение в жалобе о нарушении судом норм процессуального права не соответствует действительности.

Доводы жалобы, касающиеся спора по существу, судебной коллегией не могут быть учтены, так как ст.ст.218, 331 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения только в части приостановления производства по делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,

определила:

Определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 24 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: