Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Петухова Е.В. при ведении протокола помощником судьи Мальковой Ю.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 14 сентября 2022 года дело по частной жалобе ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КАЧЕСТВА» на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 14 июля 2022 года, которым постановлено:

заявление ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КАЧЕСТВА» о прекращении исполнительного производства № ** от 27 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Ознакомившись с материалами дела, судья Пермского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КАЧЕСТВА» обратилось в суд с заявлением и с учетом уточнения просило о прекращении исполнительного производства № ** от 27 декабря 2021 года.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что 02 июня 2020 года Дзержинским районным судом г. Перми вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КАЧЕСТВА», ООО «ПСК» об обязании в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить горячее водоснабжение надлежащего качества с температурой не ниже 60 градусов и не выше 75 градусов, взыскании с ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КАЧЕСТВА», ООО «ПСК», ООО «Квадрат строй сервис» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. с каждого, штрафа - 5 000 руб. с каждого. На основании исполнительного листа ОСП по Дзержинскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство № ** об обязании ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КАЧЕСТВА» обеспечить горячее водоснабжение надлежащего качества с температурой не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия в многоквартирном жилом доме по адресу: ****. Решением ИГЖН Пермского края от 20 января 2021 года многоквартирный жилой дом по ул. **** исключен из реестра многоквартирных домов, обслуживаемых ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КАЧЕСТВА». С 01 февраля 2022 годадомом управляет ООО «ГТМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство». Согласно акту приема-передачи многоквартирного дома ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КАЧЕСТВА» полностью передало всю техническую документацию, ключи от технических этажей и иные документы, связанные с управлением данного дома. В связи с чем ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КАЧЕСТВА» не имеет правовых оснований и технической возможности для исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 02.06.2020 в части обеспечения в течение 2 месяцев горячего водоснабжения надлежащего качества.

Представитель заявителя участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали, извещены.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КАЧЕСТВА».

В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что материалами дела доказан факт невозможности исполнения решения суда в части обеспечения горячего водоснабжения надлежащего качества в течение двух месяцев в многоквартирный дом по адресу: г. Пермь, ул. ****, а именно предоставлено решение ИГЖН Пермского края о переходе права управления многоквартирным домом ООО «ПМУП ГТКХ», а также акт приема-передачи многоквартирного дома вновь выбранной управляющей организации. Требования по компенсации морального вреда в размере 10000 руб., взыскании штрафа 5000 руб. ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КАЧЕСТВА» исполнило полностью.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), не находит оснований к отмене определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 26 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-624/2020 на ООО «Пермская сетевая компания», ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КАЧЕСТВА» возложена обязанность в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить горячее водоснабжение надлежащего качества с температурой не ниже 60 градусов С и не выше 75 градусов С в многоквартирный жилой дом по адресу: г. Пермь, ул. ****, с ООО «Пермская сетевая компания», ООО «Квадрат Строй Сервис», ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КАЧЕСТВА» взыскана в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. с каждого, штраф по 5 000 руб. с каждого, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 сентября 2020 года решение Дзержинского районного суда г. Перми от 26.05.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КАЧЕСТВА» - без удовлетворения.

27 декабря 2021 года ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного документа № 2- 624/2020, выданного Дзержинским районным судом г. Перми, в отношении ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КАЧЕСТВА» возбуждено исполнительное производство № **.

ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» в соответствии с решением собственников многоквартирного жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. ****, отраженном в протоколе общего собрания собственников №1 от 06 ноября 2020 года, заключен договор управления многоквартирным домом от 18 ноября 2020 года.

Решением ИГЖН по Пермскому краю №2020-11-086/1 от 20 января 2021 года с 01 февраля 2021 года из Реестра, из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КАЧЕСТВА», исключены сведения о многоквартирном жилом доме №** по ул. **** г. Перми, внесенные на основании договора управления, заключенного 01 апреля 2019 года; с 01 февраля 2021 года сведения о многоквартирном жилом доме №** по ул. **** г. Перми внесены в реестр, в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство», на основании договора управления, заключенного 18 ноября 2020 года.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 09 июня 2022 года, вступившим в законную силу 06 июля 2022 года, в удовлетворении заявления ООО «УК «Территория качества» о замене должника на его правопреемника - ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КАЧЕСТВА» о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что сама по себе смена управляющей организации не влечет переход к новой управляющей компании обязанностей, возложенных решением суда, и не освобождает прежнего должника от исполнения данных обязанностей; доказательств того, что факт утраты полномочий по содержанию общего имущества многоквартирного дома привел к невозможности исполнения решения суда со стороны ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КАЧЕСТВА», не представлено.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

По смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 ноября 2020 № 2799-О, следует, что пункт 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающий, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) - во взаимосвязи с конституционными положениями о праве каждого на судебную защиту, неотъемлемым элементом которой является обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, - не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Вопреки доводам частной жалобы, таких обстоятельств по делу судом не установлено.

В данном случае должник обязывался восстановить подачу горячей воды надлежащего качества в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Пермь, ул. ****. ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КАЧЕСТВА», как управляющая организация, на момент рассмотрения дела представляло интересы жителей данного дома, то есть, фактически судебный акт принят в пользу жителей дома по ул. ****, следовательно, факт того, что ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КАЧЕСТВА» перестало управлять данным многоквартирным домом не освобождает заявителя от исполнения обязанности, возложенной на него судебным решением.

Доказательств того, что факт утраты полномочий по содержанию общего имущества многоквартирного дома привел к невозможности исполнения должником решения суда, в материалы дела не представлено.

Изложенные в обжалуемом судебном акте выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела и правильному применению регулирующих спорные отношения норм права. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену указанного судебного акта в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья Пермского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 14 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КАЧЕСТВА» – без удовлетворения.

Судья: подпись