Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мнояна Д.В. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 декабря 2019 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 декабря 2019 года исковое заявление Мнояна Д.В. к УПФ РФ в г.к. Сочи о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что истец в спорный период работал в Советском Союзе, в то время Республики Абхазия еще не было, и он не был ее гражданином.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в Управление ПФР в городе-курорте Сочи истец обратился 19.06.2019 года. Им предоставлена трудовая книжка, на имя ФИО1, и военный билет на имя ФИО1. Однако, по паспорту – истец значится, как ФИО1).

В связи с не поступлением на государственное хранение документов Сухумского 2-го грузового АТК и кооператива «Георган» согласно информации представленной Министерством труда, занятости, и социального обеспечения, государственного статистического управления, государственного архивного управления Республики Абхазия страховой стаж истца в Абхазии остался не подтверждённым. До настоящего времени ответы на остальные запросы в Управление ПФР в городе-курорте Сочи не поступили.

Период работы в кооперативе «Георган» с 01.01.1991 по 30.03.1992 обоснованно не был включен в страховой стаж, так как Абхазия, ранее входившая в состав Грузии, на основании Указа Президента РФ от 26.08.2008 № 1260 «О признании Республики Абхазия с 26.08.2008 года» признана в качестве суверенного и независимого государства, в связи с чем, лица, проживавшие в Абхазии и обратившиеся за назначением пенсии после 26.08.2008 года, рассматриваются как прибывшие из Республики Абхазия и на них не распространяется действие Соглашения между Правительством РФ и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения граждан данных государств от 16.05.1997.

При этом, между РФ и Республикой Абхазия соглашение в области пенсионного обеспечения граждан данных государств не заключено.В соответствии с пунктом 8 распоряжения Правления ПФР от 22.06.2004 № 99р для определения права на пенсию по старости, в том числе, досрочную, лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с РФ, учитывается страховой стаж, исчисленный с учётом периодов работы в СССР до 01.01.1991 года, независимо от уплаты страховых взносов.

Периоды работы с 1 января 1991 года включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица в Пенсионном фонде РФ имеются сведения о работе истца за период с 01.01.1997 по 31.12.1998.

Информация о периодах работы с 01.01.1999г. по 04.10.2000г., с 14.12.2000г. по 18.04.2003г. в представленной трудовой книжке и выписке из ИЛС ЗЛ отсутствует.

Таким образом, суд обоснованно не включил требуемые истцом периоды в стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Кроме того, поскольку фактически в трудовой книжке и в паспорте указаны разные имя и отчество истца, оснований считать, что трудовая книжка принадлежит именно истцу, не имеется, так как имеется существенное разночтение в написании имени и отчества, которое не является опечаткой.

Решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Ефанов В.А. Дело № 33-9256/20 (2-5427/19)