Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Еловского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, встречному иску администрации Еловского сельсовета Емельяновского района Красноярского края к ФИО1, ФИО2 о признании недостоверными сведений, внесенных в похозяйственную книгу, понуждении освободить самовольно занятый участок

по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации Еловского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок отказать.

Встречные исковые требования администрации Еловского сельсовета Емельяновского района Красноярского края к ФИО1, ФИО2 о признании недостоверными сведений, внесенных в похозяйственную книгу, понуждении освободить самовольно занятый участок удовлетворить.

Признать недостоверными сведения, внесенные в похозяйственную книгу № за <дата> о наличии у ФИО1, ФИО2 земельных участков по 0,27 га у каждой.

Обязать ФИО1, ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 2273 кв.м. по адресу: <адрес> со следующими координатами точек границ: <данные изъяты>

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Еловского сельсовета Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что они являются наследниками НВ, умершей <дата> родителям НВ, ВД Еловским сельсоветом Емельяновского района был выделен земельный участок площадью 0,54 га для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выписками из похозяйственных книг. С момента предоставления земельного участка ВД и НВ пользовались земельным участком, после смерти НВ он используется истцами, других наследников не имеется. При жизни НВ правоустанавливающие документы оформила только на часть земельного участка площадью 3051,33 кв.м., оставшуюся часть участка площадью 2273 кв.м. не оформила, в связи, с чем истцы не могут во внесудебном порядке вступить в наследство, открывшееся после ее смерти. В наследство на земельный участок площадью 3051,33 кв.м. с кадастровым номером № истцы вступили <дата> впоследствии по договору купли-продажи продали данный участок своим детям ЕВВС Фактические границы земельного участка, который принадлежал Б никогда не менялись. Часть земельного участка площадью 3051,33 кв.м. стоит на ГКУ и имеет кадастровый номер № Часть земельного участка площадью 2273 кв.м., по адресу: <адрес>, находящаяся в пользовании истцов, на кадастровом учете не стоит, границы определяются согласно плану и каталогу границ, подготовленных <данные изъяты>. Смежные границы стоят на ГКУ. Споров по границам не имеется.

С учетом уточнения исковых требований просят признать право собственности на земельный участок категория земель: <адрес>

Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Емельяновского района Красноярского края, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Администрация Еловского сельсовета Емельяновского района Красноярского края обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о признании недостоверными сведений, внесенных в похозяйственную книгу, понуждении освободить самовольно занятый участок. Мотивируя требования тем, что у ФИО1, ФИО2 отсутствуют правовые основания для пользования земельным участком площадью 2273 кв.м. по адресу: <адрес> Доказательств, свидетельствующих о предоставлении ЕВ и ВД. земельного участка в <адрес> площадью 0,54 га не имеется. НВ Еловским сельсоветом на основании решения № от <дата> в собственность было передано 0,314 га, из которых с/х угодий 0,212 га, доказательств (выписки из похозяйственней книги) о выделении Б земельного участка под домом для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,54га не имеется. При этом, площадь земельного участка с кадастровым номером № 0,314 га совпадает с выпиской из похозяйственной книги № лицевой счет № за <дата>, где указано, что НВ, ФИО1, ФИО2 имели жилой дом по 1/3 доли и 31,5 сотки земли, находящейся в личной собственности. На момент смерти НВ согласно выпискам из похозяйственной книги совместно с наследодателем - НВ у ФИО1, ФИО2 имелось 31,5 сотки земли в пользовании. В выписке из похозяйственной книги № за <дата> содержится информации о наличии у ФИО1, ФИО2 в пользовании участков по 0,27 га. При этом ФИО1, ФИО2 не представили в материалы дела правоустанавливающий документов о предоставлении им земельного участка на каком-либо праве органом, уполномоченным на распоряжение земельными участками. Записи № в похозяйственной книге на ФИО1 и ФИО2 по результатам инвентаризации, которая впоследствии не была утверждена, не имеет юридической силы. В результате разработки проекта инвентаризации внесены недостоверные сведения о том, что ФИО1 и ФИО2 пользовались земельным участком площадью 5343,38 кв.м., согласно материалам инвентаризации нет документов, подтверждающих, что указанный земельный участок когда-либо им предоставлен на праве собственности. Впоследствии данная ошибка перенесена в похозяйственную книгу № лицевой счет № за <дата>. Истцы не получили документ установленного образца на земельный участок площадью 5343,38 кв.м. по результатам инвентаризации. Просит признать недостоверными сведения, внесенные в похозяйственную книгу № лицевой счет № за <дата> о наличии у ФИО1, ФИО2 земельных участков по 0,27 га у каждой; обязать ФИО1, ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 2273 кв.м. по адресу: <адрес>», согласно плану границ каталога координат, подготовленных <данные изъяты>

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 просят отменить решение и удовлетворить исковые требования, указывая, что земельным участком, площадью 0,54 га по адресу: <адрес> семья Б и Д пользовалась на протяжении 80 лет, за это время своей конфигурации он не менял. Семье ЕВ было выделено 22 сотки земли, семье Б 33 сотки земли, итого 55 соток, <дата> соответственно на земельных участках были возведены домовладения. По результатам инвентаризации земель <адрес> за 1998 год, земельный участок по адресу: <адрес> имел ту же площадь-0,54 га и стоит на кадастровом учете № Согласно свидетельству от <адрес>НВ было выделено в бессрочное пользование 0,314 га земли, на 22 сотки постановление Администрацией Еловского сельского совета еще не выдавалось. Согласно выписке из похозяйственной книги за <дата> за НВ числилось 12 соток земли, за ФИО2 10 соток земли. ФИО1, ФИО2 являются прямыми наследниками НВ что подтверждается советующими документами, которые суд не принял во внимание. Записи № в похозяйственной книге о размерах земельного участка, произведенные по результатам инвентаризации за <дата>., согласно которой за каждой из истцов числится в пользовании земельный участок площадью по 0,27 га, являются достоверными, внесены на основании установленного фактического землепользования, при этом разница в размерах земельного участка в правоустанавливающих документах не может являться законным основанием для признания указанных записей недействительными.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ), выслушав ФИО1, ФИО2 поддержавших доводы апелляционной жалобы, ФИО5, полагавшего решение не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено п. 1 ст. 25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Таким образом, положения указанной статьи предусматривают государственную регистрацию права собственности гражданина на земельный участок, если участок предоставлен ему исключительно до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, при этом одним из документов может являться выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок.

Как предусмотрено п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п. 82 Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве: фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи; площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями. Форма и порядок ведения похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно постановлению Правительства РФ от 12.07.1993 N 659 (ред. от 27.12.1994) "О проведении инвентаризации земель для определения возможности их предоставления гражданам" инвентаризация земель проводится во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 1993 г. N 480 "О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками" с целью определения возможности предоставления их гражданам для индивидуального жилищного строительства, садоводства, личного подсобного хозяйства и иных целей. Обобщенные комиссией материалы инвентаризации земель с предложениями по их дальнейшему использованию и установлению правового режима земельных участков рассматриваются местной администрацией с участием представителя комитета по земельным ресурсам и землеустройству субъекта Российской Федерации и направляются в органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации для утверждения и принятия решения о дальнейшем использовании этих земель. Утвержденные материалы инвентаризации земель являются основанием для перерегистрации прав на землю и внесения соответствующих изменений в земельно-кадастровую документацию.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из архивной справки № от <дата> МКУ «Архив Емельяновского района» в похозяйственных книгах Еловского сельского Совета д.Зверосовхоз за <дата> имеются следующие сведения о ЕВ постройки: дом, <дата> возведения, по состоянию на <дата> земля- приусадебный земельный участок-12,36, в том числе, под огородом -12.

Согласно архивной справки № от <дата> за <дата>., указаны следующие сведения о проживании членов семьи БАЯ, НВ., КА, НА, ЕА, земля: всего земли на <дата>-13, на <дата>-18, в том числе, посев в огороде-на <дата>.-15, на <дата>.-15, на <дата>.-15.

Как следует из ответа администрации Емельяновского сельсовета до <дата> похозяйственные книги не велись.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, лицевого счета № за <дата> на домовладение по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи указаны НВ, КАНАЕАЕВ, постройки находящиеся во владении: жилой дом, <дата>, земля, находящаяся в личном пользовании членов семьи 24 сотых гектара, в том числе под постройками- 2 сотых гектара.

В выписке из похозяйственной книги № лицевой счет № за <дата> на домовладение по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи указаны НВ, КА, НАЕАЕВ, постройки находящиеся во владении: жилой дом, <дата> возведения, земля, находящаяся в личном пользовании членов семьи 24 сотых гектара, в том числе под постройками-2 сотых гектара.

В выписке из похозяйственной книги №, лицевой счет № за <дата> на домовладение по адресу: с<адрес> в качестве членов семьи указаны: НВ, КА, НАЕА), ЕВ, постройки находящиеся личной собственности-жилой дом, земля, находящаяся в личном пользовании членов семьи за <дата> 24 сотых гектара, в том числе под постройками 2 сотых гектара, за <дата> 0,22 гектара, в том числе под постройками 2 сотых гектара.

В выписке из похозяйственной книги №, лицевой счет № за <дата> на домовладение по адресу: <адрес>, указана НВ постройки находящиеся личной собственности: жилой дом-совхозный; земля, находящаяся в личном пользовании-22 сотых гектара, в том числе под постройками-2 сотых гектара.

В выписке из похозяйственной книги № за <дата> на домовладение по адресу: с. <адрес> в качесве членову семьи указаны: НВНАСАНС в личном пользовании жилой дом, <дата>; земля, находящаяся в личном пользовании членов семьи -22 сотых гектара, в том числе под постройками-2 сотых гектара.

В выписке из похозяйственной книги №№ за <дата> на домовладение по адресу: с<адрес>, указана НВ в личном пользовании жилой дом, <дата> возведения, земля -12 сотых гектара, в том числе под постройками-2 сотых гектара.

В выписке из похозяйственной книги № на домовладение по адресу: <адрес>, за <дата> в качестве членов семьи указаны: ФИО2, САНСВС постройки, находящиеся в пользовании указаны: жилой дом-на квартире у ФИО9, жилой дом-совхозный; земля находящаяся в пользовани-10 сотых гектара.

В выписке из похозяйственной книги № за <дата> на домовладение по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи указаны: НВ), ФИО1, ФИО2; жилой дом, находящийся в долевой собственности, по 1/3 доли каждой; земельный участок, находящийся в личном пользовании в <дата>-12 сотых гектара, в том числе под постройками-2 сотых гектара, <дата>-0,15 гектаров, в <дата>-31,5 сотых гектара, в том числе под постройками-10 сотых гектара, <дата>-31,5 сотых гектара, в том числе под постройками-10 сотых гектара.

В выписке из похозяйственной книги №, лицевой № за <дата> на домовладение по адресу: <адрес> указана ФИО1, постройки находящиеся в собственности: ? доли жилого дома, земельный участок, находящийся в личном пользовании-15,25 сотых гектара.

Отдельной выпиской из похозяйственной книги № за <дата> указана ФИО2, постройки находящиеся в собственности: ? доли жилого дома, земельный участок, находящийся в личном пользовании-15,25 сотых гектара.

В выписке из похозяйственной книги № за <дата> на домовладение по адресу: <адрес> указана ФИО1, земля, находящаяся в личном пользовании- 0,27 сотых гектара.

В выписке из похозяйственной книги № за указанный период на домовладение по адресу: <адрес>, указана ФИО2, в личном пользовании находятся 0,27 сотых гектара.

Как следует из свидетельства о рождении ЕВ, ВД являлись родителями НВ

Решением Еловского сельского малого Совета народных депутатов № от <дата> существующие приусадебные участки в черте населенного пункта оставлены неизмененными и закреплены их за владельцами в личную собственность, о чем выдать свидетельства на право пользования землей.

<дата>НВ на основании постановления Еловского с.Малого Совета от <дата> выдано свидетельство на бессрочное (постоянное) пользование земельным участком, по адресу: <адрес> площадью 0,314 га.

НВ являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 3051,33+/-39 кв.м., относящегося к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> а также расположенного на нем жилого дома.

После смерти НВ<дата>, собственниками указанного имущества в равных долях стали <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от <дата>

По договору купли-продажи от <дата>, ФИО1, ФИО2 продали указанный земельный участок с жилым домом ЕВВС

Как следует из выписок ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю от <дата>, собственниками земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 3051,33 кв.м. являются ЕВВС по ? доли каждая.

Собственником земельного участка, с кадастровым номером №, находящимся по адресу: с<адрес> является ФИО3

Собственником земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: с<адрес> площадью 1638 кв.м. является ФИО4

Собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 2388 кв.м., по адресу: с.<адрес> является ФИО5

Решением Емельяновского районного суда от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО8, администрации Еловского сельсовета Емельяновского района о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании отсутствующим права собственности, исключении из ЕГРП сведений о праве собственности ФИО8, признании недействительной записи о регистрации права собственности, снятии земельного участка с кадастрового учета исковые требования удовлетворены частично, признана недействительной выписка из похозяйственной книги, выданная администрацией Еловского сельсовета Емельяновского района <дата>№ ФИО8 о наличии права собственности на земельный участок общей площадью 2700 кв.м. по адресу: <адрес> признано отсутствующим право собственности ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2700 кв.м. по адресу: <адрес>, снят с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: №

Решением Емельяновского районного суда от <дата> по гражданскому делу по иску ТН к ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО6 об установлении смежной границы, признании недействительной записи в похозяйственной книге в удовлетворении исковых требований отказано. Как следует из решения суда основанием для отказа в удовлетворении иска послужило то, что поскольку решением суда от <дата> признано отсутствующим право собственности ТН на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2700 кв.м. по адресу: <адрес> права ФИО8 выпиской из похозяйственной книги не нарушаются.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанным законодательством, оценив собранные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок площадью 2 273 кв.м. по адресу: <адрес> поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцами не представлены доказательства предоставления на каком либо праве им, либо их предшественникам (наследодателю НВ земельного участка площадью 5343.38 кв.м.

Судом первой инстанции учтено, что согласно буквальному толкованию сведений, имеющихся в похозяйственных книгах семье ЕВ. предоставлена земля всего приусадебный 12,36, в том числе, под огородом на <дата>-12; семье БАЯ, НВКАНАЕА земля: всего земли на 1<дата>-13, на <дата>-18, в том числе, посев в огороде- на <дата>15, на <дата>.-15, на <дата>.-15. При этом согласно выпискам из похозяйственных книг за <дата> в личном пользовании членов семьи по <адрес><адрес> имелось не более 0,314 сотых гектара земли, НВ в <дата> было выдано свидетельство на бессрочное (постоянное) пользование земельным участком той же площади, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу о признании недостоверными сведений из похозяйственной книги за <дата> об открытых лицевых счетах: № на домовладение по адресу: <адрес> 0,27 сотых гектара; № на домовладение по адресу: <адрес> глава ФИО2, 0,27 сотых гектара, поскольку они были внесены в отсутствие документов, свидетельствующих о предоставлении ФИО1, ФИО2 на законном основании земельного участка, площадью по 2700 кв.м. каждой. Иных документов, подтверждающих право на земельный участок указанной площади ФИО1 и ФИО2 не было представлено, представители администрации Еловского сельсовета Емельяновского района Красноярского края указали, что спорный земельный участок орган местного самоуправления не предоставлял.

Кроме того, суд верно отклонил доводы о том, спорный земельный участок предоставлялся в собственность ФИО9 и был получен ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования, поскольку доказательств предоставления в собственность НВ земельного участка площадью 5343.38 кв.м. не представлено. Из копии свидетельства, выданного на имя НВ усматривается, что ей выделено в бессрочное пользование 0,314 га земли, иных документов, свидетельствующих о владении НВ земельным участком иной площади, в материалах дела не имеется, в том числе в выписках из похозяйственной книги такой информации не указано.

Изучив материалы землеустроительного дела по результатам проведенной инвентаризации с.Еловая Емельяновского района в <дата> по постановлению Правительства от 12.07.1993г. «О проведении инвентаризации земель для определения возможности их предоставления гражданам», в ходе которой в <адрес> разработан проект инвентаризации земель, подготовлено строительное дело, выполненное <данные изъяты> квартал №, от <дата>, согласно которым, площадь земельного участка по адресу: <адрес> составляла 5343.38 кв.м., суд первой инстанции пришел к выводу, что они не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2, поскольку согласно землеустроительному делу землепользователи ФИО1, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство пользуются земельным участком 3140 кв.м. по учету, фактически-5343,38 кв.м., план границ земельного участка составлен по фактическим замерам. Согласно пояснительной записке в землеустроительном деле при проведении инвентаризации получены от каждого землепользователя декларация о факте использования земельного участка и все документы, удостоверяющие право пользования участком. Истцами при проведении инвентаризации представлены документы, подтверждающие их права на земельный участок площадью 3140 кв.м., площадь участка 5343,38 кв.м. определена по фактическим замерам. В связи с чем, материалы инвентаризации не подтверждают предоставление истцам спорного земельного участка на законном основании.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда как основанными на правильно установленных судом первой инстанции обстоятельствах дела при верно примененных нормах материального права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Однако, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о предоставлении уполномоченным органом на каком-либо праве ФИО1 и ФИО2 или их членам их семьи спорного земельного участка площадью 5343.38 кв.м., представлено не было.

Установив отсутствие доказательств предоставления истцам в установленном законом порядке земельного участка площадью 0,54 га суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении встречного иска администрации Еловского сельсовета Емельяновского района о возложении обязанности на ФИО1 и ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 2273 кв.м. по адресу: <адрес>

Доводы апелляционной жалобы о том, что архивными справками подтверждается, что семье Д, Б предоставлен участок площадью 5343,42 кв.м., являются необоснованными, поскольку согласно буквальному толкованию архивных справок № от <дата> (№ г.), № от <дата>, семье ЕВ предоставлена земля всего приусадебный 12,36, в том числе, под огородом на <дата>-12; семье БАЯНВКАНАЕА земля: всего земли на <дата>-13, на <дата>18, в том числе, посев в огороде- на <дата>15, на <дата>.-15, на <дата>.-15. При этом, согласно выпискам из похозяйственных книг за <дата> в личном пользовании членов семьи по <адрес> имелось не более 31,4 сотых гектара земли.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, а поэтому оснований для отмены решения суда не имеется.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2–без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: