Гражданский кодекс часть 1

на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 мая 2018 года по делу по иску ОАО «Нижегородский водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ОАО «Нижегородский водоканал» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указав, что ответчик обратилась в ОАО «Нижегородский водоканал» с заявлением о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения, на основании которого между ОАО «Нижегородский водоканал» («Гарантирующая организация») и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №6893 от 31.07.2015г. Датой начала действия договора стороны определили 27.02.2015г. (п. 5 Договора).

В рамках вышеуказанного договора, гарантирующая организация обязалась производить отпуск питьевой воды из системы коммунального водоснабжения и прием сточных вод от всех источников водоснабжения и водоотведения (далее – услуги), указанных в Приложении № В и 1 К, а абонент в свою очередь взял на себя обязательство обеспечивать учет полученных услуг, оплачивать принятые услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1. Договора).

Ответчик является собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, пом. П4.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору за ним образовалась задолженность перед ОАО «Нижегородский водоканал» за период с февраля 2015 г. по октябрь 2015 г. (включительно). Данная задолженность включает в себя: задолженность по основной реализации в размере 56839 рублей, задолженность за ОДН по нежилым помещениям в размере 3, 94 рубля.

03.11.2016 г. истец в адрес ответчика направил претензию № с требованием оплатить задолженность, которая ею была получена 16.11.2016 г. Однако, указанная претензия была оставления без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Нижегородский водоканал» сумму основного долга в размере 56842, 94 рубля; неустойку в размере 7713,15 рубля; неустойку по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины.

ФИО2 обратилась со встречными исковыми требованиями к ОАО «Нижегородский водоканал» о признании договора недействительным.

В обоснование встречного иска указывает, что 31.07.2015 г. ФИО2 заключила договор холодного водоснабжения и водоотведения №6893 с ОАО «Нижегородский водоканал». Данный договор был заключен за ФИО2 ФИО3, который превысил свои полномочия по заключению данного договора ввиду отсутствия полномочий в доверенности заключать договора с ОАО «Нижегородский водоканал» и представляемый данную сделку не одобрил.

На основании вышеизложенного истец по встречному иску ФИО2 просит суд признать недействительным договор холодного водоснабжения и водоотведения № 6893, заключенный между ФИО2 и ОАО «Нижегородский водоканал».

Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 мая 2018 года исковые требования ОАО «Нижегородский водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворены частично.

В пользу ОАО «Нижегородский водоканал» с ФИО2 взыскана задолженность в размере 56 610 руб. 18 коп., неустойку в размере 8500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136 рублей 68 копеек.

В пользу ОАО «Нижегородский водоканал» с ФИО2 взыскана неустойка, начиная с 11 мая 2018 года по день фактической оплаты задолженности, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ОАО «Нижегородский водоканал» о признании договора недействительным отказано.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и принятию по делу нового решения. Заявитель считает что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значения для дела, выводы суда первой инстанции изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" до определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения. Согласно данным правилам договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией. До определения органами местного самоуправления гарантирующей организации абоненты заключают договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены объекты абонента.

Основанием для заключения договора холодного водоснабжения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

При направлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) абоненту предложения о заключении договора холодного водоснабжения, организация водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующая организация) направляет абоненту в 2 экземплярах проект соответствующего договора, отвечающий условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно п.6.2 ст.13 и п.6.2 ст.14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, а также не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение и осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, П4, является ФИО2 ОАО «Нижегородский водоканал» является гарантирующей организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению.

Между ОАО «Нижегородский водоканал» и ФИО2 был заключен Единый договор №6893 холодного водоснабжения и водоотведения от 31.07.2015 г. на отпуск питьевой воды из системы коммунального водоснабжения и прием сточных вод от всех источников водоснабжения и водоотведения (далее – услуги), указанных в Приложении №1 В и 1 К, а абонент (ФИО2) обязалась оплачивать принятые услуги (л.д. 10-31).

Согласно п. 5 Договор считается заключенным с 27 февраля 2015 года.

Размер платы за холодное водоснабжение и водоотведение рассчитывается по тарифам, установленным для ОАО «Нижегородский водоканал» в порядке, определенном законодательством РФ, Решениями региональной службы по тарифам Нижегородской области.

Оплата за услуги согласно Договору осуществляется по двухставочному тарифу, что предусмотрено пп. 2 п. 7 Постановления Правительства РФ от 14.07.2008г. №520 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса», согласно которому двухставочный тариф, который состоит из:

- ставки платы за потребление холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод из расчета платы за 1 куб. метр холодной воды, 1 куб. метр отводимых сточных вод и 1 куб. метр очищенных сточных вод соответственно;

- ставки платы за содержание системы холодного водоснабжения, водоотведения, объектов очистки сточных вод из расчета платы за 1 куб. метр холодной воды в час присоединенной мощности, 1 куб. метр отводимых сточных вод в час присоединенной мощности и 1 куб. метр очищенных сточных вод в час присоединенной мощности соответственно.

Выбор вида тарифа (одноставочный, двухставочный), устанавливаемого на услуги конкретной организации коммунального комплекса, осуществляется регулирующими органами в порядке, определяемом методическими указаниями.

Согласно п. 9 Договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Договор от имени ФИО2 подписан ФИО3, действующим на основании нотариальной доверенности от 14.01.2014 г. Из содержания доверенности следует, что она выдана ФИО2 ФИО3 на представление её интересов во всех организациях по вопросам перевода из жилого фонда в нежилой квартиры, находящейся по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> для чего ФИО3 предоставлено право подписывать необходимые документы, в том числе договоры.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 взятых на себя договорных обязательств по данному договору, за период с февраля 2015 года по октябрь 2015 года у нее образовалась задолженность в размере 56842, 94 рубля.

В соответствии с п. 15 Договора, на абонента возложена обязанность обеспечивать учет получаемой холодной воды и сбрасываемых сточных вод, сохранность пломб на средствах измерений и пломб учета на них, а также осуществлять своевременную поверку средств измерений.

Согласно п. 8 Договора, размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения (присоединенная мощность) абонента по договору составляет 0,6 м. куб./час.

Объем суточного расхода воды устанавливается исходя из диаметра (15мм), объем водопотребления по пропускной способности выставлен с соблюдением Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. №776, исходя из диаметра трубы, при скорости течения воды 1,2 м/с за сутки.

Итого задолженность по основной реализации за период с февраля 2015 г. по октябрь 2015 г. (включительно), что подтверждается счетами – фактуры (л.д. 37-54), составляет 56839 рублей.

Согласно таблице № 1 Приложения № 5 Постановления Правительства Нижегородской области № 376 от 19.06.2013г. «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению на территории Нижегородской области», норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению на общедомовые нужды 0,022 кубометра в месяц на один метр квадратный площади.

Сумма задолженности по ОДН по нежилым помещениям составляет 3,94 рубля, что подтверждается счетами-фактурами №54397 от 31.05.2015г., №65053 от 30.06.2015г. (л.д. 55-58).

Вместе с этим, исходя из пояснений представителя истца в судебном заседании и представленным в материалы дела счете-фактуре и справке к акту (л.д.37-38) в расчет задолженности истцом включена сумма задолженности за февраль 2015 г. в размере 232,76 руб. по временному договору водоснабжения, в то время как договор водоснабжения заключен начиная с 27 февраля 2015 г. и расчет задолженности за февраль 2015 года осуществлен не в соответствии с условиями договора №6893 от 31.07.2015 г. Временный договор водоснабжения в материалы дела не представлен.

Таким образом, задолженность по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению составила 56610,18 руб. (56842,94 - 232,76),

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 3 ст. 539, ст. 544 ГК РФ, п. 2 ст. 548, п. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктами 1, 18, 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167 (в редакции, действовавшей на период спорных отношений), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644, пунктов 14, 15, 16, 22, 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. N 776, пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика платы за фактические пользование системами водопровода и канализации, а также пеней, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения (п. 1 ст. 18).

Доказательств того, что фактически вода в нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности не поступала и не использовалась, подлежит отклонению, так как данный довод документально не подтвержден, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, объективно подтверждающих это утверждение, стороной ответчика в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Представленные акты не могут бесспорно свидетельствовать о том, что в указанный период потребление воды ответчиком не осуществлялось.

Встречные исковые требования о признании договора водоснабжения недействительным, отказано в связи необоснованностью, поскольку материалами дела установлено, что подписавший договор водоснабжения представитель ФИО3 действовал в рамках предоставленных ему полномочий.

На основании статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из вышеизложенного и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу, что заявленные встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 о незаконным двойном списании денежных средств в сумме 400 рублей, не могут повлечь ь отмену решения суда, поскольку при наличии доказательств уплаченной суммы ФИО2 не лишена права произвести перерасчет образовавшейся задолженности исходя из внесенных ей денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы по поводу не законного коэффициента присоединённой мощности, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

Доводы жалобы об отсутствии в судебном заседании третьего лица ФИО3 отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку из протокола судебного заседания от 10 мая 2018 года следует, что ФИО3 принимал в участие в судебном заседании 10 мая 2018 года, замечании на вышеуказанный протокол судебного заседания стороной ответчика не подавалось.

Другие доводы жалобы не опровергают выводов суда и основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а потому не могут быть приняты во внимание.

Вопрос о судебных расходах разрешен судом первой инстанции в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, при разрешении спора судом полно и правильно установлены значимые обстоятельства по делу, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ оценены доказательства, правильно применены нормы материального права, не допущено существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь принятие незаконного решения.

Судебная коллегия, рассматривая дело в пределах апелляционной жалобы и считая решение суда законным и обоснованным, не находит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи