Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Фомичева В.К. решение Волжского районного суда Самарской области от 10 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ООО «Белуга Маркет Запад» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Росторг», Фомичева В.К. в пользу ООО «Белуга Маркет Запад» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 643,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5282,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4158,52 руб., а всего 152084 (сто пятьдесят две тысячи восемьдесят четыре) руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Белуга Маркет Запад» обратилось в суд с иском к ООО «Росторг», Фомичеву В.К. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белуга Маркет Запад» (прежнее наименование ООО «Синергия Маркет Регион») и ООО «Росторг» заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется доставить покупателю товар - алкогольную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

Поставщик выполнил возложенные на него обязательства, однако покупатель до настоящего времени товар не оплатил.

Тем самым в обеспечение обязательств ООО «Росторг» по договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белуга Маркет Запад» и Фомичевым В.К. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме по обязательствам ООО «Росторг».

14.11.2018 г. истец направил ООО «Росторг» и Фомичеву В.К. претензии, которые не исполнены.

21.12.2018 г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга и неустойки с ответчика. Судебный приказ № от 21.12.2018 г. отменен определением мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от 15.01.2019 г. в связи с поступившими от должника возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белуга Маркет Запад» и ООО «Росторг» составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 г. по 30.01.2019 г., в соответствии с которым задолженность покупателя перед поставщиком составляет 145 643,92 руб., что также является доказательством факта задолженности.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО «Росторг», Фомичева В.К. в пользу ООО «Белуга Маркет Запад» сумму задолженности по договору поставки в размере 145 643,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2018 г. по 08.02.2019 г. в размере 5282,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4219 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Фомичев В.К., не согласившись с принятым судом решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что п.5.7. договора поставки не содержит существенных условий договора поручительства, конкретное физическое лицо не определено. Более того, данный договор был заключен на определенный период времени и в последствии пролонгирован, однако обязательства поручителя пролонгированы не были, в связи с чем, поручитель не может нести финансовые обязательства по данному договору.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия также полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Синергия Маркет Регион» и ООО «Росторг» заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю алкогольную продукцию (далее - товары), а покупатель обязуется принять и оплатить товары. Товары поставляются отдельными партиями в течение срока действия договора. Количество, ассортимент и сроки поставки товаров определяются в заказах на поставку товаров, сделанных покупателем и принятых поставщиком.

Согласно п. 5.1, 5.2 договора цена товаров согласовывается сторонами по каждой партии отдельно и указывается в счете и товарно-транспортной накладной, подписанной представителями обеих сторон. Цена включает в себя НДС и акциз в соответствии с действующим законодательством РФ. Оплата товаров производится в течение 21 календарного дня с даты передачи товаров поставщиком покупателю. При этом товары не признаются находящимися в залоге у поставщика для обеспечения обязанности покупателя по их оплате. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты товаров увеличен до 30 дней.

В силу п. 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если до истечения срока договора сторонами не будет заключен договор поставки товаров на следующий год, или ни одна из сторон не заявит другой стороне о прекращении настоящего договора за 30 дней до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на один календарный год до 31 декабря следующего года.

Согласно п. 5.7 договора физическое лицо, подписавшее договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из настоящего договора перед поставщиком. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в настоящем пункте, от своего имени и поставщиком, что подтверждается подписью контрагента в разделе 10, одновременно удостоверяющей факт заключения договора поставки между покупателем и поставщиком и договора поручительства между физическим лицом и поставщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г. Красногорску Московской области зарегистрировано изменение наименования ООО «Синергия Маркет Регион» на ООО «Белуга Маркет Запад».

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по договору поставки, однако покупатель оплату поставленного товара в полном объеме не произвел.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 г. по 30.01.2019 г. между ООО «Белуга Маркет Запад» и ООО «Росторг» усматривается, что по состоянию на 30.01.2019 г. задолженность покупателя перед поставщиком составляет 145 643,92 руб.

14.11.2018 г. истец направил ответчикам претензии, которые не выполнены.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Росторг» за период 01.10.2018 г. - 31.03.2019 г. составляет 142 643,92 руб.

Указанный акт подписан обеими сторонами, никем не оспорен. Ответчик Фомичев В.К. наличие задолженности в суде первой инстанции признал, доводами апелляционной жалобы указанные обстоятельства также не обжалуются.

Согласно представленному стороной истца расчету процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ сумма процентов за период с 18.08.2018 г. по 08.02.2019 г. составила 5282 руб. 27 коп.

Доказательств оплаты суммы задолженности, а также процентов суду первой и апелляционной инстанции не представлено, расчет представленный истцом не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен.

Установив, что ООО «Росторг» обязательства по договору поставки выполняет ненадлежащим образом, имеет просрочки по оплате поставленного товара, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, Фомичев В.К. по договору поручительства обязался отвечать в полном объеме по обязательствам ООО «Росторг» перед поставщиком, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки в размере 142 643 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2018 г. по 08.02.2019 г. в сумме 5282 руб.27 коп.

Вопрос о взыскании судебных издержек разрешен судом правильно, в соответствии с правилами ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Фомичева В.К. о том, что самостоятельный договор поручительства не заключался, а в п. 5.7. договора поставки сторонами не согласованы существенные условия, судебной коллегией отклоняется.

Так, согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав данный договор, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования статей 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении соглашения о поручительстве между ООО «Белуга Маркет Запад» и Фомичевым В.К. не нарушены. Спорный п.5.7. договора поставки содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров поручительства и указание на то, что настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки.

Ссылка Фомичева В.К. на то, что в договоре о поручительстве не определено конкретное физическое лицо (поручитель), также отклоняется судебной коллегией поскольку из буквального содержания п.5.7. договора поставки следует, что физическое лицо, подписавшее договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из настоящего договора перед поставщиком. В подтверждение данного обстоятельства в п.10 договора поставки Фомичевым В.К. от имени покупателя ООО «Росторг» поставлена собственноручная подпись, как это и предусмотрено п.5.7. договора.

Факт подписания данного договора поставки, что является одновременным удостоверением факта заключения договора поставки между покупателем и поставщиком и договора поручительства между физическим лицом и поставщиком, Фомичевым В.К. не отрицается.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор поставки был заключен на определенный период времени и в последствии пролонгирован, однако обязательства поручителя пролонгированы не были, в связи с чем, поручитель не может нести финансовые обязательства по данному договору, судебной коллегией также отклоняется.

Так, согласно ч.1,6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В силу п.4.1.договора поставки, факт поставки (передачи) товара и факт приемки покупателем по количеству подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной накладной.

Как следует из материалов дела, поставщик выполнил свои обязательства по поставке товара по договору, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными: БМ33/Р04319 от 19.07.2018г., БМ33/Р04320 от 19.07.2018г., БМ33/Р04321 от 19.07.2018 г, БМ33/Р04801 от 01.08.2018 г., БМ33/Р05194 от 13.08.2018г., БМ33/Р05195 от 13.08.2018г.

Согласно пункта 5.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 13.04.2017г.) товар, поставляемый по договору поставки, подлежит оплате с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с момента поставки.

Таким образом, срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства (срок оплаты товара) по указанным, наиболее ранним товарным накладным от 19.07.2018 г., с учетом п.5.2. договора, наступил 18.08.2019 года.

Ответчиками обязательства по оплате принятого товара, по указанным накладным, в полном объеме до настоящего времени не выполнены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском 21.02.2019 г., то есть в рамках срока действия поручительства Фомичева В.К., с учетом требования п.6 ст. 367 ГК РФ.

Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского районного суда Самарской области от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фомичева В.К. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: