Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2017 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО. - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 недоплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля по страховому случаю от 30 декабря 2016 года в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб., расходы по оплата аварийного комиссара в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 500 руб.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Индивидуального ФИО2 Тагировича расходы за проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамака государственную пошлину в размере 700 руб.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 95 734 руб., оплату дубликата экспертного заключения в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., оплату услуг нотариуса в размере 1 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указывает, что 30.12.2016 года в 15:40 в адрес произошло дорожно – транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «№..., под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО5 и автомобиля «№..., под управлением собственника ФИО1 Виновным в совершении ДТП является водитель ФИО6 Гражданская ответственность потерпевшего по страховому полису ЕЕЕ №... застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность ФИО6 по страховому полису ЕЕЕ №... в застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» 20.01.2017 г. с заявлением о страховой выплате, в результате 09.02.2017г. ему было выплачено страховое возмещение в размере 85 000, 60 руб., что явно недостаточно для восстановления автомобиля, т.е. сумма выплаты занижена. В соответствии с экспертным заключением №...С независимой технической экспертизы «ГРАНД ЭКСПЕРТ» размер ущерба с учетом износа составляет 202 234 руб., стоимость проведенной экспертизы составила 8 000 руб. 11.04.2017 г. в АО «СОГАЗ» была направлена претензия. В результате 12.04.2017 г. была получена выплата в размере 29 500 руб. (21 500 руб. – ущерб + 8 000 руб. - оценка). Указывает, что недоплата по ущербу составила 95 734 руб.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным. В жалобе указывается, что произведенная АО «СОГАЗ» выплата равна 106 500 рублей, что составляет 97% от установленной страховой суммы. Разница между фактически выплаченным страховым возмещением АО «СОГАЗ» и предъявляемыми истцом требованиями составляет 3% (109 500 руб. – 106 500 руб. = 3 000 рублей). Указывают, что оставшиеся 3% не превышают 10% погрешностей, предусмотренных п.3.5 Положения ЦБ РФ «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Просят решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО1 – ФИО7, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 3 п.10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с абзацем 2 п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 на???????????????????????????????????????????????????????????j??????????????????h??

????????????J?J?J?????h??

??????????????Љ?Й??Љ?Й???????????J?J?J??????

?????????J?J?J??????

??????????????Й??Й????????????????