Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Якубовой В.З., поданную на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2016 года по гражданскому делу по иску прокурора Нефтекумского района Ставропольского края, в интересах Российской Федерации, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонное), Якубовой …, о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,

заслушав доклад судьи Бостанова Ш.А.,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указано, что Якубова В.З., является матерью троих детей: Якубовой З.Г., 23.07.1997 года рождения, Якубовой К.А., 06.09.2002 года рождения, Якубова И.Р., 10.01.2014 года рождения. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Нефтекумского района от 07.08.2006 года Якубова В.З. признана виновной по ст. 156 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием с заработной платы 10% в доход государства. Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2006 года Якубова В.З. лишена родительских прав в отношении детей Якубовой З.Г. и Якубовой К.А. 09.04.2015 года ответчик Якубова В.З. обратилась в ГУ - УПФР по Нефтекумскому району Ставропольского края с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, указав, что лишалась родительских прав в отношении Якубовой К.А., скрыв сведения о лишении родительских прав в отношении Якубовой З.Г. и совершении преступления в отношении дочерей Якубовой З.Г. и Якубовой К.А. 12.05.2015 года ГУ - УПФР по Нефтекумскому району Ставропольского края принято решение № 158 о выдаче Якубовой В.З. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей, в связи с рождением третьего ребенка.

Прокурор просит признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № 0754286 на сумму 453 026 рублей, выданный на имя Якубовой В.З., недействительным.

18 августа 2016 года решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Якубова В.З. просит решение суда отменить и отказать в иске в полном объеме. Считает, что судом необоснованно не учтено погашение судимости, что, по ее мнению, аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в том числе лишение родительских прав. Утверждает, что обжалуемым решением нарушены права детей.

В письменных возражениях представитель УПФ РФ по Левокумскому району Грибко Е.Н. полагала решение законное и обоснованное, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора о законности и обоснованности принятого решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.04.2015 года, Якубова В.З. обратилась в ГУ - УПФ РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края (в настоящее время ГУ-УПФ РФ по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонное)) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождение третьего ребенка Якубова И.Р., 2014 года рождения, при этом в заявлении указала, что лишена родительских прав только в отношении Якубовой К.А., скрыв сведения о лишении родительских прав в отношении Якубовой З.Г., а также то, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Нефтекумского района привлекалась к уголовной ответственности по ст. 156 Уголовного кодекса РФ.

12.05.2015 года ГУ - УПФР по Нефтекумскому району Ставропольского края было принято решение № 158 о выдаче Якубовой В.З. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей, в связи с рождением третьего ребенка.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно указал, что на момент рождения третьего ребенка - Якубова И.Р., ответчица Якубова В.З. уже была лишена родительских прав в отношении первого и второго ребенка, и в силу чего первый и второй ребенок не могли учитываться при определении права на дополнительные меры государственной поддержки.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В соответствии с частью 1 пунктами 1 и 2, частью 3 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

В силу пункта 1 статьи 71 Семейного кодекса РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе на право получения от него содержания, а также на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что своими действиями суд ущемляет права детей на получение средств материнского капитала не основаны на нормах права.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, право на дополнительные меры государственной поддержки могло возникнуть у несовершеннолетних, только в том случае, если их мать на момент рождения второго ребенка имела право на указанные меры государственной поддержки, а в последующем утратила такое право.

В данном случае на момент рождения третьего ребенка Якубова И.Р., 2014 года рождения, его мать Якубова В.З. уже была лишена родительских прав в отношении первого и второго детей: Якубовой З.Г., 1997 года рождения и Якубовой К.А., 2002 года рождения, и в силу чего, по закону, первый и второй ребенок не могут учитываться при определении права на дополнительные меры государственной поддержки. Право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у Якубова В.З. не возникло и не могло прекратиться.

Факт нуждаемости детей в улучшении жилищных условий, о чем имеется ссылка в апелляционной жалобе, не имеет правового значения для существа рассматриваемого спора. В силу закона данное обстоятельство не является основанием для возникновения права на предоставления мер государственной поддержки в виде выплаты материнского капитала.

Довод жалобы, что погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в том числе лишение родительских прав судебная коллегия отклоняет, поскольку Якубова В.З. лишена родительских прав в отношении детей Якубовой З.Г. и Якубовой К.А. согласно решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2006 года.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2016 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: