Гражданский кодекс часть 1

Постановлено истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 и передать ФИО1 имущество: стол 500 мм со столешницей от набора мебели для кухни зеленая полоска/столешница «ракушка» Империя, стоимостью 4390 рублей; стол 600 мм 3ящика со столешницей от набора мебели для кухни зеленая полоска/столешница «ракушка» Империя стоимостью 5690 рублей; стол мойка 500 мм от набора мебели для кухни зеленая полоска /Империя стоимостью 2990 рублей; шкаф витрина 600 мм от набора мебели для кухни зеленая полоска /Империя стоимостью 3890 рублей; шкаф сушка 500 мм от набора мебели для кухни зеленая полоска /Империя стоимостью 2690 рублей; мойка накладная 500 на 600 мм (арт Т 5060LQ) чаша выпуска система слива /Авангард групп ООО/ДМВ/Платформа, стоимостью 3290 рублей; посудосушитель 465 мм крашенный (с полкодержателями 8 шт.) ФИО8 (сушки) Бэтта ООО стоимостью 290 рублей; стол прямоугольный 900 на 600 мм (ф/печать) хром м/к лимоны, стоимостью 5790 рублей, табурет ПВХ (ф/печать) хром м/к лимоны 4 шт., стоимостью 5160 рублей, диван-кровать Альта-2 (пруж.блок) левый «7» 4-н категория/JCY13 серый стоимостью 17160 рублей, шкаф-купе Эдвин 2 дв., 1400х600х2300 (без ящиков) ясень хром 1 дв. Стекло «Зеркальный ветер»/1 дв. Зеркало Азбука мебели (поставщик <адрес>) стоимостью 24690 рублей; ИЗО стул офисный (каркас хром) СО 6 ткань синяя// ОТМК-Москва, стоимостью 1290 рублей; фантазеры (человек-паук) шкаф-пенал от набора детской мебели корпус белый/мир мебели, стоимостью 8190 рублей; фантазеры (человек-паук) стол компьютерный от набора детской мебели корпус белый/мир мебели, стоимостью 9190 рублей, «чикаго» диван-кровать (пружина) + 7 подушек 4 категория /XSD 1057-ДИМИР МФ, стоимостью 30760 рублей, матрац «Глобал Классик» 800х1900 стоимостью 5500 рублей; детская цветочная фея (дуб розовый) месс. 800х1900 <адрес> стоимостью 19400 рублей, матрац 800х1850 рублей пружинный блок <адрес> стоимостью 10400 рублей, кровать 2-х ярусная Бемби 4 венге-дуб 1850Х1892х1100 спальное место 800х1850 <адрес> стоимостью18400 рублей; холодильник, стиральную машину «Диамонд», потер, электроплиту, микроволновую печь.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она арендовала по договору коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес>ФИО2 в период с 16.04.2015 года по 15.06.2015 года. За указанный период она оплатила 36000 рублей аренды. В период проживания купила и завезла свою мебель и бытовую технику на сумму 81670 рублей, в том числе: стол 500 мм со столешницей от набора мебели для кухни зеленая полоска/столешница «ракушка» Империя, стоимостью 4390 рублей; стол 600 мм 3ящика со столешницей от набора мебели для кухни зеленая полоска/столешница «ракушка» Империя стоимостью 5690 рублей; стол мойка 500 мм от набора мебели для кухни зеленая полоска /Империя стоимостью 2990 рублей; шкаф витрина 600 мм от набора мебели для кухни зеленая полоска /Империя стоимостью 3890 рублей; шкаф сушка 500 мм от набора мебели для кухни зеленая полоска /Империя стоимостью 2690 рублей; мойка накладная 500 на 600 мм (арт Т 5060LQ) чаша выпуска система слива /Авангард групп ООО/ДМВ/Платформа, стоимостью 3290 рублей; посудосушитель 465 мм крашенный (с полкодержателями 8 шт.) ФИО8 (сушки) Бэтта ООО стоимостью 290 рублей; стол прямоугольный 900 на 600 мм (ф/печать) хром м/к лимоны, стоимостью 5790 рублей, табурет ПВХ (ф/печать) хром м/к лимоны 4 шт., стоимостью 5160 рублей, диван-кровать Альта-2 (пруж.блок) левый «7» 4-н категория/JCY13 серый стоимостью 17160 рублей, шкаф-купе Эдвин 2 дв., 1400х600х2300 (без ящиков) ясень хром 1 дв. Стекло «Зеркальный ветер»/1 дв. Зеркало Азбука мебели (поставщик <адрес>) стоимостью 24690 рублей; ИЗО стул офисный (каркас хром) СО 6 ткань синяя// ОТМК-Москва, стоимостью 1290 рублей; фантазеры (человек-паук) шкаф-пенал от набора детской мебели корпус белый/мир мебели, стоимостью 8190 рублей; фантазеры (человек-паук) стол компьютерный от набора детской мебели корпус белый/мир мебели, стоимостью 9190 рублей, «чикаго» диван-кровать (пружина) + 7 подушек 4 категория /XSD 1057-ДИМИР МФ, стоимостью 30760 рублей, матрац «Глобал Классик» 800х1900 стоимостью 5500 рублей; детская цветочная фея (дуб розовый) месс. 800х1900 <адрес> стоимостью 19400 рублей, матрац 800х1850 рублей пружинный блок <адрес> стоимостью 10400 рублей, кровать 2-х ярусная Бемби 4 венге-дуб 1850Х1892х1100 спальное место 800х1850 <адрес> стоимостью18400 рублей; холодильник, стиральную машину «Диамонд», потер, электроплиту, микроволновую печь.

При проживании она хотела вернуть свое имущество, но ответчик закрыл дверь на второй замок и добровольно вернуть ее имущество отказался. Просила истребовать указанное имущество от ответчика.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Наличие задолженности по оплате аренды отрицала.

Ответчик возражал против исковых требований, пояснив, что истица имеет задолженность за проживание в размере 90000 рублей, не отрицав нахождение спорного имущество у себя в квартире.

23 мая 2017 года Уссурийским районным судом Приморского края вынесено указанное решение, с которым не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение суда отменить, так как полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Указал, что он пытался передать той имущество, та на звонки не отвечала более трех месяцев, в это время имущество хранилось в квартире. Полагает, что данные вещи согласно ст. 226 ГК РФ брошенные. Впоследствии он отдал вещи матери истца диван кровать, матрас глобал классик, детская цветочная фея, фантазеры стол компьютерный, потер составные части дивана альта-2.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явилась, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, пояснив, что истица ФИО1 арендовала у него квартиру на 2 месяца, но согласно договору аренды, срок аренды квартиры был установлен в 11 месяцев, по 18000 рублей в месяц. Позже ФИО1 выехала из квартиры, побросав в квартире свои вещи и мебель, и стала скрываться от него. Он искал ту вплоть до ноября 2015 года. Та обещала забрать свои вещи, но так и не забрала, в связи с чем, он вывез данные вещи в гараж. Неоднократно пытался вернуть истице ее мебель, но не мог ту найти. С иском в суд о взыскании задолженности за аренду квартиры он не обращался, вещи готов вернуть при условии оплаты задолженности за аренду квартиры. Часть вещей им была возвращена матери истицы, но при этом никаких актов или расписок от матери истицы он не брал.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» и ст. 195 ГПК РФ решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений не допущено судом первой инстанции.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Как следует из материалов дела, ответчиком не оспаривался факт нахождения имущества истца у него в квартире по адресу: г. ФИО11

Доставка имущества истицы по указанному адресу подтверждены доставочными карточками от 18 апреля 2015 года и 21 апреля 2015 года, что не опровергнуто ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Доводы о возврате части имущества родственникам истицы документально не подтверждена, в связи с чем, данные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, с чем согласилась судебная коллегия.

Между тем, новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, апелляционная жалоба не содержит, и нарушений правил оценки судом доказательств по делу, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 23 мая 2017 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО12Н.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: